ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Челябинск 29 января 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Т-Банк" к ИП Миронову И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «Т-Банк» (далее по тексту – АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Миронову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 июля 2023 года в размере 1 764 962, 43 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащее на праве собственности ИП Миронову И.О. квартиру общей площадью 40,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в счет погашения долга по договору №, путем продажи с публичных торгов по начальной продажней цене 2 489 824,80 рублей, расходов об оплате отчета об оценке в размере 5 000рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 52 650 рулей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28 июля 2023 года между индивидуальным предпринимателем Мироновым И.О. и АО «Т-Банк» заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента или заявке клиента. Составными частями заключенного кредитного договора являются условия комплексного банковского обслуживания, размещаемые на сайте, тарифный план, заявление – анкета (заявка) клиента и договор об ипотеке.
Лимит овердрафта\сумма кредита – 1370 000 рулей определяется условиями договора, периодичность оплаты регулярных платежей по кредитному договору – ежемесячно; период оплаты регулярного платежа устанавливается индивидуально по каждому траншу в пределах срока кредита; срок кредита устанавливается индивидуально по каждому траншу в пределах от 01 до 60 месяцев; процентная ставка устанавливается индивидуально по каждому траншу (части кредита) в размере указанном в договоре; при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору (залогодержателю) штраф в размере 1% от суммы задолженности, увеличенной на 990 рулей. Штраф применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от рабочего, следующего за датой.
Обеспечение исполнение обязательств по кредиту – залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, согласно условиям договора об ипотеке № от 28 июля 2023 года.
Представитель истца АО «Т-Банк» извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчик ИП Миронов И.О. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об оставлении искового заявления АО «Т-Банк» без рассмотрения ввиду того, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 17 декабря 2025 года в отношении Миронова И.О. введена процедура реализации имущества.
В соответствии с абзацем семь пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 34 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснил, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63, в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу п. 1 ст. 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (ст. 61.2 и ст. 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).
В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17 декабря 2025 года в отношении Миронова И.О. введена процедура реализации имущества.
На сайте «Единого федерального реестра сведений о банкротстве», данная информация общедоступна. Указанный способ доведения информации установлен законом и с момента публикации считается, что о данных обстоятельствах извещен неограниченный круг лиц.
На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление АО "Т-Банк" к ИП Миронову И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, судебных расходов в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление АО "Т-Банк" к ИП Миронову И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, судебных расходов.
Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.А. Антоненко