ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В., при секретаре судебного заседания Серолапкиной Е. А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Эйлика" к Кошелеву А. Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги после отмены судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
АО "Эйлика" обратилось в суд с иском к Кошелеву А.Г., в котором просили взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 125 915,45 рублей, в том числе основной долг в размере 108 250,22 руб., пени в размере 17 665,23 руб.
В судебном заседании представитель истца АО "Эйлика" Утарбекова Г.А. просила принять отказ от исковых требований к ответчику в связи с добровольным погашением суммы задолженности и просила взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 433,10 руб.
Ответчик Кошелев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Заявление подписано представителем истца АО "Эйлика" Утарбековой Г.А., полномочия по доверенности проверены. Заявление приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска разъяснены судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подписью представителя истца АО "Эйлика" в заявлении, приобщенном к материалам дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ- прекращению.
Отказ от иска истцом заявлен добровольно, без принуждения.
При обращении с иском в суд истцом было заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 777 руб.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, истцу из местного бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 3 343,90 руб., уплаченная платежными поручениями № от 28.12.2025 и № от 19.08.2025 года.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.
Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.
В связи с этим, государственная пошлина в оставшемся размере 1 433,10 руб. подлежит взысканию с ответчика Кошелева А.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца АО "Эйлика" от иска к Кошелеву А. Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги после отмены судебного приказа.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Эйлика" к Кошелеву А. Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги после отмены судебного приказа.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу АО "Эйлика" (ОГРН №) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 343,90 руб., уплаченную платежными поручениями № от 28.12.2025 и № от 19.08.2025 года.
Взыскать с Кошелева А. Г. (паспорт № №) в пользу АО "Эйлика" (ОГРН №) в возмещение судебных расходов 1 433,10 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинск в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий Н.В. Левинская