РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Козлитиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (ранее - Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Козлитиной Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.07.2023 в размере 362573,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 31564 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Suzuki Liana, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, с реализацией путем его продажи с публичных торгов.
В обоснование исковых требований указано, что 12.07.2023 между АО «Тинькофф Банк» и (Козлитиной) Дубовской Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 450000 рублей под 23,3% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от 12.07.2023 является залог автомобиль марки Suzuki Liana, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Козлитина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительность неявки суду не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Представитель третьего лица МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и (Козлитиной) Дубовской Н.В. заключен кредитный договор № от 12.07.2023, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 450000 рублей под 23,3% годовых, сроком на 60 месяцев.
Возвращение денежных средств и уплата процентов по кредиту предусмотрено договором ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей в размере 12770 рублей.
Договором предусмотрено начисление штрафа за неоплату ежемесячных минимальных платежей в размере 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от 12.07.2023 является залог автомобиль марки Suzuki Liana, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска.
Исполнение истцом обязательства по выдаче кредита подтверждено выпиской по лицевому счету, открытому в АО «ТБанк».
Как установлено из выписки по счету, заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, 13.01.2026 Банком в адрес Козлитиной Н.В. направлено требование о добровольном погашении задолженности в полном размере. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору № от 12.07.2023 задолженность по кредиту по состоянию на 13.01.2026 составляет 362573,72 рублей, из которых: просроченный основной долг – 324638,53 рублей, просроченные проценты – 33899,87 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 4035,32 рублей.
Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований не имеется. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения долга по договору не представлено.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 12.07.2023 в размере 362573,72 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как указано в ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Предмет залога автомобиль марки Suzuki Liana, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска в настоящее время поставлен на учет на имя ответчика, что подтверждается представленными органами ГИБДД документами.
Крайней незначительности допущенного заемщиком нарушения условий кредитного договора суд не усматривает. Размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества.
Констатируя факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Суд не устанавливает стоимость автомобиля, как движимого имущества, находящегося в залоге, так как вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Suzuki Liana, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, с реализацией путем его продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.
Начальная продажная цена определяется при реализации на публичных торгах судебным приставом – исполнителем.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения основного требования о взыскании основного долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31564 рублей, что подтверждаются платежным поручением № от 12.01.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Козлитиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с Козлитиной Н. В. в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 07 сентября 2023 года в размере 362573,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31564 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Suzuki Liana, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, с реализацией путем его продажи с публичных торгов.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Акционерное общество «ТБанк»: ИНН №, ОГРН №
Козлитина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года.