РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2025 года г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Н.В. Левиснкой, при секретаре Е.А. Серолапкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Санниковой (Исаевой) Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «ПКО»АСВ») обратилось в суд с иском к Исаевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 14 сентября 2016 года за период с 14.10.2016 по 01.07.2021 года в размере 57896 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1936,88 руб.
В обосновании иска указано, что 14 сентября 2016 года между ООО МФК «Честное слово» и Исаевой Н.В. заключен договор займа с процентами №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 15 000,00 руб. со сроком на 30 дней, с уплатой процентов пользования займом 1% в день.
ООО МФК «Честное слово» и ООО «ПКО»АСВ» на основании договора уступки прав (требований) № от 01 июля 2021 года права требования по договору займа уступлены ООО «ПКО»АСВ».
По состоянию на 25 декабря 2023 года задолженность Ответчика составляет 57896 руб., в том числе: 15 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 4500 руб. – задолженность по процентам., 38396 руб.- сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг.
Представитель истца ООО «ПКО»АСВ» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Исаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.
Из материалов дела следует, что данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не могут получить почтовые уведомления, в деле не имеется.
Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте trz.chel.sudrf.ru Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими отклонению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2016 года между ООО МФК «Честное слово» и Исаевой Н.В. заключен договор займа с процентами №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 15 000,00 руб. со сроком на 30 дней, с уплатой процентов пользования займом 1% в день.
Согласно адресной справки по сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России от 05 февраля 2024 года Исаева Н. В. сменила фамилию на Санникову Н. В..
ООО МФК «Честное слово» и ООО «ПКО»АСВ» на основании договора уступки прав (требований) № от 01 июля 2021 года права требования по договору займа уступлены ООО «ПКО»АСВ».
По состоянию на 25 декабря 2023 года задолженность Ответчика составляет 57896 руб., в том числе: 15 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 4500 руб. – задолженность по процентам., 38396 руб.- сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг.
В ходе судебного разбирательства по делу ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Срок возврата займа по договору установлен – 14.10.2016
Таким образом, о нарушенном праве банк узнал 15.10.2016.
Однако с исковым заявлением в суд истец обратился 25.01.2024. Ранее в принятии заявления о выдачи судебного приказа было отказано.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Таким образом, истец обратился с исковым заявлением уже с пропуском срока исковой давности.
Поскольку пропущен срок по основному требованию, в требованиях о взыскании процентов также следует отказать.
В этой связи в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не заявлено, восстановить пропущенный по уважительной причине срок исковой давности истец не просил.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Санниковой (Исаевой) Н. В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Н.В. Левинская
Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.