ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Н.В. Левинской, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Серолапкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисаковой А. Н. к ООО МО "ОПТИК-ЦЕНТР" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лисакова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО МО "ОПТИК-ЦЕНТР", в котором просит взыскать стоимость услуг по договору в размере 125 900 руб., стоимость услуг по обследованию м консультации в других клиниках, что является убытками в размере 7 700 руб., моральный вред в размере 700 000 руб., почтовые расходы, штраф по Закону о защите прав потребителя за неудовлетворение претензии потребителя в досудебном порядке в размере 50% от удовлетворенных требований, неустойку в размере 125 900 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 07.08.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №. 20.08.2024 г. истцу была проведена операция, установлена <данные изъяты>. 21.08.2024 г. на осмотре истец пожаловалась на нечеткое зрение врачу, наличие бликов. 23.08.2024 истцу была поставлена инъекция «<данные изъяты>» для профилактики осложнений, в результате чего во внутреннем уголке нижнего века сформировался <данные изъяты>. Место <данные изъяты> постоянно воспалено. Имеет ярко-розовый цвет. Истец указывала врачу на жалобы о сильных бликах, вспышках, плохом зрении, которые нигде не фиксировались. 12.10.2024 г. истец составила обращение на имя заведующей клиники, в результате обращения 01.11.2024 г. истец была приглашена на консилиум врачей. По итогам консилиума Лисаковой А.Н. провели лазерную процедуру. Впоследствии истец узнала, что у нее возникла вторичная <данные изъяты>. Истец ощущает дискомфорт, снижение зрения, находится в подавленном состоянии, не может полноценно осуществлять трудовую деятельность, а также водить автомобиль. Через 7 месяцев после операции, истец вновь написала обращение в клинику, ее пригласили на консилиум, предложили вернуть денежные средства за операцию. Лисакова А.Н. обратилась в апреле 2025 года в Екатеринбургский центр <данные изъяты>», где установлено снижение зрения, высокая степень световых бликов. В связи с тем, что ситец испытывает физические, нравственные страдания, вынуждена обратиться в суд с иском.
Сторонами суду представлено для утверждения мировое соглашение.
Мировое соглашение приобщено к делу. Стороны просят утвердить мировое соглашение без их участия.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Аналогичные требования указаны в ст. 153.10 ГПК РФ.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежат утверждению.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1784/2026, заключенное между Лисаковой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, паспорт гражданина РФ серии № № выдан <данные изъяты>, код подразделения № именуемой в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Медицинская организация «Оптик-Центр» (ОГРН № ИНН №), в лице представителя Самариной О. В., действующей на основании доверенности от 17.12.2025 г., именуемой в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8-153.10, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик в течение 7 (семи) календарных дней с момента вынесения Определения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска об утверждении настоящего Мирового соглашения обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 125 900 (ста двадцати пяти тысяч девятисот) рублей по следующим реквизитам:
Получатель: Лисакова А. Н.
Номер счета: №
Банк получателя: ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8597 ПАО СБЕРБАНК
БИК: №
Корреспондентский счет: №
КПП: №
ИНН: №
ОКПО: №
ОГРН: №
SWIFT-код: <данные изъяты>
2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех предъявленных к Ответчику требований, составляющий предмет иска, в полном объеме. Истец подтверждает, что с момента исполнения Ответчиком обязательств, указанных в п. 1 настоящего Соглашения, настоящий спор считается урегулированным и разрешенным.
3. Истец, подписанием настоящего Мирового соглашения, подтверждает, что указанные в п. 1 настоящего соглашения денежные выплаты включают в себя все финансовые претензии Истца к Ответчику, обусловленные или связанные с основаниями и обстоятельствами предъявленных исковых требований, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.
4. С момента исполнения Ответчиком п. 1 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с предъявленными исковыми требованиями, которые имеются к моменту подписания настоящего соглашения или возникнут в будущем.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом №2-1784/2026, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
8. Каждая Сторона признает и заявляет, что она не была вынуждена заключать настоящее мирового соглашение в силу какого-либо заявления, гарантии или обязательства другой Стороны, кроме указанных в настоящем мировом соглашении заявлений, гарантий или обязательств. Стороны подтверждают, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данное мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.
9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
10. Последствия заключения и утверждения Тракторозаводским районным судом г. Челябинска настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, Истцу и Ответчику известны и понятны.
11. Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела №2-1784/2026.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская организация «Оптик-Центр» (ОГРН №) денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, внесенных на депозитный счет УСД в Челябинской области платежным поручением № от 29.05.2026 года.
Производство по гражданскому делу № 2-1784/2026 по исковому заявлению Лисаковой А. Н. к ООО МО "ОПТИК-ЦЕНТР" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Н.В. Левинская