ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Макаровой (ранее – Сергеевой) А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее также – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 – Макаровой (ранее – Сергеевой) А.В. о взыскании процентов, неустойки за период с 21 мая 2022 по 04 июля 2025 года.
В обоснование требований указано, что заочным решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 декабря 2022 года с ответчика как наследника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 января 2021 года по состоянию на 20 мая 2022 года. Наследником обязанность по уплате задолженности исполнена 04 июля 2025 года. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию за период с 21 мая 2022 по 04 июля 2025 года 246285,01 руб., из которых: 246272,21 руб. – проценты, 4,21 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 8,59 руб. – неустойка за просроченные проценты
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811).
При рассмотрении дела установлено, что 11 января 2021 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство принято ответчиком, что подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 декабря 2022 года № 2-3451/2022. Наследственная масса состоит из денежных средств на счетах в общем размере 79,84 руб., а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которой определена в размере 1 342 000 руб.
Положениями Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152).
В рассматриваемом случае объем долга по кредитному договору объективно не превышает стоимость наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, направленным на исполнение кредитного договора, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 8388,55 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Макаровой (ранее – Сергеевой) А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Макаровой (ранее – Сергеевой) А. В. (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 04 июля 2025 года в размере 246285,01 руб., из которых: 246272,21 руб. – проценты, 4,21 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 8,59 руб. – неустойка за просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины 8388,55 руб.
Ответчик вправе требовать отмены данного заочного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года.