ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.03.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Романенко (Савичевой) О. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Романенко (Савичевой) О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 29.09.2020 в размере 57600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии.
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», ответчик Романенко (Савичева) О.В. в судебное заседание не явились, извещены.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 29.09.2020, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставил Романенко (Савичевой) О.В. денежные средства 30000 руб. под 365% годовых (1% в день) на срок до 29.10.2020, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов в размере 9000 руб. за 30 дней; за несвоевременное перечисление платежа в счет исполнения обязательства заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой от 29.09.2020, из которой следует, что на счет карты заемщика перечислены денежные средства, однако обязательства ответчик не исполнил.
16.01.2024 право требования задолженности по договору передано истцу на основании договора об уступке прав (требований) №
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска № 2-8112/2021 от 15.09.2021 о взыскании с Романенко (Савичевой) О.В. задолженности по договору № от 29.09.2020 в размере 57600 руб. отменен определением того же мирового судьи 14.04.2025.
Также из материалов дела следует, что 29.10.2020 заемщиком внесено 8100 руб., 29.11.2020 300 руб. и 9000 руб., которые зачислены в счет погашения процентов, что, по мнению суда, соответствуют положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств обратного не представлено.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору за период с 29.09.2020 по 29.10.2020 составила 57600 руб., которая состоит из: основного долга – 30000 руб., процентов – 27600 руб.
Расчет истца судом проверен, признан правильным, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, как и собственного расчета задолженности, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с Романенко (Савичевой) О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № от 29.09.2020 в размере 57600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Идентификаторы сторон:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» ОГРН №, ИНН №
Романенко (Савичева) О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2026