ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В., при секретаре судебного заседания Серолапкиной Е. А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баланкиной О. В. к Баланкиной В. С. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Баланкина О.В. обратилась в суд с иском к Баланкиной В.С., в котором просит признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
От истца Баланкиной О.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с тем, что ответчик добровольно снята с регистрационного учета.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят судом, и производство по делу в этой части должно быть прекращено по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд приходит к выводу, что отказ истца ТСЖ «Карагайский» иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он должен быть принят судом. Таким образом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ имеется основание для прекращения производства по делу.
При обращении в суд истец Баланкина О.В. оплатила госпошлину, в материалы дела представлено извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа (платеж от 15.01.2026 на сумму 3 000 руб. №).
На основании ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,
Таким образом, Баланкиной О.В. подлежит возврату из местного бюджета госпошлина в размере 2 100 руб. (3000 *70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Баланкиной О. В. от иска к Баланкиной В. С. о признании утратившим права пользования жилым помещением.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Баланкиной О. В. к Баланкиной В. С. о признании утратившим права пользования жилым помещением.
Возвратить истцу Баланкиной О. В. (паспорт <данные изъяты>) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто рублей 00 копеек (извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа (платеж от 15.01.2026 на сумму 3 000 руб. №).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинск в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий п/п Н.В. Левинская