ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В., при секретаре Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Усманову М. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2023 в размере 1028443,22 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25284,43 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2017 года выпуска, VIN №.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.08.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства в сумме 1890934,40 рублей.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Задолженность Заемщика перед банком составила 1028443,22 рублей.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По информации нотариуса наследником имущества умершей является Усманов М.Д. (сын).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Третьи лица ООО «Д.С.АВТО», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителей своих не направили, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика Лебедева Н.В. в ходе судебного разбирательства по делу возражала по заявленным требованиям.
Суд исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 23.08.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства в сумме 1890934,40 рублей. Срок кредита – до 03.10.2030, процентная ставка – 18,6% годовых.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В обеспечение исполнения обязательств по договору, ФИО1 передал банку в залог автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2017 года выпуска, VIN №. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 04.10.2023.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По информации нотариуса наследником имущества умершего ФИО1 является Усманов М.Д. (сын).
Ответчиком по делу привлечён Усманов М.Д.
Автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2017 года выпуска, VIN № вошел в наследственную массу.
Усманову М.Д. выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2017 года выпуска, VIN №.
По состоянию на 17.06.2025 кредитная задолженность перед банком составила 1028443,22 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг 994988,58 рублей,
- начисленные проценты 31121,07 рублей,
- штрафы и неустойки 2333,57 рублей.
В соответствии с ч. 1. ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 58. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как сказано в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также сказано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответчик возражает по иску, указывает на тот факт, что при покупке автомобиля был заключен договор независимой гарантии с ООО «Д.С.Авто» от 03.10.2023. Согласно названного договора Гарант ООО «Д.С.Авто» предоставляет Бенефициару АО «Альфа-Банк» по поручению клиента безотзывную гарантию по исполнению договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита, заключенному между клиентом и бенефициаром АО «Альфа-Банк» № № от 01.10.2023, в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом.
По мнению истца, Банк злоупотребил правом, преждевременно предъявив требования о взыскании долга и скрыв от суда сведения о наличии независимой гарантии.
Судом установлено, что между ООО «Д.С. Авто» (гарант) и ФИО1 заключен договор независимой гарантии, по условиям которого гарант в случае смерти клиента обязан произвести выплату в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 18 регулярных платежей по кредитному договору. Стоимость независимой гарантии в размере 198 000 рублей оплачена заемщиком (л.д. 78).
Согласно условиям кредитного договора (п. 6) размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 40411,12 рублей (л.д. 11).
Размер 18 регулярных платежей по кредитному договору будет составлять сумму 727400,16 рублей.
По иску кредитная задолженность перед банком составляет 1028443,22 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг 994988,58 рублей,
- начисленные проценты 31121,07 рублей,
- штрафы и неустойки 2333,57 рублей.
В ответе на судебный запрос истец сообщил, что наследник умершего заемщика ФИО1 обращался в ООО «Д.С.Авто» повторно 26.11.2025, ООО «Д.С.Авто» подтвердило получение от наследника полного пакета документов. Наследник был поставлен в график на выплату, однако ООО «Д.С.Авто» находится в процессе банкротства и выполняет свои обязательства только при наличии денежных средств на счете. Согласно полученным сведениям, ориентировочный срок выплаты денежных средств- январь 2026 года (л.д. 126).
Судом установлено, что Арбитражным судом г. Москвы 27.08.2025 принято заявление о признании ООО «Д.С.Авто» банкротом, возбуждено дело №. Между тем на дату рассмотрения дела по настоящему спору ни одно заявление о возбуждении дела о банкротстве обоснованным не признано, процедура банкротства в отношении ООО «Д.С.Авто» установленным законом порядком не начата.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк имеет право взыскать задолженность за вычетом размера 18 регулярных платежей в сумме 727400,16 рублей, обеспеченных независимой гарантией.
В этой связи с эти задолженность, подлежащая к взыскания с ответчика будет составлять 301043,22 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг 267588,42 рублей,
- начисленные проценты 31121,07 рублей,
- штрафы и неустойки 2333,57 рублей.
В связи с наличием задолженности в размере 301043,22 рублей, требования об обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.
Начальная продажная цена транспортного средства определяется при реализации на публичных торгах судебным приставом – исполнителем, а не судом в судебном решении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что исковое заявление истца было принято к производству с платежным поручением об уплате государственной пошлины в размере 25284,43 рублей. Данная государственная пошлина определена только за требование имущественного характера с ценой иска 1028443,22 рублей. При этом государственную пошлину за требование об обращении взыскания на автомобиль истец не оплатил. Однако исковое заявление в любом случае было принято к производству. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и только по требованию имущественного характера в размере 10026,08 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Усманова М. Д. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.10.2023 в размере 301043,22 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг 267588,42 рублей,
- начисленные проценты 31121,07 рублей,
- штрафы и неустойки 2333,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10026,08 рублей.
Обратить взыскание на имущество, переданное в залог: автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2017 года выпуска, VIN №, посредством реализации на публичных торгах.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Левинская
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2026 года