Решение
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» к Карпенко В. А. о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее также – ООО «ТНС энерго Пенза») обратилось в суд с иском к Карпенко В.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию июнь-октябрь 2025 года в размере 134327,92 руб., пени за несовременную оплату электрической энергии за период с 19 июля по 26 декабря 2025 года в размере 15739,18 руб., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов 2509,54 руб., в обоснование указав, что истец имеет статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области.
Ответчик являясь правообладателем нежилого помещения - трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, за спорный период не производил оплату поставляемой электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьих лиц ПАО "Россети Волга", в лице филиала "Пензаэнерго", АО "Пензаспецавтомаш", ИП Масловой Г.В., ИП Акименко Т.В., ИП Томбасова Ю.В., Мартынова В.Е., Николаева В.А., Хлынова Н.В., ИП Семакина А.В., ООО "Лазер про", Бикмаевой А.А., ООО "ПГК Групп", ООО "Промтехсервис", ИП Колесникова М.В., Назаровой М.А., ИП Костина И.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, от ПАО "Россети Волга", в лице филиала "Пензаэнерго" поступил письменный отзыв.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539); оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544); порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
При рассмотрении дела установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик является правообладателем нежилого помещения - трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 56-61).
Факт отнесения указанного объекта к действующему электрооборудованию, через которое осуществляется передача электроэнергии потребителям – третьи лицам, запитанным от нее, подтверждается, в том числе, вступившим в законную силу Апелляционным определением Челябинского областного суда от 22.04.2024 №11-5324/2024 (<данные изъяты> Доказательств, опровергающих указанное обстоятельства относительно спорного периода, в материалы дела не представлено.
Положениями абзаца 10 пункта 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее также - Основные положения № 442) установлено, что потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с 3-й по 6-ю ценовую категорию.
При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).
Поскольку ООО "ТНС энерго Пенза" не получило от ответчика уведомления о выборе ценовой категории, то ООО "ТНС энерго Пенза" при расчетах за электроэнергию и мощность применяло четвертую ценовую категорию.
Согласно пункту 143 Основных положений N 442 энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.
Использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по данным точкам поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя. В этом случае при формировании почасовых объемов потребления электрической энергии учет объемов потребления электрической энергии по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, производится следующим образом. Суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.
Представленный расчет принимается судом, поскольку он арифметически проверен, сомнений не вызывает, тарифы, по которым произведены расчеты, соответствуют указанным в нормах регулирующего указанные правоотношения законодательства. Ответчик контррасчет не представил, несогласие с ним не выразил.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Разрешая требования о взыскании неустойки, в условиях наличия просроченной задолженности со стороны ответчика, подлежит удовлетворению заявленное требование о взыскании неустойки. За период с 27 декабря 2025 года (день, следующий за представленным стороной истца и принятого судом расчета) по 25 февраля 2026 года (день вынесения решения суда) подлежит взысканию неустойка в размере 10033,26 руб.
Суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.
Кроме того, подлежит удовлетворению требование о продолжении начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 134327,92 руб. или ее остатка, за каждый день просрочки начиная с 26 февраля 2026 года, по день фактической оплаты.
С учетом положения части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5502 руб., несение которых подтверждено имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 35).
Вместе с тем отсутствуют основания для взыскания с ответчика почтовых расходов, поскольку платежных документов, подтверждающих их фактическое несение стороной истца не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» к Карпенко В. А. о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойки, судебных расходов.
Взыскать с Карпенко В. А. (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за июнь-октябрь 2025 года в размере 134327,92 руб., пени за несовременную оплату электрической энергии за период с 19 июля по 25 февраля 2026 года в размере 25772,44 руб., с продолжением ее начисления в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 134327,92 руб. или ее остатка, за каждый день просрочки начиная с 26 февраля 2026 года, по день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины 5502 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года.