ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Корниловских А. АлексА.у возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к Корниловских А.А. о возмещении убытков в сумме 811 785 руб. 70 коп.
В обоснование иска указано, что 29.03.2025 по вине ответчика произошло столкновение автомобилей ЧЕРИ (государственный регистрационный знак №) и ШЕВРОЛЕ (государственный регистрационный знак №). Риск повреждения автомобиля ЧЕРИ был застрахован, поэтому САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» понесло расходы по выплате страхового возмещения и приобрело право предъявления требования в порядке суброгации к Корниловских А.А..
Финансовый управляющий ответчика Шенкман Н.В. представила в суд заявление, в котором указала на факт признания ответчика банкротом.
Ответчик Корниловских А.А. в судебном заседании оставил на усмотрение суда процессуальное решение, которое в данном случае подлежит принятию по делу.
Остальные участники дела в суд не явились.
Судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Курганской области от 29.08.2025 по делу № А34-3953/2025 в отношении Корниловских А.А. введена процедура реализации имущества гражданина.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Введение процедуры реализации имущества в отношении гражданина имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.
Так как в отношении Корниловских А.А. введена процедура реализации имущества гражданина, а заявленные к нему требования не являются текущими, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» оставить без рассмотрения.
Государственная пошлина в сумме 21 236 руб. подлежит возврату акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Разъяснить, что требования могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» – основной государственный регистрационный №.
Корниловских А. АлексА. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: