ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Новый Уренгой
17 июля 2026 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Буркова В.В.
при секретаре судебного заседания Камаловой Д.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой Марченко К.Ю., подсудимой Имамутдиновой Н.Р.
защитника-адвоката Медченко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ИМАМУТДИНОВОЙ Н.Р., родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданки РФ, <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей <адрес> являющейся индивидуальным предпринимателем, среднемесячный доход 150 000 рублей, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.2281 УК РФ и ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ, установил:
В силу Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее «Закон») незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён.
На основании ст.2 «Закона» постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 утверждён «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», согласно Списку 1 которого «Гашиш (анаша, смола каннабиса)» является наркотическим средством.
Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» установлены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, в соответствии с которым «Гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой свыше 2 грамм образует значительный размер, массой свыше 25 грамм образует крупный размер.
Неустановленные лица, а также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Н/Л), использующие в мессенджере «Telegram» учётную запись «ТОНИ-МОНТАНА» (имя пользователя «@malibuu23») и учётную запись с абонентским номером +<суммы изъяты> в мессенджере «WhatsApp» (данные мессенджеры работают через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее сеть «Интернет»)), а также участник организованной преступной группы Имамутдинова Н.Р., достоверно зная, что в силу «Закона» незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, задались преступным умыслом на незаконный сбыт наркотических средств организованной преступной группой с использованием сети «Интернет» при следующих обстоятельствах:
Так, не позднее дд.мм.гггг Н/Л, находясь в неустановленном месте, в целях получения прибыли от систематического сбыта наркотических средств, создали организованную преступную группу, характеризующуюся стабильным составом, чётким распределением функций и ролей между её участниками, наличием мер конспирации, согласованными и спланированными преступными действиями, направленными на незаконный сбыт наркотических средств на территории г<адрес>.
Данная преступная группа характеризовалась устойчивостью, наличием заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, наличием руководителя и исполнителей, чётким распределением преступных обязанностей её участников в зависимости от отведённой преступной роли, внутригрупповой дисциплиной и применением мер конспирации, о которых подробно инструктировались. С целью поддержания между собой оперативной связи при осуществлении преступной деятельности участники организованной группы вели электронную переписку в сети «Интернет» через мессенджеры «Telegram» и «Whatsapp», что позволяло действовать удалённо, исключая личные контакты между участниками, используя вымышленные имена (псевдонимы), возможность получения информации о личности участника группы, а также скрытно от правоохранительных органов.
Руководитель организованной преступной группы определял размер вознаграждения и роли участников преступной группы, которые должны были распространять наркотические средства на территории <адрес>, как: «закладчиков», которые по указанию пользователя «ТОНИ-МОНТАНА» получали через тайники, расположенные в <адрес> наркотические средства, которые, в случае необходимости, расфасовывали на мелкие партии, и раскладывали в тайники на территории г<адрес>, после чего фотографии о местоположениях тайников с наркотическими средствами с указанием географических координат отправляли Н/Л; «операторов», которые связывались с «закладчиком», чтобы тот уточнил точное местоположение тайника с наркотическим средством, либо сообщали тому точное место, где было необходимо оставить наркотические средства с целью его дальнейшего сбыта, после чего доводить сведения о местонахождении наркотического средства до приобретателя, от которого получали денежные средства от конечного потребителя, часть из которых оставляли себе в качестве вознаграждения, а часть переводили по указанным Н/Л реквизитам.
Имамутдинова Н.Р. в дд.мм.гггг года, находясь на территории <адрес>, посредством телефонного разговора через принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor Х6с» в мессенджере «Whatsapp», приняла предложение Н/Л на незаконной сбыт наркотических средств на территории <адрес> и обязалась за денежное вознаграждение выполнять функции «оператора», а именно связываться с «закладчиком», чтобы тот сообщил точное местоположение тайника с наркотическим средством, либо сообщать тому точное место, где необходимо оставить наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта, после чего сообщать о местонахождении наркотического средства приобретателю, от которого получать денежные средства в счёт оплаты за наркотическое средство, часть из которых оставлять себе в качестве вознаграждения, а часть переводить по указанным Н/Л реквизитам, - тем самым Имамутдинова Н.Р. вступила в организованную преступную группу в роли «оператора».
Лицо, осуждённое приговором Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг (далее Г.Ш.Т.о.), которому Н/Л определена роль «закладчика», по указанию пользователь «ТОНИ-МОНТАНА» около 18 часов 40 минут дд.мм.гггг из тайника, оборудованного в снежном покрове в гаражном кооперативе «Факел», расположенном по адресу<адрес> (географические координаты <суммы изъяты>), забрал наркотическое средство «Гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 72,15 грамма, упакованное в 11 свёртков, часть из которого стал незаконно хранить в автомобиле марки «Belgee Х50» г/н <суммы изъяты> для последующего сбыта, а часть разместил в тайнике для последующей реализации приобретателю, при следующих обстоятельствах:
Г.Ш.Т.о. после того, как забрал наркотические средства из тайника (географические координаты <суммы изъяты>), следуя указаниям Н/Л в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 01 минуты дд.мм.гггг, 1 свёрток с наркотическим средством «Гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 2,0118 грамма разместил в почтовом ящике <суммы изъяты> четвёртого подъезда <адрес>, о чём посредством мессенджера «Telegram» сообщил пользователю «ТОНИ-МОНТАНА», который, в свою очередь, в мессенджере «WhatsApp» сообщил сведения о местонахождении наркотического средства Имамутдиновой Н.Р.
После получения от Н/Л сведений в мессенджере «WhatsApp» о местонахождении наркотического средства, Имамутдинова Н.Р. дд.мм.гггг, но не позднее 19 часов 01 минуты, находясь в на территории <адрес>, посредством мессенджера «Maх», сообщила вышеуказанные сведения лицу, осуждённому приговором Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг, которое в период времени с 19 часов 01 минуты до 20 часов 00 минут дд.мм.гггг забрало из вышеуказанного почтового ящика наркотическое средство.
Наркотическое средство «Гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 2,0118 грамма, образующее в соответствии с постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> значительный размер, сбыт которого осуществила Имамутдинова Н.Р., действуя в составе организованной преступной группы, обнаружено и изъято сотрудниками полиции на полу лестничной площадки 1 этажа 4 подъезда <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 22 часов 06 минут по 22 часа 34 минуты дд.мм.гггг.
Г.Ш.Т.о. после того, как забрал наркотические средства из тайника (географические координаты <суммы изъяты>), следуя указаниям Н/Л, дд.мм.гггг в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут, стал хранить наркотическое средство «Гашиш (анаша, смола каннабиса)», упакованное в 10 свёртков, для последующего сбыта участниками организованной преступной группы в салоне автомобиля марки «Belgee Х50» г/н <суммы изъяты>.
Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств участники организованной преступной группы, в том числе Имамутдинова Н.Р., не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. участник организованной преступной группы Г.Ш.Т.о. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство «Гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 70,1382 грамм, образующее в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 крупный размер, обнаружено и изъято сотрудниками полиции из салона автомобиля марки «Belgee Х50» г/н <суммы изъяты>, припаркованного около четвёртого подъезда <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 53 минуты дд.мм.гггг.
Подсудимая Имамутдинова Н.Р. в ходе судебного разбирательства показала, что некий «Самир» ремонтировал ей гараж, однако тот ремонт не окончил, т.к. депортировали, в связи с чем тот остался должен ей денежные средства, которые она передала в счёт ремонта гаража. «Самир» ей сообщил, что может для её знакомых достать «Гашиш», после чего она связалась с сотрудником полиции Свидетель №8, которому рассказала, что «Самир» занимается распространением наркотических средств и предложил ей сбывать наркотические средства, а также сообщила, что есть люди, которые в арендованных квартирах потребляют наркотики. Свидетель №5 попросил её помочь приобрести наркотики, которые оставить в почтовом ящике дома, в связи с чем она обратилась к «Самиру». Наркотик доставляли 2 раза Свидетель №5 и 1 раз ФИО7. Лично Свидетель №1 и Ибрагимова она не знала и не общалась. При разговоре, «ФИО32» сообщил, что если тот не выйдет на связь, то необходимо будет связаться с Свидетель №1. Она понимала, что последний является курьером, и Свидетель №8 об этом рассказывала. О том, что у Свидетель №1 были свёртки, она не знала. Она не хотела продавать наркотики и зарабатывать на этом деньги. Деньги, которые ей переводили, за доставку наркотика, она переводила на карты, указанные «Самиром». С «Самиром» она поддерживала связь, чтобы того задержали сотрудники полиции. В какой-либо сговор она не вступала. От дачи дальнейших показаний подсудимая отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Имамутдиновой Н.Р., данные той в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно в дд.мм.гггг она наняла бригаду людей, номера которых сохранены в одном из её мобильных телефонов как «ФИО33» для ремонта гаража, заплатив тем аванс в размере 1 000 000 рублей. Работники выполнили работу частично, после чего, как ей стало известно, тех депортировали. Она стала требовать от «ФИО34» возвратить ей деньги за ремонт гаража. В дд.мм.гггг, в ходе одного из телефонных разговоров ФИО35» ей сказал, что у того имеется возможность доставить в <адрес> наркотик «гашиш», и если у неё есть знакомые, которые употребляют такой наркотик, то тот может организовать доставку, она отказалась. В дд.мм.гггг на повторное предложение «ФИО36» о сбыте наркотиков на территории г.<адрес> она согласилась, тот ей предложил часть денежных средств, которые будут приобретать её знакомые, оставить себе в счёт погашения долга. Она вспомнила, что у неё есть знакомые, которые употребляют наркотик «Гашиш», в том числе Свидетель №5 и мужчина по имени ФИО7. «Самир» ей пояснил, что как у неё будут покупатели наркотика «гашиш», она должна написать ему, тот скажет, где будет находиться наркотик, она передаст данную информацию своим знакомым, которые будут перечислять деньги за наркотик ей. Она сообщила сотруднику полиции Свидетель №8 о том, что «Самир» торгует в г.ФИО1 наркотиками. Также она договорилась с Свидетель №8 о том, что будет сообщать, кто и когда будет покупать наркотик, а также обо всём, что касается продажи гашиша в г<адрес>. Также в ходе разговора с Свидетель №8 они обсудили, что примерно в феврале, если у «ФИО37 будет крупная партия наркотика, она попросит продать «Самира» данную партию и сообщит об этом Свидетель №8, а тот должен будет задержать сбытчиков. Она с «ФИО38» переписывалась в мессенджерах «Telegram» и «Whatsapp», которые установлены в её мобильных телефонах марки «Samsung Duos» и «Honor». В дд.мм.гггг несколько раз по её предложению ФИО7 покупал «Гашиш». В вышеуказанных мессенджерах она писала «ФИО39» о том, что у неё есть покупатель, через некоторое время тот писал адрес, где будет находиться тайник с наркотиком. Данную информацию она сообщала ФИО7 в ходе переписки в одном из мессенджеров. Последний переводил на её банковскую карту ПАО «Почта Банк», открытую на её имя, денежные средства в сумме 13 000 рублей. О том, что 2 грамма «Гашиша» стоят 13 000 рублей, ей сообщил «ФИО40». Данные деньги она тратила на личные нужды. В дд.мм.гггг «ФИО41» скинул ей номер телефона, который в настоящее время она не помнит, и пояснил, что у данного человека она может получать адреса, где будут находиться тайники с наркотиком для продажи, а также говорить о том, где надо будет оставить наркотик для продажи. Она сохранила данный номер телефона в одном из своих телефонов, как «Курьер от Самира», однако данный человек ей лично не знаком. В дд.мм.гггг года дд.мм.гггг года она несколько раз спрашивала у данного человека адреса, где можно забрать наркотик. Тот писал ей адрес, который она сообщала Свидетель №5 и ФИО7, те переводили ей деньги на вышеуказанную банковскую карту, которые она тратила на свои нужды. Также примерно 2-3 раза она сама писала данному человеку, чтобы тот оставил наркотик для Свидетель №5 в почтовом ящике <суммы изъяты> подъезда <адрес>. После того как Свидетель №5 и ФИО7 забирали наркотик, она сообщала об этом Свидетель №8. Она не сообщала Свидетель №8 сведения о местонахождении наркотика до того, как заберут Свидетель №5 и ФИО7, т.к. понимала, что тех задержат сотрудники полиции. В последних числах января 2026 года ей позвонил Свидетель №5 для приобретения наркотика и перевёл на банковскую карту 13 000 рублей. дд.мм.гггг она, находясь на территории <адрес>, в мессенджере «Whatsapp» написала «Самиру», что нужно оставить наркотик в почтовом ящике <суммы изъяты> подъезда д<адрес>. Через несколько часов «ФИО42» ей написал, что наркотик поместили в почтовый ящик. Данную информацию она сообщила Свидетель №5 в мессенджере «МАХ», после чего удалила переписку. О том, что у «Курьера от Самира» были наркотики, она не знала. Часть денег, которые она получила от Свидетель №5 и ФИО7 за наркотик, она оставила себе, а часть переводила на разные абонентские номера, которые ей говорил «ФИО43». ФИО44 ей не знаком, с данным человеком она никогда не общалась (т.3 л.д.114-118, 123-128, 132-137; т.4 л.д.167-171).
Аналогичные сведения Имамутдинова Н.Р. сообщила в ходе осмотра мобильных телефонов марки «Samsung Duos» и «Honor» (т.4 л.д.24-37), выписки по счёту АО «Почта Банк» (т.4 л.д.38-59), и оперативно-розыскных сведений в отношении Имамутдиновой Н.Р. (т.4 л.д.80-100), - которые подсудимая подтвердила в полном объёме в ходе судебного разбирательства.
Причастность Имамутдиновой Н.Р. к сбыту наркотического средства Свидетель №5, а также в покушении на сбыт наркотического средства, подтверждают показания, как данные в ходе судебного разбирательства, так в ходе предварительного расследования и оглашённые с согласия сторон, нижеперечисленных лиц, а также письменные материалы уголовного дела, а именно:
- Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства показал и подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, а именно, что в начале дд.мм.гггг, когда он находился в <адрес>, ему в мессенджере «Telegram» написал пользователь «Тони-Монтана» и предложил сбывать на территории г.<адрес> наркотик «Гашиш», на что он согласился. Он должен был забирать наркотик в тайниках, которые ему сообщит «ТОНИ-МОНТАНА», после чего, при необходимости, фасовать и раскладывать в разных местах г.<адрес>, фотографировать данные места, выставлять через приложение на них географические координаты и отправлять данные фотографии пользователю «ТОНИ-МОНТАНА». После того как он согласился сбывать наркотик в г.<адрес>, пользователь «ТОНИ-МОНТАНА» прислал ему номер телефона лица, с которым он должен был впоследствии взаимодействовать и руководствоваться указаниями этого лица в своей работе, т.е. куратора. Пользователь «ТОНИ-МОНТАНА» сообщил ему, что лицо работает непосредственно с покупателями, отправляет им адреса, где находятся тайники с наркотиком, и получает от продажи деньги, после чего переводит деньги тому. «ТОНИ-МОНТАНА» также ему пояснил, что иногда тот, может быть, не на связи и куратор может сам у него спрашивать адреса тайников с наркотиком, он должен сообщать данные адреса. Также куратор иногда будет ему указывать, где он должен будет оставить наркотик. Имени указанного лица «ТОНИ МОНТАНА» ему не сообщил, в связи с чем он сохранил данный номер телефона в своём справочнике под именем «ФИО45». Когда он сохранил данный номер, то просмотрел аватарку данного контакта и увидел, что это была девушка, которую он ранее видел в г.<адрес> в дд.мм.гггг, когда подрабатывал по установке камер системы наружного видеонаблюдения. В настоящее время он вспомнил, что это Имамутдинова, т.е. на аватарке контакта, который записан в его мобильном телефоне как «Хияр», изображена Имамутдинова. Он понял, что та и является его куратором. За 1 тайник с наркотиком получал по 1 000 рублей, также ему оплачивали аренду квартир. Всего ему поступило 35 000 рублей от человека по имени Фарух. Примерно в 10-ых числах января 2026 года он по указанию «ТОНИ МОНТАНА» забрал из тайника наркотики, которые разложил в различных местах на территории г.<адрес>, после чего сфотографировал данные места и фотографии отправил в мессенджере «Telegram» пользователю «Тони-Монтана», который его просил удалять сведения из телефона о незаконном обороте наркотиков, а также самостоятельно удалял переписку. Из данной партии 1 свёрток с наркотиком он оставил в почтовом ящике <суммы изъяты> подъезда <адрес>. О том, что наркотик нужно отставить именно в данном месте, ему сообщила Имамутдинова в ходе переписки в мессенджере «Telegram». дд.мм.гггг около 17 часов 30 минут в мессенджере «Telegram» от пользователя «ТОНИ МОНТАНА» ему пришло сообщение о том, что нужно забрать очередную партию наркотика и разложить его на территории г.<адрес>, а также фотографию с указанием географических координат, где находился наркотик, а именно на территории ГК «Факел», расположенного в южной части города. Около 18 часов 40 минут по географическим координатам, на территории ГК «Факел» в снегу он нашёл пакет чёрного цвета, в котором находились 10 маленьких свёртков из фольги и 1 большой свёрток из фольги. Данные свёртки он не открывал, но понимал, что в них находится наркотик «Гашиш». После того, как он забрал наркотики, то сразу же, находясь на вышеуказанном участке местности, написал пользователю «Тони Монтана» о том, что он забрал наркотик для сбыта. Данный пользователь сразу же ему написал, что 1 свёрток с наркотиком он должен вновь оставить в почтовом ящике <суммы изъяты> подъезда <адрес> «А» <адрес>, где он ранее уже 2 раза оставлял свёртки с наркотиком «Гашиш» по указанию Имамутдиновой. Он сразу же поехал по указанному адресу, где из пакета достал большой свёрток из фольги с наркотиком и положил его на подлокотник между передними сиденьями, 9 свёртков остались в чёрном пакете на переднем сиденье автомобиля. Около 19 часов 00 минут, он зашёл в вышеуказанный подъезд и оставил в почтовом ящике 1 свёрток из фольги с наркотиком, и сразу же написал об этом пользователю «ТОНИ МОНТАНА», который прочитал его сообщение, и он сразу же удалил всю переписку. Он вышел из подъезда, где был задержан сотрудниками полиции. После чего следователем, в присутствии 2 понятых, сотрудниками полиции был проведён осмотр автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты 10 свёртков с наркотиком. Затем его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых изъяли его мобильный телефон (т.2 л.д.244-251; т.3 л.д.31-35).
- Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показывал, что через мессенджер «MAХ» в середине дд.мм.гггг, он через Имамутдинову заказал наркотическое средство гашиш, которое забрал в тот же день, в почтовом ящике <суммы изъяты>, по месту проживания. дд.мм.гггг около 10 часов 40 минут, он снова написал Имамутдиновой, что желает приобрести наркотик, та ему сообщила, что наркотик оставят в его почтовом ящике под <суммы изъяты>. За данный наркотик он перевёл 13 000 рублей Имамутдиновой. Около 19 часов 00 минут того же дня в мессенджере «MAХ» ему пришло сообщение от Имамутдиновой, что наркотик он может забрать в почтовом ящике <суммы изъяты>. Через некоторое время он спустился на 1 этаж подъезда <суммы изъяты> дома, где из почтового ящика <суммы изъяты>, он забрал свёрток с наркотиком, который употребить не успел, т.к. его задержали сотрудники полиции. При задержании он свёрток выкинул на пол лестничной площадки 1 этажа. Через некоторое время приехал следователь и в ходе осмотра изъял свёрток с наркотиком, который он выбросил (т.2 л.д.45-49, 50-55, 60-62, 76-78, 145-150).
- свидетель ФИО9 (старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес>) показывал, что дд.мм.гггг в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 4 подъезде <адрес>, задержан за незаконный сбыт наркотического вещества Свидетель №1, который сообщил о том, что осуществил закладку наркотического вещества «Гашиш» в почтовый ящик, расположенный в указанном подъезде. Продолжая наблюдение, выявлен Свидетель №5, который извлёк свёрток из почтового ящика, и был задержан на лестничной площадке 1 этажа 4 подъезда указанного дома. В момент задержания Свидетель №5 бросил свёрток на пол. После задержания Свидетель №5 было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по г.<адрес> и была вызвана следственная оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия данный свёрток был изъят следователем (т.2 л.д.25-30).
- свидетель Свидетель №3 показывала, что дд.мм.гггг, она и её подруга Свидетель №7 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотров места происшествия. Сотрудник полиции пояснил, что ими задержан мужчина, который подозревается в сбыте наркотиков, и им необходимо осмотреть автомобиль, на котором передвигался данный мужчина. В осмотре принимали участие двое сотрудников полиции, а также мужчина, который передвигался на вышеуказанном автомобиле. В ходе осмотра на подлокотнике между передними сиденьями был обнаружен большой свёрток из фольги серого цвета с чем-то внутри. На переднем пассажирском сиденье был обнаружен пакет чёрного цвета, в котором находились 9 маленьких свёрток из фольги серого цвета с чем-то внутри. Свёртки не вскрывались. Свидетель №1 пояснил, что в данных свёртках находится наркотическое средство, которое тот должен был сбыть. Также Свидетель №1 пояснил, что в 4 подъезде в почтовом ящике тот оставил 1 свёрток с наркотиком потребителю, после чего его задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра лестничной площадки, с участием сотрудников полиции и мужчины, представившегося Свидетель №5, в районе лестничного марша, ведущего на выход из подъезда, на полу находился свёрток из фольги серого цвета. Свидетель №5 пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство «Гашиш», которое тот купил для личного потребления, и данный свёрток принадлежал ему. Также Свидетель №5 сказал о том, что данный свёрток был оставлен для него в его почтовом ящике под <суммы изъяты>, и тот его забрал, а также что при его задержании сотрудниками полиции, тот выбросил данный свёрток возле лестничной площадки первого этажа подъезда <суммы изъяты> по указанному адресу (т.2 л.д.153-157).
Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования сообщила аналогичные сведения, изложенные свидетелем Свидетель №3, касаемо проведения осмотров места происшествия (т.2 л.д.159-163).
- свидетель Свидетель №10 показывал, что дд.мм.гггг, сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для проведения личных досмотров, задержанных ими мужчин. Вместе с сотрудником полиции он поднялся на 3 этаж здания ОМВД России по <адрес>, где находились сотрудники полиции и Свидетель №1, задержанный по подозрению в сбыте наркотиков. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi», а также изъяты смывы с кистей рук. В другом кабинете он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №5, который задержан по подозрению в хранении наркотиков. В ходе личного досмотра у Свидетель №5 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», а также изъяты смывы с кистей рук (т.2 л.д.165-169).
Свидетели ФИО10 (т.2 л.д. 31-35) и Свидетель №4 (т.2 л.д.170-174), в ходе предварительного расследования сообщил аналогичные сведения, изложенные свидетелем Свидетель №10, касаемо проведения личных досмотров Свидетель №5 и Свидетель №1
Свидетель Свидетель №2, в ходе с предварительного расследования сообщил аналогичные сведения, изложенные свидетелем ФИО9 в части проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» и задержания Свидетель №5 и Свидетель №1, а также изложенные свидетелями Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №10 и Свидетель №4 в части осмотра автомобиля и личного досмотра Свидетель №1, который также дополнил, что в ходе осмотра мобильного телефона Свидетель №1 в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка с пользователем «Хияр» и «ТОНИ-МОНТАНА», касающаяся сбыта наркотических средств (т.2 л.д.177-182).
- свидетель Свидетель №8 (старший оперуполномоченный ОКОН <адрес>), в ходе судебного разбирательства показал и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно в середине дд.мм.гггг ему поступил звонок от Имамутдиновой, которая пояснила, что хочет помогать сотрудникам правоохранительных органов в выявлении сбытчиков наркотических средств на территории г.<адрес>, а также указала, что у той есть знакомые азербайджанцы, которые делали ремонт в гараже, и которые возможно занимаются сбытом наркотиков на территории г.<адрес>. Подсудимая ему сказала, что как только будет информация о том, что у данных лиц есть наркотики, то та ему сообщит данную информацию, также сказав, что одного из данных людей зовут «Самир». В период с дд.мм.гггг Имамутдинова ему неоднократно звонила, но какой-либо полезной информации, которая помогла бы в выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не сообщала. В ходе телефонных разговоров, та сообщала, что наркотики сбывают в мкр. Советский, но при этом точные адреса не называла, кто именно сбывал в данном районе наркотики, не сообщала, информация была без какой-либо конкретики. По данной информации, людей, причастных к сбыту наркотиков, он не задерживал. О том, что по её указанию кто-то оставляет наркотик в почтовых ящиках и иных местах, Имамутдинова ему не говорила. Он неоднократно говорил о том, что ему нужна более конкретная информация в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков (анкетные данные, адреса проживания, номера их автомобилей, адреса тайников), но данную информацию ему подсудимая никогда не сообщала. О том, что та сама причастна к незаконному обороту наркотиков на территории г.<адрес> ему известно не было (т.2 л.д.183-187).
- свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного расследования показывал, что длительное время он знаком с Имамутдиновой. Примерно в дд.мм.гггг в ходе телефонного разговора Имамутдиновой с его супругой, подсудимая рассказала о том, что мужчина - азербайджанец, который делал ремонт в гараже, предложил той сбывать в г.<адрес> наркотик «Гашиш», т.к. тот должен деньги, поэтому деньги от продажи наркотиков Имамутдинова может оставлять себе. Имамутдинова пояснила, что согласилась сбывать наркотик в <адрес>, т.к. хочет отомстить данному мужчине, что тот обманул её на деньги, а также о том, что расскажет полиции, что тот занимается сбытом наркотиков в <адрес>. Позже, в дд.мм.гггг он в ходе телефонного разговора заказал у Имамутдиновой «Гашиш» и перевёл 10 000 рублей на банковскую карту той. После чего, в одном из мессенджеров подсудимая написала ему, что наркотик находится в одном из жилых домов в <адрес>, где он и забрал наркотик. Он покупал у Имамутдиновой наркотик несколько раз (т.2 л.д.188-192).
- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрена лестничная площадка первого этажа 4 подъезда <адрес>, в ходе которого на бетонном кафеле пола лестничной площадки обнаружен и изъят свёрток в фольге, который был осмотрен дд.мм.гггг. В ходе осмотра зафиксирован внешний вид наркотического средства (т.1 л.д.158-165; т.2 л.д.106-108);
- протокол личного досмотра от дд.мм.гггг, согласно которому у Свидетель №5 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», а также сделаны смывы с рук (т.1 л.д.244-246). Мобильный телефон осмотрен дд.мм.гггг, в ходе осмотра установлена переписка в мессенджере «Max» от дд.мм.гггг с неустановленным абонентом под именем «Соня», касаемо приобретения наркотического средства Свидетель №5 В приложении ПАО «Альфа Банк» установлен перевод 13 000 рублей в 11 часов 01 минуту дд.мм.гггг по абонентскому номеру <суммы изъяты> на банковский счёт АО «Почта Банк», получатель «ФИО2 И.» (т.2 л.д.116-120);
- заключение эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, находящееся в 1 свёртке из фольги является наркотическим средством «Гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 2,0118 года (т.2 л.д.83-87; т.3 л.д.212-216);
- приговор Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг, согласно которому Свидетель №5 осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ за приобретение дд.мм.гггг «Гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 2,0118 грамм (т.4 л.д.111-115);
- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Belgee Х50» г/н <суммы изъяты>, припаркованный около 4 подъезда <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 10 свёртков с содержимым. Названные свёртки осмотрены дд.мм.гггг, в ходе осмотра установлен внешний вид свёртков (т.1 л.д.148-157; т.3 л.д.232-234);
- заключение эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, находящееся в 10 свёртках из фольги, является наркотическим средством «Гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 70,1382 грамма (т.3 л.д.195-200);
- протокол личного досмотра от дд.мм.гггг, согласно которому у Свидетель №1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi 11 T», а также сделаны смывы с рук (т.1 л.д.173-175). Названный мобильный телефон осмотрен дд.мм.гггг и дд.мм.гггг. В ходе осмотра обнаружен мессенджер «Telegram» с аккаунтом под именем «Urg», где имеются чаты с пользователями под именами «Хияр» и «ТОНИ-МОНТАНА», касаемо незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д.180-204, т.3 л.д.244-258; т.4 л.д.1-6). Марлевые тампоны осмотрены дд.мм.гггг (т.3 л.д.242-243);
- приговор Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг, согласно которому Свидетель №1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.2281 УК РФ и ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ.
Для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, оснований не имеется, т.к. суд не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Суд, не усматривает в действиях сотрудников полиции признаков провокации в отношении подсудимой, т.к. та начала совершать и совершала действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств, без какой-либо инициативы со стороны сотрудников полиции, самостоятельно, а все проведённые мероприятия сотрудниками полиции, были направлены на установление и последующее изобличение подсудимой. Сами материалы оперативно-розыскной деятельности получены и оформлены, а в последующем предоставлены органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона от дд.мм.гггг № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Противоречия в показаниях Свидетель №5 и Имамутдиновой Н.Р. о том, когда и как они познакомились, - не влияют на существо рассматриваемого уголовного дела.
Суд не принимает показания подсудимой в части того, что она самостоятельно предпринимала действия по установлению лиц, распространяющих наркотические средства на территории г<адрес>, для того, чтобы в последующем сообщить правоохранительным органам, т.к. они опровергаются показаниями Свидетель №8, а также материалами оперативно-розыскной деятельности. При этом суд учитывает, что Имамутдинова Н.Р. звонила сотруднику полиции исключительно после того, как приобретатели забирали наркотические средства, а также в телефонной книге мобильного телефона «Honor» обнаружен мобильный номер участника группы, - Свидетель №1, сведений о невозможности сообщить подсудимый данный номер сотруднику полиции материалы уголовного дела не содержат, таких сведений не представлено и в ходе судебного разбирательства.
Данные показания суд расценивает, как способ уменьшить степень общественной опасности совершённых преступных действий.
Показания Имамутдиновой Н.Р., данные той в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования, относительно её действий, не противоречащих материалам уголовного дела, суд принимает как достоверные, т.к. они логичны, последовательны и согласуются с показаниями, перечисленных в приговоре лиц, протоколами осмотров места происшествия, осмотров мобильных телефонов и иных предметов и документов, а также материалами оперативно-розыскной деятельности.
Какого-либо физического, либо психического воздействия, оказанного на подсудимую при даче ею показаний в ходе предварительного расследования или в ходе судебного разбирательства, - судом не установлено, как и не установлено самооговора при даче указанных показаний, либо оговора со стороны перечисленных а приговоре лиц, в том числе лицами из числа сотрудников полиции.
Давая юридическую оценку содеянного Имамутдиновой Н.Р., суд исходит из следующего.
На основании ст.32 УК РФ - соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
В соответствии со ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
По смыслу закона, в случае, когда лицо передаёт приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.
Судом установлено, что участники организованной преступной группы использовали мессенджеры «Telegram» и «Whatsapp», что обеспечивало мобильность и эффективность распространения наркотических средств, а также личную безопасность всех участников организованной группы и согласованности действий её участников, в том числе Имамутдинова Н.Р., находясь в <адрес>, дистанционно сообщала приобретателям о местонахождении наркотического средства, что исключало необходимость личных встреч между участниками организованной преступной группы и с приобретателями наркотических средств. Кроме того, Н/Л различными способами, в том числе посредством учётной записи «ТОНИ-МОНТАНА» в мессенджере «Telegram», подыскивали и вовлекали в преступную деятельность новых участников организованной группы, которым указывалось о необходимости использования определённой программы, которая накладывает на фотографии координаты. В целях конспирации Н/Л не знакомил между собой участников группы, определив, что общение между участниками будет происходить исключительно через мессенджеры «Telegram» и «Whatsapp». Вовлечённым лицам определялась роль «закладчика» или «оператора», а также устанавливался размер вознаграждения за выполнения определённых действий по сбыту наркотических средств и порядок его выплаты, в том числе «закладчику» оплачивалась аренда квартир. Посредством учётной записи «ТОНИ-МОНТАНА» в мессенджере «Telegram», а также учётной записи в мессенджере «Whatsapp» Н/Л осуществлялось общее руководство организованной преступной группой по сбыту наркотических средств на территории г.<адрес>, а именно: сообщение сведений о местонахождении тайников с наркотическими средствами; дача указаний о местах оборудования тайников с наркотическими средствами, и способа его оплаты приобретателями; сообщение сведений, на какие абонентские номера следует перевести часть денежных средств за сбыт наркотических средств.
При этом суд учитывает, что Имамутдинова Н.Р. присоединились к действующей организованной группе, в которой структура, цели, высокая степень организованности и конспирации уже существовали, т.е. подсудимая вступила в преступную организованную группу и стала её участником, согласно определённой для неё роли.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что созданная Н/Л не позднее марта 2025 года, для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, организованная преступная группа характеризовалась не только предварительным сговором на совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, распределением ролей и согласованностью преступных действий, но и сплочённостью и устойчивостью, а также наличием непосредственных руководителей Н/Л, использующих, в том числе учётную запись «ТОНИ-МОНТАНА», которые контролировали и руководили действиями участников группы, высокой степенью организованности, конспирации, - совокупность которых образовала условия, затрудняющие установление сотрудниками полиции всех участников преступной группы.
Виновность подсудимой в совершении каждого из преступлений, организованной преступной группой, в полном объёме нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается протоколами осмотров мобильных телефонов и показаниями, как подсудимой, так и Свидетель №1 Из названных доказательств установлено, что Имамутдинова Н.Р. посредством мессенджера «Whatsapp» общалась с Н/Л, посредством мессенджера «Telegram» переписывалась с другим участником преступной группы (Свидетель №1), что в свою очередь и указывает на осведомлённость подсудимой о наличии других участников организованной преступной группы, исполняющих различные роли, в том числе по вовлечению в сформировавшуюся преступную группу новых участников и определению их ролей, определению размера вознаграждения за совершённые преступные действия, распределения денежных средств полученных от приобретателей наркотических средств, - что в своей совокупности указывает на совместные, согласованные и дополняющие друг друга действия участников организованной преступной группы, в том числе, не знакомых между собой.
Так, в ходе телефонного разговора в мессенджере «Whatsapp» Имамутдинова Н.Р. приняла предложение Н/Л о сбыте наркотических средств на территории г<адрес> неопределённому кругу лиц, и подсудимой Н/Л определена роль в организованной преступной группе в качестве «оператора». Подсудимая применяла меры конспирации, в том числе удаляла переписку, выполняла указания Н/Л, для реализации целей организованной группы, а именно: подыскивала приобретателей наркотических средств, которым сообщала сведения о местонахождении наркотического средства, сообщала участнику преступной группы (Свидетель №1), что необходимо наркотическое средство положить в почтовый ящик, получала от приобретателей на свою банковскую карту денежные средства, часть из которых переводила по указанным Н/Л абонентским номерам (реквизитам).
По смыслу ст.2281 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.
По смыслу закона для квалификации деяния как сбыта, не имеет значения, имеется ли на момент достижения договорённости наркотическое средство у сбытчика или нет, приобрёл ли он его после получения денежных средств и является ли он конечным или промежуточным звеном в цепочке распространителей.
Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства, приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
Из материалов уголовного дела, в частности показаний Свидетель №5 и протокола его осмотра мобильного телефона следует, что сведения о нахождении наркотического средства в почтовом ящике он получил от подсудимой, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Имамутдинова Н.Р., действующая в составе организованной преступной группы, сбыла наркотическое средство «Гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 2,0118 грамм Свидетель №5
Учитывая показания Свидетель №1, а также общую массу изъятых в ходе осмотра автомобиля Свидетель №1 наркотических средств (70,1382 грамма), часть из которых расфасована в идентичные, удобные для передачи свёртки, массами около 2 грамм, суд приходит к выводу, что данные наркотические средства предназначались для последующего сбыта участниками организованной преступной группы.
Вопреки доводам стороны защиты, Имамутдинова И.Р. являлась участником организованной преступной группы, следовательно, не имеет значения, знала ли она о наличии наркотического средства у Свидетель №1 или нет, при этом суд обращает внимание, что Свидетель №1 был задержан сразу же после того, как оставил наркотическое средство для Свидетель №5, а наркотические средства, изъятые в автомобиле Свидетель №1, и приобретённые Свидетель №5 были из одной партии.
Исходя из вышеизложенного, у суда не возникает сомнений в направленности умысла участника организованной преступной группы Имамутдиновой Н.Р. на сбыт изъятых в автомобиле Свидетель №1 наркотических средств, который не был доведён до конца в связи с задержанием сотрудниками полиции другого участника организованной преступной группы, - Свидетель №1
По смыслу закона преступление квалифицируется как совершённое с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, квалифицирующему признаку «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ст.2281 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.
По указанному признаку квалифицируется и совершённое в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием сети «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).
Непосредственный доступ к сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).
Квалифицирующий признак сбыта наркотических средств и покушения на сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается, как показаниями Имамутдиновой Н.Р., Свидетель №1 и Свидетель №5, так и осмотром их мобильных телефонов, из которых следует, что общение между Имамутдиновой Н.Р. и соучастниками, а также приобретателем наркотического средства - происходило посредством мессенджеров «Telegram», «Whatsapp» и «Мах», работающих с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Вид и масса инкриминируемых Имамутдиновой Н.Р. наркотических средств, судом не ставятся под сомнение, т.к. они определены на основании экспертных исследований, проведённых квалифицированными специалистами, имеющими специальные познания, достаточный стаж работы по специальности, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз. Сами экспертные заключения отвечают требованиям ст.204 УПК РФ.
«Гашиш (анаша, смола каннабиса)» является наркотическим средством и содержится в Списке I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и запрещено к обороту на территории РФ. При этом, в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», названное наркотическое средство массой 2,0118 грамм образует значительный размер, общей массой 70,1382 грамм, - образует крупный размер.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Имамутдиновой Н.Р:
- по п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, – как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- по ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ, – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что Имамутдинова Н.Р. ранее не судима (т.4 л.д.182-183); по месту регистрации (т.4 л.д.193) и ИП «ФИО12», - характеризуется положительно. Кроме того, Имамутдинова Н.Р. под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.4 л.д.190). Согласно заключению эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг (т.3 л.д.155-165) Имамутдинова Н.Р., в настоящее время и на момент инкриминируемых ей деяний, психическими расстройствами, в том числе временным психическим расстройством или слабоумием, не страдала и не страдает, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-99 УК РФ не нуждается. Исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимой в зале судебных заседаний её вменяемость у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому из преступлений суд признаёт и учитывает:
- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетнего ребёнка у виновной (т.4 л.д.175);
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - как активное способствование расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступления, помимо прочего, сведения, сообщённые при осмотрах мобильных телефонов (т.4 л.д.24-37), выписки по счёту АО «Почта Банк» (т.4 л.д.38-59), оперативно-розыскных сведений в отношении Имамутдиновой Н.Р. (т.4 л.д.80-100), т.к. из материалов дела следует, что только благодаря названным сведениям, правоохранительными органами были установлены все обстоятельства инкриминируемых преступлений, в частности способ и обстоятельства вступления в организованную преступную группу, роли участников преступной группы, а также Имамутдинова Н.Р. сообщила все известные ей сведения об участниках группы (в числе прочего имя лица, которое предложило заниматься незаконным оборотом наркотических средств, способ общения). Из материалов уголовного дела не следует, что данные обстоятельства могли бы быть установлены правоохранительными органами самостоятельно, без участия подсудимой;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - наличие несовершеннолетних детей (т.4 л.д.173-174); осуществление благотворительных взносов; желание заключить досудебное соглашение в ходе предварительного расследования; в том числе по п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Имамутдиновой Н.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимой по каждому преступлению, суд учитывает: обстоятельства каждого из совершённых преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред; личность виновной и её поведение как до, так и после совершения преступлений, материальное положение, состояние здоровья, в том числе возможность получения ею заработной платы или иного официального дохода; наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств; требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также в силу ч.1 ст.67 УК РФ, характер и степень фактического участия виновной в совершении преступлений, и значение этого участия для достижения целей преступлений; отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности; влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи; в том числе по ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ, положения ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ.
На основании изложенного, суд полагает назначить виновной по каждому преступлению наказание в виде реального лишения свободы. Поскольку подсудимая инкриминируемые действия совершала в целях получения материальной выгоды, суд считает необходимым за каждое преступление назначить дополнительное наказание в виде штрафа, - что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также отвечать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, либо назначения наказания условно с испытательным сроком (ст.73 УК РФ), равно как и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).
В связи с тем, что совершённые Имамутдиновой Н.Р. преступления являются особо тяжкими, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание она должна отбывать в исправительной колонии общего режима.
По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», применение судом на основании ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания направлено на обеспечение соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних и заключается в предоставлении осуждённому возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребёнком, его воспитания и всестороннего развития.
С учётом принципов гуманизма и приоритета семейного воспитания детей, интересам ребёнка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придаётся первостепенное значение и только в исключительных случаях, если с учётом личности родителя либо совершения им преступления в отношении ребёнка применение института отсрочки отбывания наказания может навредить интересам самого ребёнка, либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, т.е. при совершении родителем преступлений, перечисленных в ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания не применяется.
Разрешая вопрос об отсрочке отбывания наказания указанным в ч.1 ст.82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребёнком и другие.
Из материалов уголовного дела следует, что Имамутдинова Н.Р. имеет на иждивении малолетнего Имамутдинова Х.Д., дд.мм.гггг года рождения, в отношении которого не лишена и не ограничена в родительских правах, занимается его воспитанием, содержанием, в графе отец в свидетельстве о рождении стоит прочерк, муж Имамутдиновой Н.Р. в настоящее время находится на специальной военной операции. Имамутдинова Н.Р. характеризуется положительно, проживает вместе с сыном. Согласно сведений, представленных отделом по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> семья Имамутдиновых на профилактическом учёте комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г<адрес> как семья, находящаяся в социально опасном положении не состоит, и ранее не состояла, Имамутдинова Н.Р. на заседаниях комиссии не рассматривалась, к административной ответственности по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей не привлекалась. Согласно справке, выданной Администрации <адрес> Департамента образования МАДОУ ЦРР – ДС <суммы изъяты> <адрес>, Имамутдинов Х.Д. посещал детский сад <суммы изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, отчислен по заявлению родителя, в связи с переездом в другой город, воспитанием ребёнка занималась мама, приводила и забирала ребёнка, принимала участие в адаптации ребёнка к саду, которая прошла в тяжёлой степени (сложно расставался с мамой, плакал). Из характеристики МБОУ «ДС «Загадка» следует, что, по мнению должностного лица, мать ответственная и делает, что нужно для развития ребёнка. Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего и его семьи следует, что родственников, за исключением матери, на территории г<адрес> у малолетнего не имеется, ребёнок обеспечен всем необходимым, Имамутдиновой Н.Р. созданы необходимые условия для совместного проживания ребёнка.
Предусмотренных законом ограничений для применения положений ст.82 УК РФ к Имамутдиновой Н.Р. не усматривается.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание поведение виновной до и после совершения преступлений, её отношение к ребёнку, суд приходит к выводу о том, что разрыв с матерью приведёт к негативным последствиям для малолетнего сына Имамутдиновой Н.Р., а исправление последней возможно без реального отбывания назначенного наказания в условиях занятости воспитанием ребёнка, в связи с чем, суд полагает применить положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком Имамутдиновой Н.Р. - ФИО13 четырнадцатилетнего возраста. При этом суд обязывает Имамутдинову Н.Р. встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осуждёнными, которым отсрочено реальное отбывание наказания.
При таких обстоятельствах суд полагает меру пресечения Имамутдиновой Н.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Мобильный телефон марки «Honor X6c», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Новоуренгойского городского суда, принадлежащий Имамутдиновой Н.Р. и использованный ею при совершении преступлений, - следует конфисковать, т.е. обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ. Судьбу остальных вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ИМАМУТДИНОВУ Н.Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.2281 УК РФ и ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ, назначив наказание:
- по п. «а» ч.4 ст.2281 УК РФ, - в виде десяти лет лишения свободы со штрафом в размере двухсот тысяч рублей;
- по ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ, - в виде шести лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере ста тысяч рублей.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительных наказаний, окончательно назначить ИМАМУТДИНОВОЙ Н.Р. наказание в виде десяти лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере трёхсот тысяч рублей.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Имамутдиновой Н.Р. реальное отбывание наказания до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста.
Обязать Имамутдинову Н.Р. встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осуждёнными, которым отсрочено реальное отбывание наказания.
Меру пресечения Имамутдиновой Н.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства, а именно: сведения по движению денежных средств по банковскому счету АО «Почта Банк» <суммы изъяты>, открытому на имя Имамутдиновой Н.Р., находящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «Honor X6c», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Новоуренгойского городского суда, - конфисковать, т.е. обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ; наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г<адрес>, - уничтожить, оставив достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства, который хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу <суммы изъяты>; мобильные телефоны марки «Xiaomi 11T» и «Samsung Duos», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоуренгойского городского суда, - направить в СО по г<адрес> СУ СК России по ЯНАО для приобщения и хранения до принятия решения по уголовному делу <суммы изъяты>; 2 СД-диска (инв. <суммы изъяты>, 3/026), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.<адрес> СУ СК России по ЯНАО, - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу <суммы изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).
Председательствующий
В.В. Бурков