ПРИГОВОР
ИФИО1 г. Новый Уренгой 15 июня 2026 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО8, представившей ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем по ремонту технологического оборудования <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
В период с 20 часов 00 минут дд.мм.гггг по 08 часов 00 минут дд.мм.гггг Потерпевший №1, являясь полицейским отделения <суммы изъяты> мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по г. Новому Уренгою, назначенный на должность с дд.мм.гггг приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от дд.мм.гггг <суммы изъяты> л/с, обязанный в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отделения <суммы изъяты> мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Новому Уренгою, утвержденным начальником ОМВД России по г. Новому Уренгою дд.мм.гггг, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дд.мм.гггг, ст. ст. 12, 13, 27, 30 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О полиции», находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес>, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, и в силу этого являлся представителем власти.
дд.мм.гггг около 22 часов 00 минут Потерпевший №1, получив из дежурной части ОМВД России по г. Новому Уренгою сообщение о семейно-бытовом конфликте (муж избивает жену) по адресу: <адрес>, прибыл по указанному, где обнаружил ранее незнакомого ему ФИО2, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проявлял агрессию в отношении супруги ФИО6 и своими действиями грубо нарушал общественный порядок.
Далее Потерпевший №1 предъявил ФИО2 законное требование прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции для дальнейших разбирательств и составления протокола об административном правонарушении. ФИО2, осознавая, что перед ним находится представитель власти, данное требование проигнорировал и продолжил агрессивное поведение в отношении супруги, спровоцировав конфликт, в который вмешались сотрудники полиции, после чего ФИО6 вытолкнула ФИО2 из квартиры на лестничную площадку 9 этажа второго подъезда <адрес>, где последний продолжил нарушать общественный порядок и не реагировал на законные требования проехать в отдел полиции.
дд.мм.гггг около 22 часов 22 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на лестничной площадке 9-го этажа второго подъезда вышеуказанного дома, возле двери <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции – представитель власти, из неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. ст. 12, 13, 27, 30 Федерального закона «О полиции», с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес один удар ногой в область правой стопы Потерпевший №1, в результате чего последнему причинены физическая боль и кровоподтек правой стопы со ссадиной, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.
Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание – активное способствование расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
С учетом того, что ФИО2 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование расследованию преступления, суд не находит, поскольку это не соответствует требованиям закона.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обучающего на очной форме обучения, наличие инвалидности у малолетнего ребенка, наличие на иждивении супруги, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом, наличие заболеваний у виновного, а также неудовлетворительное состояние здоровья его супруги, оказание благотворительной помощи.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд считает необходимым признать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство послужило противоправному поведению и совершению указанного преступления. При этом суд учитывает, что данное состояние подсудимого в момент совершения преступления подтверждено показаниями подсудимого, потерпевшего, признанными судом достоверными. ФИО2 осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над его поведением, указанное состояние явилось одним из факторов, обусловивших преступление. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения более строгих видов наказаний.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 отсутствуют, так как судом установлено обстоятельство отягчающее наказание.
Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о принятии подсудимым мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего Потерпевший №1 и законных интересов общества и государства.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: Следственное <данные изъяты> – ФИО2, ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Котельникова