ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Новый Уренгой
03 июля 2026 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Буркова В.В.
при секретаре судебного заседания Камаловой Д.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой Исхакова Ф.В., подсудимых Фахретдиновой Г.Х., Фахретдиновой Г.Н., Адзинова Р.А., Мурзакова С.Ф., Сычева В.В., Садыгова Р.Д.о., Шергиной Л.А. и Пермяковой Г.Ю., защитников адвокатов Воробьева В.А., Сычевского И.И., Ильиной Т.Е., Бабака А.В., Рязанцева В.В., Гайсумовой А.У., Гаес А.В., Гудимова Е.В., Разуваевой Л.Д., Манохиной Л.Ю. и Чернуха Ж.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФАХРЕТДИНОВОЙ Г.Х., родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданки РФ, <адрес>, с неоконченным средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной <адрес> проживающей <адрес>, самозанятой, среднемесячный доход 150 000 – 200 000 рублей, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,
АДЗИНОВА Р.А., родившегося дд.мм.гггг в а.<адрес> КЧР, гражданина РФ, <адрес> с высшим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, самозанятого, среднемесячный доход 80 000 – 100 000 рублей, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,
ФАХРЕТДИНОВОЙ Г.Н., родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданки РФ, <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребёнка, зарегистрированной <адрес> и проживающей <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем, среднемесячный доход 150 000 – 200 000 рублей, не судимой, содержавшейся под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, находившейся под домашним арестом с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,
САДЫГОВА Р.Д.о., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, самозанятого, среднемесячный доход 150 000 – 200 000 рублей, не судимого, мера пресечения или мера процессуального принуждения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,
МУРЗАКОВА С.Ф., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего неофициально, дохода около 80 000 рублей, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,
СЫЧЕВА В.В., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес> работающего водителем в <адрес>», среднемесячный доход 80 000 – 100 000 рублей, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,
ШЕРГИНОЙ Л.А., родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданки РФ, русской, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированной и проживающей <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем, среднемесячный доход 100 000 – 150 000 рублей, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,
ПЕРМЯКОВОЙ Г.Ю., родившейся дд.мм.гггг в д.<адрес>, гражданки РФ, русской, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей <адрес>, работающей неофициально пенсионерки, среднемесячный доход 59 000 рублей, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, установил:
Фахретдинова Г.Х., Фахретдинова Г.Н., Адзинов Р.А., Мурзаков С.Ф., Сычев В.В., Садыгов Р.Д.о., Шергина Л.А. и Пермякова Г.Ю., действуя в составе организованной преступной группы, совершили на территории г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа преступление против общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
Так, Фахретдинова Г.Х. в <адрес>, но не позднее дд.мм.гггг, находясь на территории г.<адрес>, нарушая нравственные устои общества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, организовала систему оказания сексуальных услуг на территории г.<адрес>, а именно разместила на неустановленных Интернет-ресурсах объявления о высокооплачиваемой работе для девушек, указав в объявлении специально приобретённые для осуществления преступной деятельности абонентские номера операторов сотовой связи. При обращении женщин, желающих оказывать сексуальные услуги, оговаривала с теми условия работы, стоимость часа оказания сексуальных услуг составляла от 3 000 до 8 000 рублей, половину из которых девушки, оказывающие сексуальные услуги, отдавали Фахретдиновой Г.Х. за организацию их деятельности, а также за аренду жилья. При этом Фахретдинова Г.Х. также указывала, что женщины будут оказывать сексуальные услуги и проживать в арендованном жилье.
После чего, не позднее дд.мм.гггг года Фахретдинова Г.Х., обладая организаторскими и управленческими способностями, умением быстро ориентироваться и принимать рациональные решения в сложных и нестандартных ситуациях, имея информацию о получении значительного материального дохода от организации занятия проституцией другими лицами, заведомо зная, что указанный вид деятельности на территории РФ запрещён уголовным законом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического материального обогащения и извлечения постоянных доходов от преступной деятельности, увеличения дохода и покрытия всей территории г<адрес> по оказанию сексуальных услуг, решила создать организованную группу, основной целью которой являлась организация занятие проституцией другими лицами, а равно систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.
Таким образом, Фахретдинова Г.Х. в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, находясь на территории г.<адрес>, разработала общую схему деятельности организованной группы и определила основную задачу преступной деятельности в виде получения незаконного дохода от организации занятия проституцией другими лицами.
Созданная Фахретдиновой Г.Х. организованная группа характеризовалась: организованностью её участников, систематичностью деятельности, выразившейся в чётком распределении ролей между всеми участниками организованной группы – выполнении конкретных действий при совершении преступления, наличием единой цели, направленной на совершение преступления в течение неопределённого времени; наличием постоянных связей между основными членами организованной группы, организатором и её другими участниками, поддержанием постоянного общения; устойчивостью и сплочённостью организованной группы, выразившейся в стабильности состава её участников, действовавших совместно и согласованно, в тесном взаимодействии основных членов организованной группы между собой, а также организатора с остальными участниками преступной группы, согласно распределённым организатором ролям; в постоянстве форм и методов преступных действий, направленных на получение систематического нелегального дохода на протяжении неопределённого периода времени; чёткой иерархией, выражавшейся в наличии лидера, чётком распределении обязанностей руководителя и участников организованной группы; личной и групповой дисциплинированностью, выражавшейся в осуществлении руководителем организованной группы Фахретдиновой Г.Х. планирования действий участников и координации их взаимодействия, а также контролем за деятельностью основных участников; системой особой конспирации и защиты от разоблачения со стороны правоохранительных органов, выражавшейся в сокрытии информации об источнике дохода, личности руководителя и его роли, в регулярной смене абонентских номеров, отсутствии прямого контакта между лицами, являющимися заказчиками сексуальных услуг и руководителем преступной группы Фахретдиновой Г.Х. при оказании женщинами сексуальных услуг «клиентам» и получении от тех оплаты за оказанные услуги; наличием средств связи, транспорта, обеспечивающих возможность общения между участниками преступной группы и оперативность доставления женщин, оказывающих сексуальные услуги по адресам клиентов, в сауны и бани г.<адрес>; размещением рекламы в сети «Интернет», изготовлением и распространением визитных карточек, содержащим текст «Афродита» и подконтрольный руководителю организованной группы абонентский номер для привлечения клиентов и извлечения максимальной финансовой прибыли.
Так, Фахретдинова Г.Х., являясь организатором и руководителем организованной группы, осуществляла общее руководство преступной группой, а именно: определяла цели и задачи организованной группы в целом и отдельных её членов; действовала в составе и в интересах организованной группы; при оказании платных сексуальных услуг разрешала возникающие конфликтные ситуации с «клиентами»; организовывала поступление необходимой внешней и внутренней информации, анализировала и передавала её другим участникам группы; осуществляла действия по подбору лиц, их сплочению для участия в организованной группе, определяла функции и роли участников организованной группы; контролировала соблюдение мер конспирации, в том числе личной, защиты от разоблачения членов организованной группы; устанавливала принципы распределения доходов между членами организованной группы; аккумулировала у себя денежные средства; подыскивала женщин для оказания сексуальных услуг на территории г.<адрес>, которым выплачивала денежное вознаграждение за занятие проституцией; принимала звонки и распределяла «клиентов» между женщинами, оказывающими сексуальные услуги; организовывала аренду квартир, используемых для занятия проституцией, организовывала систематическое предоставление помещений для занятия проституцией; привлечённым ею к занятию проституцией женщинам создавала анкеты на интернет ресурсах, в том числе на сайтах «https://sex0.sexxnu.pro/», https://sexxnu.life, https://a.dosugbarnur.com, редактировала такие анкеты, а также оплачивала услуги по размещению анкет, изготавливала и распространяла визитные карточки; при необходимости организовывала доставку женщин для оказания сексуальных услуг в определённые места.
Для оказания сексуальных услуг Фахретдинова Г.Х. привлекла: в дд.мм.гггг года Свидетель №9; в дд.мм.гггг Свидетель №2; в дд.мм.гггг года Свидетель №11; в дд.мм.гггг Свидетель №4; в дд.мм.гггг Свидетель №7; в дд.мм.гггг Свидетель №3; в дд.мм.гггг года ФИО16; в дд.мм.гггг Свидетель №8; в дд.мм.гггг Свидетель №6; в дд.мм.гггг Свидетель №1; в дд.мм.гггг Свидетель №10
Общее руководство участниками преступной группы, а также приём заявок от «клиентов», а также доставку женщин для оказания сексуальных услуг. Фахретдинова Г.Х. осуществляла посредством различных мобильных телефонов, в том числе марки «Redmi 12C» и марки «OPPO F78», и различных абонентских номеров, а также с использованием мессенджеров «Telegram» и «Whatsapp».
При этом, осуществляя общее руководство преступной группой, Фахретдинова Г.Х., вовлекая в преступную группу новых участников, сообщала о наличии других участников группы, но не знакомила участников между собой, чтобы в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов избежать разоблачения всей организованной группы. Вместе с тем, все участники организованной группы, созданной Фахретдиновой Г.Х., действовали совместно и согласованно с Фахретдиновой Г.Х., т.е. организованной преступной группой.
Фахретдинова Г.Н. по предложению Фахретдиновой Г.Х. не позднее дд.мм.гггг вступила в организованную преступную группу, где выполняла следующую преступную роль, отведённую ей Фахретдиновой Г.Х., а именно Фахретдинова Г.Н.: встречала женщин, приезжающих по договорённости с Фахретдиновой Г.Х. в г.<адрес> для оказания сексуальных услуг; развозила и забирала женщин, оказывавших сексуальные услуги, по адресам «клиентов», в том числе совместно с Фахретдиновой Г.Х.; предоставляла помещение для занятия проституцией; звонила Фахретдиновой Г.Х. и сообщала о необходимости направления женщин, оказывающих сексуальные услуги, - за что получала вознаграждение в размере от 1 000 до 1 500 рублей за каждый час оказания «клиенту» услуг сексуального характера. При этом Фахретдинова Г.Н. являлась активным участником преступной группы, действовала совместно и согласовано с организатором Фахретдиновой Г.Х. и активным участником преступной группы Адзиновым Р.А., координируя действия друг друга, в том числе Фахретдинова Г.Н. использовала различные абонентские номера и мобильные телефоны, в частности марки «Samsung» и марки «Redmi».
Адзинов Р.А. по предложению Фахретдиновой Г.Х. не позднее дд.мм.гггг вступил в организованную преступную группу, где выполнял следующую преступную роль, отведённую ей Фахретдиновой Г.Х., а именно Адзинов Р.А.: при оказании услуг такси приискивал среди пассажиров мужчин, желающих воспользоваться сексуальными услугами, сообщал Фахретдиновой Г.Х. о наличии «клиентов», которых отвозил по адресам, указанным Фахретдиновой Г.Х., где оказывались услуги сексуального характера, - за что получал вознаграждение в размере от 500 до 1 000 рублей за каждый час оказания «клиенту» услуг сексуального характер. Кроме того, Адзинов Р.А. организовывал доставку женщин, оказывавших сексуальные услуги, на определённые адреса, и забирал женщин после оказания сексуальных услуг; организовывал взаимодействие в режиме телефонной связи между Фахретдиновой Г.Х. и мужчинами, обратившимися к нему с целью получения сексуальных услуг; предлагал знакомым мужчинам организовать досуг с участием женщин, оказывающих сексуальные услуги; активно рекламировал оказание женщинами сексуальных услуг; выполнял иные поручаемые ему задания. Для связи с другими участниками преступной группы Адзинов Р.А. использовал мобильный телефон марки «Xiaomi Hyper».
Кроме того, Фахретдинова Г.Х. приискала и водителей таски, которые по предложению последней вступили в организованную преступную группу, а именно: в дд.мм.гггг Мурзаков С.Ф., не позднее дд.мм.гггг Сычев В.В., не позднее дд.мм.гггг Садыгов Р.Д.о, не позднее дд.мм.гггг лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (И.Т.И.о.) - в которой выполняли следующую преступную роль, отведённую каждому Фахретдиновой Г.Х., а именно те при оказании услуг такси приискивали среди пассажиров мужчин, желающих воспользоваться сексуальными услугами, сообщали Фахретдиновой Г.Х. о наличии «клиентов», которых отвозили по адресам, указанным Фахретдиновой Г.Х., где оказывались услуги сексуального характера, Мурзаков С.Ф., в том числе, при наличии у него информации о том, что при «клиенте» имеется значительная сумма, сообщал об этом Фахретдиновой Г.Х., - за что каждый получал вознаграждение в размере от 500 до 1 000 рублей за каждый час оказания «клиенту» услуг сексуального характера.
Также по предложению Фахретдиновой Г.Х. в организованную преступную группу вступили: не позднее дд.мм.гггг Шергина Л.А., с дд.мм.гггг Пермякова Г.Ю., - в которой выполняли следующую преступную роль, отведённую каждой Фахретдиновой Г.Х., а именно те при оказании банных услуг в саунах, при поступлении от мужчин просьб о приглашении в сауну женщин, оказывающих сексуальные услуги, сообщали Фахретдиновой Г.Х. о наличии «клиентов», интересующихся сексуальными услугами, после чего просили направить в сауну женщин, оказывающих сексуальные услуги за денежное вознаграждение, - за что каждая получала вознаграждение в размере от 1 000 до 1 500 рублей за каждый час оказания «клиенту» услуг сексуального характера.
Участниками организованной преступной группы для совершения преступления в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг использовались следующие автомобили: «Hyundai Creta» г/н <суммы изъяты>, принадлежащий и используемый Фахретдиновой Г.Х.; «Hyundai Creta» г/н <суммы изъяты> принадлежащий и используемый Фахретдиновой Г.Х.; «Geely Tugella» г/н <суммы изъяты> принадлежащий и используемый Фахретдиновой Г.Х.; «Geely Tugella» г/н <суммы изъяты> принадлежащий Фахретдиновой Г.Н. и используемый Фахретдиновой Г.Х.; «Hyundai Tucson» г/н <суммы изъяты> и «Nissan Terrano» г/н <суммы изъяты> принадлежащие на праве собственности третьим лицам и используемые Адзиновым Р.А.; «Renault Duster» г/н <суммы изъяты> принадлежащий и используемый Сычевым В.В.
Вышеназванные участники организованной преступной группы совершили на территории г.<адрес> нижеперечисленные действия:
Так, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, Фахретдинова Г.Х., будучи руководителем организованной преступной группы, для оказания сексуальных услуг за денежное вознаграждение, в том числе Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №3, ФИО16, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №10 арендовала, в том числе, следующие квартиры, расположенные по адресам: <адрес>, а также квартиры, расположенные по адресам: <адрес>; устанавливала плату за сексуальные услуги; принимала заказы от мужчин, желающих воспользоваться сексуальными услугами, которых распределяла между женщинами, оказывавшими сексуальные услуги; контролировала оказание сексуальных услуг; организовывала перевозку женщин, оказывавших сексуальные услуги, к «клиентам» и обратно; получала от женщин, оказывавших сексуальные услуги, денежные средства за аренду квартиры и поддерживала дисциплину среди них; совершала иные действия, направленные на организацию занятия проституцией, при этом женщины, оказывающие сексуальные услуги, 50 % денежных средств, полученных от «клиентов» в счёт оплаты за сексуальные услуги, передавали Фахретдиновой Г.Х. за организацию их незаконной деятельности; организовывала взаимодействие женщин, оказывающих сексуальные услуги, с участниками организованной группы; координировала участников организованной группы, осуществляла рекламу оказания сексуальных услуг путём распространения визитных карточек, размещения в Интернет-ресурсах анкет женщин, оказывающих сексуальные услуги, - тем самым осуществляла действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.
Фахретдинова Г.Н., являясь активным участником организованной группы в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: встречала женщин, приезжающих по договорённости с Фахретдиновой Г.Х. в г.<адрес> для оказания сексуальных услуг, которых развозила и забирала по адресам «клиентов», в том числе совместно с Фахретдиновой Г.Х.; не ранее чем с дд.мм.гггг, выполняя функции администратора в сауне «Тёплый стан», расположенной по адресу<адрес>, звонила Фахретдиновой Г.Х. и сообщала о необходимости направления в указанную сауну женщин, оказывающих сексуальные услуги, для посетителей сауны, следила за временем оказания сексуальных услуг в сауне, - тем самым осуществляла действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.
Адзинов Р.А., являясь активным участником организованной группы, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: приискивал среди пассажиров мужчин, желающих воспользоваться сексуальными услугами, сообщал Фахретдиновой Г.Х. о наличии «клиентов», которых на автомобилях марки «Hyundai Tucson» г/н <суммы изъяты> и «Nissan Terrano» г/н <суммы изъяты> отвозил по адресам, указанным Фахретдиновой Г.Х., где оказывались услуги сексуального характера; организовывал доставку женщин, оказывавших сексуальные услуги, на определённые адреса, и забирал женщин после оказания сексуальных услуг; организовывал взаимодействие в режиме телефонной связи между Фахретдиновой Г.Х. и мужчинами, обратившимися к нему с целью получения сексуальных услуг; предлагал знакомым мужчинам организовать досуг с участием женщин, оказывающих сексуальные услуги; активно рекламировал оказание женщинами сексуальных услуг; выполнял иные поручаемые ему задания, - тем самым осуществлял действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.
Являясь участниками организованной преступной группы: Мурзаков С.Ф. в период времени дд.мм.гггг; Сычев В.В. в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; Садыгов Р.Д.о. в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, - каждый при оказании услуг такси приискивал среди пассажиров мужчин, желающих воспользоваться сексуальными услугами, сообщали Фахретдиновой Г.Х. о наличии «клиентов», которых отвозили по адресам, указанным Фахретдиновой Г.Х., где оказывались услуги сексуального характера, Мурзаков С.Ф., в том числе, при наличии у него информации о том, что при «клиенте» имеется значительная сумма, сообщал об этом Фахретдиновой Г.Х., при этом Сычев В.В. использовал принадлежащий ему автомобиль марки «Renault Duster» г/н <суммы изъяты>, - тем самым Мурзаков С.Ф., Сычев В.В. и Садыгов Р.Д.о. осуществляли действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.
Шергина Л.А., являясь участником организованной преступной группы в период времени непозднее чем с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, являясь владельцем и выполняя функции администратора сауны «Паравоз», расположенной по адресу: <адрес>, при оказании банных услуг в указанной сауне при поступлении от мужчин просьб о приглашении в сауну женщин, оказывающих сексуальные услуги, сообщала Фахретдиновой Г.Х. о наличии «клиентов», интересующихся сексуальными услугами, после чего просила направить в сауну женщин, оказывающих сексуальные услуги, предоставляя помещение названной сауны для занятия проституцией, - тем самым осуществляла действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и систематическое предоставление помещения для занятия проституцией.
Пермякова Г.Ю., являясь участником организованной преступной группы в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, являясь администратором сауны «Три котла», расположенной по адресу: <адрес> при оказании банных услуг в указанной сауне при поступлении от мужчин просьб о приглашении в сауну женщин, оказывающих сексуальные услуги, сообщала Фахретдиновой Г.Х. о наличии «клиентов», интересующихся сексуальными услугами, после чего просила направить в сауну женщин, оказывающих сексуальные услуги, предоставляя помещение названной сауны для занятия проституцией, - тем самым осуществляла действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и систематическое предоставление помещения для занятия проституцией.
За совершение своих преступных действий в составе организованной преступной группы Адзинов Р.А., Мурзаков С.Ф., Сычев В.В. и Садыгов Р.Д.о. получали вознаграждение за час оказания «клиенту» услуг сексуального характера в размере от 500 до 1 000 рублей, а Фахретдинова Г.Н., Шергина Л.А. и Пермяков Г.Ю. в размере от 1 000 до 1 500 рублей.
Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, просил исключить из квалификации действий Адзинова Р.А., Мурзакова С.Ф., Сычева В.В. и Садыгова Р.Д.о. квалифицирующий признак «систематическое предоставление помещений для занятия проституцией». Против выбранного подсудимыми порядка рассмотрения уголовного дела не возражал.
Суд принимает обоснованную позицию государственного обвинителя и исключает из квалификации действий вышеперечисленных подсудимых квалифицирующий признак «систематическое предоставление помещений для занятия проституцией», т.к. описание преступного деяния не содержит сведений о том, что данными подсудимыми предоставлялись помещения.
Каждый из подсудимых Фахретдинова Г.Х., Фахретдинова Г.Н., Адзинов Р.А., Мурзаков С.Ф., Сычев В.В., Садыгов Р.Д.о., Шергина Л.А. и Пермякова Г.Ю., виновными себя в совершении инкриминируемого преступления, признали полностью, каждым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании каждый из подсудимых поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, каждый осознаёт характер и последствия данного ходатайства, а также невозможность обжалования постановленного приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Участвующие защитники адвокаты поддержали ходатайство своих подзащитных, пояснив, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены их подзащитными добровольно, после проведённой консультации.
При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым полностью согласился каждый подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждый подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, суд квалифицирует действия:
Фахретдиновой Г.Х., Фахретдиновой Г.Н., Шергиной Л.А. и Пермяковой Г.Ю. по ч. 1 ст. 241 УК РФ, – как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно систематическое предоставление помещений для занятия проституцией;
Адзинова Р.А., Мурзакова С.Ф., Сычева В.В. и Садыгова Р.Д.о, – как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что каждый из подсудимых не судимы; участковыми уполномоченными в г.<адрес>, а Адзинов Р.А., в том числе в <адрес> и по месту прохождения срочной службы, Сычев В.В. в том числе по месту работы и <адрес>», - характеризуются в целом положительно; под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоят. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от дд.мм.гггг <суммы изъяты> (т.8 л.д.160-167), Мурзаков С.Ф. временным психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию, во время совершения деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-99 УК РФ не нуждается. Исходя из непосредственного наблюдения за поведением каждого из подсудимых в зале судебных заседаний, вменяемость последних у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять названному заключению эксперта у суда не имеется.
Суд не признаёт в качестве осуществления явки с повинной Мурзакова С.Ф., Сычева В.В. и Садыгова Р.Д.о., Шергиной Л.А. и Пермяковой Г.Ю. показания, данные теми в качестве свидетелей, т.к. правоохранительным органам уже было известно о причастности данных лиц к совершению инкриминируемого преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признаёт и учитывает:
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - как активное способствование расследованию преступления, помимо прочего, оказанное: Фахретдиновой Г.Х. при проверке показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия, при даче подробных показаний, а также добровольное сообщение паролей от мобильных телефонов; Фахретдиновой Г.Н. при даче подробных показаний, а также добровольное сообщение паролей от мобильных телефонов; Адзиновым Р.А. при проверке показаний на месте, при даче подробных показаний, а также добровольное сообщение паролей от мобильных телефонов; Мурзаковым С.Ф., Сычевым В.В. Садыговым Р.Д.о и Пермяковой Г.Ю. при даче подробных показаний, в том числе в качестве свидетеля; Шергиной Л.А. при даче подробных показаний, в том числе в качестве свидетеля, а также участие в осмотре места происшествия, - т.к. подсудимые добровольно совершили активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, и, в том числе, предоставили органам следствия информацию об обстоятельствах совершения ими преступления и о своих ролях в нём, дали правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию преступления;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - раскаяние в содеянном; в том числе у Фахретдиновой Г.Х., Мурзакова С.Ф. и Пермяковой Г.Ю. наличие заболеваний; у Шергиной Л.А. наличие несовершеннолетнего ребёнка, а также оказание благотворительной помощи ребёнку инвалиду; осуществление Фахретдиновой Г.Х., Фахретдиновой Г.Н. и Адзиновым Р.А. благотворительных взносов; оказание Сычевым В.В. благотворительной помощи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Фахретдиновой Г.Х., Фахретдиновой Г.Н. и Садыгова Р.Д.о, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт - наличие малолетних детей у виновных.
Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт, - совершение преступления в составе организованной группы.
При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд учитывает: обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред; личность каждого виновного и их поведение как до, так и после совершения преступления, материальное положение, состояние здоровья, в том числе возможность получения ими заработной платы или иного официального дохода; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; в силу ч.1 ст.67 УК РФ, характер и степень фактического участия виновных в совершении преступления, и значение этого участия для достижения целей преступления; отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности; влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия их жизни и жизни их семей.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из виновных наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также отвечать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).
Материалы уголовного дела не содержат сведений о принятии подсудимыми Мурзаковым С.Ф., Садыговым Р.Д.о и Пермяковой Г.Ю. мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства (таких сведений не представлено и в ходе судебного заседания), а осуществление благотворительных взносов Фахретдиновой Г.Х., Фахретдиновой Г.Н. и Адзиновым Р.А., а также оказание благотворительной помощи ребёнку инвалиду Шергиной Л.А., оказание благотворительной помощи Сычевым В.В., - по мнению суда, являются недостаточными мерами, направленными на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ, т.е. освобождения каждого подсудимого от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно п. «а» ч.1 ст.1041 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.241 УК РФ, подлежат конфискации.
Из материалов уголовного дела следует, что по состоянию на дд.мм.гггг сведения о доходах Фахретдиновой Г.Н. в налоговой службе за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг отсутствуют. Официальный доход Фахретдиновой Г.Х. за дд.мм.гггг составил 14 943 рублей. В ходе обысков в жилище ФИО2 и ФИО3 дд.мм.гггг изъяты денежные средства, а именно 12 банкнот номиналом 5 000 рублей, 39 банкнот номиналом 1 000 рублей, 18 банкнот номиналом 500 рублей, 93 банкноты номиналом 100 рублей.
Доводы Фахретдиновой Г.Х. о том, что изъятые денежные средства являлись накоплениями от легальной деятельности, суд находит несостоятельными, т.к. на момент проведения обысков официального дохода, за исключением получения процентов из банка, у подсудимой не имелось.
Доводы Фахретдиновой Г.Н. о том, что изъятые денежные средства являлись накоплениями дочери, суд расценивает как попытку сохранить незаконно полученные при совершении преступления денежные средства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изъятые в ходе обысков в жилище Фахретдиновой Г.Х. и Фахретдиновой Г.Н. денежные средства получены в результате совершения преступления, предусмотренного ст.241 УК РФ, в связи с чем, на основании п. «а» ч.1 ст.1041 УК РФ их надлежит обратить в доход государства.
В силу п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).
В соответствии с ч.1 ст.1042 УК РФ, если конфискация определённого предмета, входящего в имущество, указанное в ст.1041 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Из предъявленного обвинения следует, что при совершении действий, образующих состав преступления, для достижения преступного результата Фахретдиновой Г.Х. и Шергиной Л.А. использовались принадлежащие тем на праве собственности нежилые помещения, - гаражи, а Фахретдиновой Г.Н. и Сычевым В.В. принадлежащие тем на праве собственности автомобили, т.е. действия каждого из перечисленных подсудимых при использовании исключительно данных предметов, по настоящему уголовному делу, и образуют объективную сторону инкриминируемого преступления.
Так, из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления использовались: мобильные телефоны «Redmi 12C» и «OPPO F78», - принадлежащие Фахретдиновой Г.Х.; «Samsung» (<суммы изъяты> и «Redmi Note 13 Pro», - принадлежащие Фахретдиновой Г.Х.; «Xiaomi Hyper», - принадлежащий Адзинову Р.А.; автомобили «Geely Tugella» г/н <суммы изъяты>, принадлежащий Фахретдиновой Г.Н. (постановлением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг наложен арест) и «Renault Duster» г/н <суммы изъяты>, принадлежащий Сычеву В.В. (постановлением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг наложен арест), право собственности которых, в том числе подтверждается карточками учёта транспортных средств; гараж <суммы изъяты> расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Фахретдиновой Г.Х. (постановлением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг наложен арест), - которые на основании п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ, следует конфисковать, т.е. обратить в доход государства.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что 2/3 доли гаражей <суммы изъяты> и <суммы изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежит Шергиной Л.А., а 1/3 доли принадлежит ФИО17, вопрос о конфискации неделимого нежилого помещения затрагивает интересы третьего лица – ФИО17, а также исполнение приговора в данной части затруднено исключительно из-за вида неделимого нежилого помещения и его предназначения, - суд полагает применить положения ст.1042 УК РФ и взыскать с Шергниной Л.А. денежные средства в размере 2/3 от стоимости данного объекта, определённого нотариальным договором <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, а именно в размере 3 000 000 рублей.
Арест на автомобили марки «Geely Tugella» г/н <суммы изъяты> и «Renault Duster» г/н <суммы изъяты>, а также гаражи <суммы изъяты> и <суммы изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> расположенный по адресу: <адрес>», - надлежит сохранить до исполнения приговора, в части конфискации имущества, а также конфискации денежных средств у Шергиной Л.А., автомобили передать для обращения в собственность государства уполномоченному органу.
Из договора купли продажи автомобиля <суммы изъяты> от дд.мм.гггг (т.16 л.д.186-192) следует, что в оплату автомобиля марки «Geely Tugella» (на которое выдан г/н <суммы изъяты>), в том числе входит стоимость автомобиля «Geely Tugella» (VIN <суммы изъяты>) в размере 2 523 000 рублей (т.16 л.д.187). Согласно карточки учёта транспортного средства (т.16 л.д.219) автомобиль марки «Geely Tugella» (VIN <суммы изъяты>) г/н <суммы изъяты> принадлежал на праве собственности Фахретдиновой Г.Х.
Учитывая, что конфискация автомобиля марки «Geely Tugella» (VIN <суммы изъяты>) г/н <суммы изъяты> не возможна вследствие его продажи, то с Фахретдиновой Г.Х. в соответствии с требованиями ст.1042 УК РФ подлежит взысканию денежная сумма, соответствующая стоимости данного автомобиля в размере 2 523 000 рублей.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства <суммы изъяты> от дд.мм.гггг автомобиль марки «Hyundai Creta» г/н <суммы изъяты> (VIN <суммы изъяты>), который принадлежал на праве собственности Фахретдиновой Г.Х., был продан за 1 100 000 рублей, суд в соответствии со ст.1042 УК РФ полагает необходимым взыскать с последней денежную сумму, соответствующую стоимости данного автомобиля в размере 1 100 000 рублей
Поскольку материалы уголовного дела не содержат достоверных сведений о стоимости автомобиля марки «Hyundai Creta» г/н <суммы изъяты>, за которые тот был продан, с учётом показаний Фахретдиновой Г.Х. о том, что данный автомобиль был сдан в «Трейд ин» в счёт приобретения другого автомобиля, - суд лишён возможности применить положения ст.1042 УК РФ.
Также материалы уголовного дела не содержат достоверных сведений о владельцах автомобилей марки «Hyundai Tucson» г/н <суммы изъяты> и «Nissan Terrano» г/н <суммы изъяты>, в связи с чем суд не рассматривает вопрос о применении положений ст.1041 УК РФ и ст.1042 УК РФ, касаемо названных автомобилей.
По итогам рассмотрения уголовного дела, суд разрешает судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а также вопрос о судьбе имущества, на которое наложен арест.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осуждённых от взыскания процессуальных издержек, которые следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФАХРЕТДИНОВУ Г.Х., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере четырёхсот пятидесяти тысяч рублей.
Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: <данные изъяты> Фахретдинова Г.Х. ч.1 ст.241 УК РФ.
Признать АДЗИНОВА Р.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере четырёхсот сорока тысяч рублей.
Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: <суммы изъяты> Адзинов Р.А. ч.1 ст.241 УК РФ.
Признать ФАХРЕТДИНОВУ Г.Н., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере четырёхсот тридцати тысяч рублей.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа смягчить до четырёхсот тысяч рублей.
Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: <суммы изъяты> Фахретдинова Г.Н. ч.1 ст.241 УК РФ.
Признать САДЫГОВА Р.Д.о., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.
Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: <суммы изъяты> Садыгов Р.Д.о ч.1 ст.241 УК РФ.
Признать МУРЗАКОВА С.Ф., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста пяти тысяч рублей.
Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ и ч.3 ст.31 УИК РФ с рассрочкой выплаты равными частями в размере пятнадцати тысяч рублей в течение семи месяцев.
Осуждённый обязан в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя: <суммы изъяты> Мурзаков С.Ф. ч.1 ст.241 УК РФ.
Признать СЫЧЕВА В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.
Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: <суммы изъяты> Сычев В.В. ч.1 ст.241 УК РФ.
Признать ШЕРГИНУ Л.А., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.
Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ и ч.3 ст.31 УИК РФ с рассрочкой выплаты равными частями в размере двадцати пяти тысяч рублей в течение четырёх месяцев.
Осуждённая обязана в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя: наименование получателя: <суммы изъяты> Шергина Л.А. ч.1 ст.241 УК РФ.
Признать ПЕРМЯКОВУ Г.Ю., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.
Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ и ч.3 ст.31 УИК РФ с рассрочкой выплаты равными частями в размере десяти тысяч рублей в течение десяти месяцев.
Осуждённая обязана в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя: <суммы изъяты> Пермякова Г.Ю. ч.1 ст.241 УК РФ.
Меру пресечения Фахретдиновой Г.Х., Фахретдиновой Г.Н., Адзинову Р.А., Мурзакову С.Ф., Сычеву В.В., Шергиной Л.А. и Пермяковой Г.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства, а именно: 12 банкнот номиналом 5 000 рублей, 39 банкнот номиналом 1 000 рублей, 18 банкнот номиналом 500 рублей, 93 банкноты номиналом 100 рублей, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г<адрес> СУ СК России по <адрес>, - на основании п. «а» ч.1 ст.1041 УК РФ, конфисковать, т.е. обратить в доход государства; мобильные телефоны «Redmi 12C» и «OPPO F78», «Samsung» (<суммы изъяты>), «Redmi Note 13 Pro», и «Xiaomi Hyper», в том числе признанные вещественными доказательствами и находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г<адрес> СУ СК России по <адрес>, автомобили «Geely Tugella» г/н <суммы изъяты> (VIN <суммы изъяты>), на который постановлением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг наложен арест, «Renault Duster» г/н <суммы изъяты> (VIN <суммы изъяты>), на который постановлением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг наложен арест, гараж <суммы изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> на который постановление Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг наложен арест, - на основании п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ, - конфисковать, т.е. обратить в доход государства.
Арест на автомобили марки «Geely Tugella» г/н <суммы изъяты> (VIN <суммы изъяты>) и «Renault Duster» г/н <суммы изъяты> (VIN <суммы изъяты>), а также гаражи <суммы изъяты> и <суммы изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровый <суммы изъяты>), и <суммы изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый <суммы изъяты>), - сохранить до исполнения приговора, в части конфискации имущества и конфискации денежных средств Шергиной Л.А., автомобили передать для обращения в собственность государства уполномоченному органу.
На основании п. «г» ч.1 ст.1041 и ч.1 ст.1042 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства денежные средства Фахретдиновой Г.Х. в размере 3 623 000 рублей (три миллиона шестьсот двадцать три тысячи) рублей.
На основании п. «г» ч.1 ст.1041 и ч.1 ст.1042 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства денежные средства Шергиной Л.А. в размере 3 000 000 рублей (три миллиона) рублей.
Снять наложенный постановлением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг арест на следующее имущество Фахретдиновой Г.Х.: земельный участок кадастровый <суммы изъяты>, расположенный по адресу: ЯНАО <адрес>»; жилое помещение кадастровый <суммы изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.
Сохранить, арест наложенный постановлением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг на принадлежащее Фахретдиновой Г.Х. жилое помещение кадастровый <суммы изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, - до исполнения приговора в части штрафа и конфискации денежных средств.
Снять наложенный постановлением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг арест на принадлежащее Фахретдиновой Г.Н. здание (жилой дом) кадастровый <суммы изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>
Сохранить, арест наложенный постановлением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг на принадлежащий Фахретдиновой Г.Н. земельный участок кадастровый <суммы изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, - до исполнения приговора в части штрафа.
Вещественные доказательства, перечисленные в п.1 постановлении следователя от дд.мм.гггг, а также указанные в п.п.3-6 постановления следователя от дд.мм.гггг, - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г.Новый <адрес> СУ СК России по <адрес> (т.16 лл.д.171-172, 174-178), - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу <суммы изъяты>, за исключением денежных средств и мобильных телефонов, подлежащих конфискации; вещественные доказательства, перечисленные в п.1 постановления следователя от дд.мм.гггг, находящихся в материалах уголовного дела и в камере хранения вещественных доказательств Новоуренгойского городского суда (т.16 л.д.174-178), - хранить при уголовном деле; вещественные доказательства, указанные в п.2 постановления следователя от дд.мм.гггг, находящихся в материалах уголовного дела (т.16 л.д.174-178), - хранить в уголовном деле; вещественные доказательства, перечисленные в п.3 постановлении следователя от дд.мм.гггг, находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №2 и Свидетель №3 (т.16 лл.д.171-173), - считать возвращёнными по принадлежности.
Освободить осуждённых от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления), через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).
Председательствующий
В.В. Бурков