ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Носовой И.А., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой Марченко К.Ю., защитника-адвоката Чугунова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Хидиров С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Хидиров С.С. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Так, Хидиров С.С., в один из дней в октябре 2025 года, не позднее 24.10.2025, находясь на территории г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – г. Новый Уренгой), около д. <суммы изъяты> по ул. Таежная, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на трудоустройство и получения патента, для дальнейшего продолжения исполнения своих трудовых обязанностей на территории Российской Федерации, приобрёл у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей поддельный сертификат регистрационный <суммы изъяты> о владении русским языком, знании Истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения (разрешения на работу или патента), якобы выданный 26.08.2025 Федеральным Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина» (далее – сертификат, ФГБОУ ВО «Гос.ИРЯ им А.С. Пушкина») г. Москва на имя Хидиров С.С., содержащий заведомо поддельные сведения о сдаче экзамена и подтверждения Хидировым С.С. владением русским языком, знаниями истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения.
Далее, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 24.10.2025, находясь в кабинете отдела кадров ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, Хидиров С.С., умышленно, достоверно зная, что сертификат, выданный на его имя, является поддельным, предъявил ведущему специалисту по работе с персоналом ООО «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») Свидетель №3, осуществлявшей в соответствии со своими трудовыми обязанностями проверку пакета документов, необходимых для переоформления патента, вышеуказанный поддельный сертификат для последующей передачи пакета документов и формирования заявления о переоформление патента в Филиал по Ямало-Ненецкому автономному округу ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России (далее – Филиал ФГУП «ПВС») по адресу: <адрес>.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, около 10 часов 00 минут 30.10.2025 Хидиров С.С., находясь в здании Филиала ФГУП «ПВС» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью переоформления патента на осуществление трудовой деятельности и продолжения исполнения своих трудовых обязанностей на территории Российской Федерации, используя вышеуказанный незаконно приобретенный им сертификат, предоставил его сотруднику Филиала ФГУП «ПВС» МВД России. Последний, действуя согласно Разделу III. Оказание содействия в приеме заявлений, ходатайств, уведомлений и иных документов Приказа МВД России от 31.05.2024 № 300 «Об организации оказания уполномоченным Министерством внутренних дел Российской Федерации и находящимся в его ведении федеральным государственным унитарным предприятием и уполномоченной городом федерального значения Москвой организацией содействия Министерству внутренних дел Российской Федерации, его территориальным органам и представительствам (представителям) за рубежом», проверил наличие всех необходимых документов, в том числе и вышеуказанного сертификата, заверил своей подписью и вернул заявителю, а копии необходимых документов для переоформления патента на имя Хидирова С.С. были направлены в ОВТМ УВМ УМВД России по ЯНАО.
При этом в период с 24.10.2025 до 30.10.2025 Хидиров С.С. умышленно хранил при себе на территории г. Новый Уренгой с целью его использования приобретенный при вышеописанных обстоятельствах заведомо поддельный сертификат, который был изъят в ходе осмотра места происшествия 23.12.2025 в кабинете здания ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.
Сертификат регистрационный <суммы изъяты> о владении русским языком, знании Истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения (разрешения на работу или патента), якобы выданный 26.08.2025 ФГБОУ ВО «Гос.ИРЯ им А.С. Пушкина» г. Москва на имя Хидирова С.С., предоставлял ему право переоформить патент при осуществлении трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>» в должности электромонтера по обслуживанию буровых и продолжить трудовую деятельность на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Хидиров С.С. участия не принимал, уголовное дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ по его ходатайству. Суд убедился в добровольности заявления такого ходатайства подсудимым, не уклоняющемся от явки в суд. Хидиров С.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований считать отказ от личного участия в суде вынужденным не имеется.
Из оглашённых в суде с согласия сторон показаний Хидирова С.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С 2022 года он начал работать вахтовым методом в г. Новый Уренгой в ООО « <данные изъяты>» в должности электромонтера, тогда же получил патент, который выдается на один год с продлением, раз в три года сдается экзамен в виде тестирования для получения сертификата о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации. В октябре 2025 года у него начиналась «перевахтовка» и он знал, что ему нужно сдать тестирование для получения сертификата, чтобы продлить патент. Тогда 21.10.2025 года он прибыл в ПВС по г. Новому Уренгою, где проходила сдача экзамена, но пройдя тест, на следующий день ему сообщили что экзамен он не сдал. Он не в первый раз сдавал данное тестирование, а 21.10.2025 был уставшим, поэтому и провалил экзамен, такое с ним случилось впервые, поскольку он в училище и, проходя военную службу в армии, общался со своими сверстниками на русском языке, изучал русский язык и русскую литературу, его родители также хорошо знали русский язык и учили на нем разговаривать. На улице к нему подошел неизвестный мужчина и предложил приобрести данный сертификат у него за 15 000 рублей, на что он согласился, поскольку времени на пересдачу данного теста у него не было, так как ему нужно было уехать. Около 10 часов 30 минут 24.10.2025, встретившись с данным неизвестным мужчиной около <адрес>, он получил от того сертификат на свое имя, выданный 26.08.2025, за что передал 15 000 рублей наличными денежными средствами. В этот же день он отправился к своему работодателю в офис ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где сотруднице отдела кадров отдал данный сертификат. Она его откопировали, а оригинал вернули. С момента приобретения до момента предъявления в отдел кадров сертификата он находился при нем в верхней одежде. По указанию кадровика 30.10.2026 около 10 часов 00 минут он направился в ФГУП ПВС МВД России по адресу: <адрес>, где передал инспектору пакет документов, который у него проверяла ранее сотрудник кадров ООО «<данные изъяты>». В декабре 2025 года ему позвонил работодатель и пояснил, что необходимо привезти оригинал «Сертификата о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации», что он и сделал. После сотрудники полиции изъяли данный сертификат, пояснив, что он поддельный. Он это не отрицал и сразу сознался. Указал, что 13.05.2026 он сдал экзамен в виде тестирования для получения сертификата, который ему выдали в ФГБОУ ВО «Тюменский Индустриальный университет» (л.д.62-66, 106-110).
Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (ведущий специалист по работе с персоналом ООО «<данные изъяты>»), данных в ходе расследования уголовного дела, в чьи должностные обязанности входит подготовка пакета документов для получения патента, направление уведомлений в Отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по ЯНАО о трудоустройстве иностранного гражданина, следует, что Хидиров С.С. работает в ООО «<данные изъяты>» с 25.04.2022. Он является иностранным гражданином и ему необходимо периодически переоформлять патент. После обеда 24.10.2025, находясь у нее в рабочем кабинете по адресу <адрес>, Хидиров С.С. предоставил ей оригиналы документов на свое имя, необходимых для переоформления патента, в том числе сертификат о владении русским языком, знании Истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения, выданный ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» г. Москва. Она сделала копии с оригиналов документов и вернула их ему, сообщив, чтобы он с данным пакетом документов направился 30.10.2025 в ФГУП ПВС МВД России, где ему сформируют заявление на переоформление патента и вместе с пакетом документов направят в Отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по ЯНАО. Для получения патента необходимо личное присутствие иностранного гражданина. В мае 2026 г. Хидиров С.С. уволен с ООО «<данные изъяты>», так как пришло уведомление об аннулировании его патента (л.д.116-118).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 - начальника службы безопасности ООО «<данные изъяты>», данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что 02.12.2025 от сотрудников полиции ему стало известно, что при переоформлении патента иностранный гражданин Хидиров С.С., работающий в должности электромонтера по обслуживанию буровых, предъявил поддельный сертификат о владении русским языком, знании Истории России и основ законодательства Российской Федерации. 23.12.2025 он вызвал Хидирова С.С. в кабинет <суммы изъяты>, находящийся на территории базы ООО «<данные изъяты>», и попросил принести с собой сертификат, который в последующем был изъят (л.д. 111-113).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (заместитель начальника отдела по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по ЯНАО), данным ею в ходе дознания и оглашенным в суде с согласия сторон, следует, что ее рабочее место находится в административном помещении здания Филиала по ЯНАО ФГУП «ПВС» МВД России по адресу: <адрес>. Иностранный гражданин Хидиров С.С. лично к нам не обращался, 30.10.2025 оригиналы документов на предоставление государственной услуги о переоформлении патента были только у сотрудников уполномоченной организации - ФГУП «ПВС» МВД России, сотрудники которой передали пакет документов (копии) на Хидирова С.С. Филиал по ЯНАО ФГУП «ПВС» МВД России оказывает отделу по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по ЯНАО содействие в приеме заявлений, ходатайств, уведомлений и иных документов при их подаче в территориальный орган МВД России (л.д.76-80).
Кроме того, вину подсудимого Хидирова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждают и письменные материалы уголовного дела.
- протокол осмотра места происшествия от 23.12.2025 и фототаблица, согласно которому в ходе осмотра кабинета ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъят сертификат регистрационный <суммы изъяты> о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, выданный 26.08.2025 ФГБОУ ВО «Гос.ИРЯ им А.С. Пушкина» г. Москва, на имя Хидирова С.С. (л.д. 20-24).
- протокол осмотра места происшествия от 23.12.2025 и фототаблица, которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Хидиров С.С. приобрел поддельный сертификат на свое имя (л.д. 29-32).
- ответ на запрос из ФГБОУ ВО «Гос.ИРЯ им А.С. Пушкина от 07.11.2025 <суммы изъяты>-НГ, согласно которому Хидиров С.С. в 2025 г. не сдавал экзамен и не получал сертификат в Институте (л.д. 12).
- сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, выданный 26.08.2025 ФГБОУ ВО «Гос.ИРЯ им А.С. Пушкина» г. Москва на имя Хидирова С.С. (л.д. 75) и протокол его осмотра от 02.06.2026 с фототаблицей, согласно которому сертификат имеет регистрационный <суммы изъяты>, выдан 26.08.2025 ФГБОУ ВО «Гос.ИРЯ им А.С. Пушкина» г. Москва на имя Хидирова С.С. (л.д. 70-73).
- протокол осмотра заявления о переоформлении патента <суммы изъяты> на Хидирова С.С. с приложенными к нему копиями документов, согласно которому на заявлении имеется фотоизображение мужчины, заявление подписано Хидировым С.С., отражены сведения об удостоверении личности и постановки на учет по месту пребывания, наименование должности – электромонтер по обслуживанию буровых, имеется ссылка на наличие сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации <суммы изъяты>, в числе приложений имеется копия сертификата (л.д. 86-100).
- заключение эксперта <суммы изъяты> от 26.02.2026, согласно которому в сертификате о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения, штрих-код <суммы изъяты> от 26.08.2025, выданном на имя Хидирова С.С., расположен не оттиск гербовой печати «Департамент образования и науки города Москва государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования города Москвы «Московский центр качества образования» <данные изъяты>», его изображение, выполненное способом цветной струйной печати при помощи печатающего устройства - принтер, МФУ и т.п. (л.д. 41-44).
- копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <суммы изъяты>/ЛС-НУ от 25.04.2022 и копия трудового договора <суммы изъяты>/ТД-НУ от 25.04.2022 о приеме работника на работу <суммы изъяты>/ЛС-НУ от 25.04.2022, согласно которым Хидиров С.С. принят на работу и трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» на должность электромонтера по обслуживанию буровых (л.д. 122, 124-128).
В совокупности изложенные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. Данные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой и с исследованными судом письменными доказательствами и иными материалами дела, в связи с чем суд признает их достоверными и принимает в качестве доказательств виновности подсудимого, нарушения уголовно-процессуального законодательства судом не установлены.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 324 - 327.1 УК РФ» (далее - Постановление), предметом незаконных действий, предусмотренных ч.ч. 1 - 4 ст. 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей.
По смыслу закона, под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, понимаются такие документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 9, 10 Постановления, признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил (например, предъявление поддельного диплома об образовании, медицинской книжки для трудоустройства, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности).
Под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление (а в случае электронного документа - в том числе посредством применения информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет») по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.
Судом установлено, что Хидиров С.С. приобрел, а затем, обеспечивая его сохранность, хранил при себе для предъявления с целью получения патента на работу на территории Российской Федерации и продолжения исполнения трудовых обязанностей, и использовал путем предъявления сотруднику кадровой службы ООО «<данные изъяты>», а в последующем сотруднику Филиала ФГУП «ПВС» МВД России поддельный сертификат регистрационный <суммы изъяты> о владении русским языком, знании Истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения (разрешения на работу или патента), с целью переоформления патента на осуществление трудовой деятельности и продолжения исполнения своих трудовых обязанностей на территории Российской Федерации.
Отсутствие указанного сертификата исключало получение патента и соответственно продолжение Хидировым С.С. своей трудовой деятельности на территории Российской Федерации, то есть указанный иной официальный документ, наряду с другими условиями, предоставлял право переоформить патент при осуществлении трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>» в должности электромонтера по обслуживанию буровых и продолжить трудовую деятельность на территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства, суд квалифицирует действия Хидирова С.С. по части 3 статьи 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При этом суд ограничивает период незаконного хранения поддельного сертификата с целью его использования с 24.10.2025 до 30.10.2025, то есть до момента предоставления его сотруднику Филиала ФГУП «ПВС» МВД России, поскольку с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела и предъявленного обвинения доказательств наличия умысла на дальнейшее использование сертификата материалы уголовного дела не содержат и суду не представлены.
Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений, у врача-психиатра и нарколога на учете он не состоит (л.д. 162).
При назначении наказания Хидирову С.С. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее не судимого (л.д.148-149), положительно характеризующегося по месту работы и жительства (л.д.143, 164), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которые выразилось в даче последовательных признательных показаний и в участие в проведении следственных действий; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 152).
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 152), а также положительная сдача экзамена и получение в мае 2026 года сертификата о владении русским языком, знании Истории России и основ законодательства Российской Федерации в ФГБОУ ВО «Тюменский Индустриальный университет» (л.д. 159).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При решении вопроса о виде наказания суд исходит из следующего.
Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
В силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы на определенный срок не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести (за исключением ряда статей, в перечень которых ч. 3 ст. 327 УК РФ не входит), в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По указанным основаниям указанному лицу не могут быть назначены и принудительные работы, применявшиеся до 20.01.2026 как альтернатива лишению свободы.
Хадиров С.С. не имеет гражданства Российской Федерации, является гражданином республики Узбекистан, впервые совершил преступление небольшой тяжести, квалифицированное по ч. 3 ст. 327 УК РФ, без отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, назначение наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы Хидирову С.С. недопустимо.
В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Хидировым С.С., учитывая фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого, помимо указанного выше, определяется с учетом состояния здоровья подсудимого, возможности трудовой деятельности, получения им заработной платы и иных доходов.
Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать соразмерности содеянному.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Хидирова С.С. необходимо оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствии подсудимого, суд считает возможным освободить Хидирова С.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хидиров С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российский Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300), ИНН 8901003107, КПП 890101001, номер банковского счета 40102810145370000008, номер казначейского счета 03100643000000019000, наименование банка получателя РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 007182108, ОКТМО 71 951 000, КБК 188 1 32 03127 01 9000 140, УИН 188 5 89 26 01 050000 137 1, Хидиров С.С., ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Освободить Хидирова С.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счёт средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, выданный 26.08.2025 ФГБОУ ВО «Гос.ИРЯ им А.С. Пушкина» г. Москва на имя Хидирова С.С., хранить в уголовном деле; заявление о переоформлении патента <суммы изъяты> на Хидирова С.С. на 2 листах с приложенными к нему копиями документов, считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий И.А. Носова