ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Носовой И.А., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новый Уренгой Бондаренко А.С., подсудимой Карпюк В.Д., ее защитника - адвоката Манохиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Карпюк В.Д., <данные изъяты>, юридически несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В силу Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён.
На основании статьи 2 названного закона постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 утверждён «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», согласно Списку 1 которого к запрещенным к обороту наркотическим средствам отнесен N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.
Карпюк В.Д., 28.04.2026 года около 14 часов 00 минут, находясь возле берега реки «Седэ-Яха», имеющем географические координаты <данные изъяты> (в пределах территории г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа), увидев в парковой зоне, возле кустарника сверток плотно обмотанный в полимерный материал красного цвета, являясь потребителем наркотических средств, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, подняла его, то есть приобрела вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,4145 грамма, то есть в значительном размере, который она убрала в наружный карман своих брюк, обеспечив его сохранность, и незаконно хранила его при себе для личного употребления в указанном месте до 04 часов 00 минут 29.04.2026, то есть до момента задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Новому Уренгою, находящихся на маршруте патрулирования «<данные изъяты>».
В последующем 29.04.2026 в период времени с 05 часов 45 минут до 05 часов 55 минут в ходе личного досмотра, проводимого в комнате разбора ДЧ ОМВД России по г. Новому Уренгою, расположенном по адресу: г. Новый Уренгой, пр-т Губкина д. 18/1, у Карпюк В.Д. был изъят свёрток с наркотическим веществом общей массой 0,4145 грамма, содержащем в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I наркотических средств, оборот которых запрещён Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», массой 0,4145 грамма образует значительный размер и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.
Подсудимая Карпюк В.Д. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимой существо предъявленного обвинения понятно, она признает себя виновной и согласна со всем объемом предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство Карпюк В.Д. поддержала. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены, ею осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Частью 1 статьи 228 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконные приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.
То есть действия, совершенные Карпюк В.Д. по присвоению найденного свертка с наркотическим веществом являются незаконным приобретением наркотического средства, запрещённого к обороту в Российской Федерации.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Приобретённое наркотическое средство Карпюк В.Д. незаконно хранила для личного употребления при себе в кармане своих брюк, чем выполнила действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством с момента получения и до момента ее задержания сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере» судом установлен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».
С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и (л.д. 46-58) и непосредственного наблюдения в судебном заседании, суд признает Карпюк В.Д. вменяемой по отношению к совершенному деянию.
Оснований для применения в отношении подсудимой Примечания к статье 228 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности не имеется, так как в ее действиях добровольная сдача наркотических средств отсутствует, их изъятие обусловлено задержанием по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Карпюк В.Д. по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность Карпюк В.Д., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.
Карпюк В.Д. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 137), состоит на учете у врача-нарколога под диспансерным наблюдением с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, пагубное употребление» (л.д. 133). Проходила лечение от наркомании, от прохождения медицинской реабилитации уклонялась (л.д. 135).
По заключению судебно-психиатрической экспертизы Карпюк В.Д. во время совершения инкриминируемого ей деяния <данные изъяты>. Как страдающая наркотической зависимостью, подсудимая нуждается в лечении от наркотической зависимости у врача-психиатра-нарколога в рамках статей 72.1 и 82.1 УК РФ, противопоказаний к лечению не имеется (л.д. 46-58).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции неизвестной им информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также участие в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Карпюк В.Д. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельствами его совершения и наступившими последствиями, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ преступление ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, что исключает возможность ее изменения и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Карпюк В.Д. наказание в виде обязательных работ.
В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
Карпюк В.Д. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ. Какие-либо препятствия к назначению такого вида наказания отсутствуют, подсудимая трудоспособна.
Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершению ею новых преступлений.
С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым применить в отношении Карпюк В.Д. положения ст. 72.1 УК РФ с назначением ей обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, и не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 82.1 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении Карпюк В.Д. положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о принятии подсудимой мер, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карпюк В.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
Разъясняется, что в соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.
В силу положений ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Карпюк В.Д. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Освободить Карпюк В.Д. от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 13» - вернуть по принадлежности; смывы с кистей пальцев рук Карпюк В.Д. (3 фрагмента марлевого полотна) – уничтожить; вешество – ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,3929 г, оставить на хранении в ОМВД России по г. Новому Уренгою до принятия окончательного решения по факту сбыта наркотического средства Карпюк В.Д.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Носова