ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новый Уренгой Бондаренко Д.О., подсудимой С.Ю.В., ее защитника – адвоката Дорошкиной Н.А., представившей ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
С.Ю.В., родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, имеющей среднее (полное) общее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ФИО3, мкр. Дружба, <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.Ю.В., находясь на территории <адрес> ФИО3 ЯНАО, совершила присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
С.Ю.В. на основании трудового договора от дд.мм.гггг и дополнительного соглашения к нему от дд.мм.гггг осуществляла трудовую деятельность в должности заместителя директора магазина ООО «Элемент-Трейд».
Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от дд.мм.гггг, С.Ю.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества; за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ею ущерба иным лицам, а также обязалась бережно относится к переданному ей для хранения или других целей имущества работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в инвентаризации вверенного имущества.
В соответствии с должностной инструкцией, с которой С.Ю.В. была ознакомлена дд.мм.гггг, заместитель директора магазина относится к категории руководителей, и на него возложены обязанности: выдача разменной монеты, подотчетного товара, расходных материалов кассирам; заполнение кассовой книги за предыдущий день; заполнение кассового отчета, снятие выручки с касс (внутренняя инкассация); контроль денежных средств в главной кассе, обеспечение соответствия суммы денежных средств с документальными данными; обеспечение инкассации в соответствии с требованиями; снятие Х и Z-отчетов; выдача денежных средств из кассы по РКО и платежным ведомостям, передача денежных средств по смене; оформление возвратов денежных средств покупателям (в соответствии с требованиями); организация подснятий касс; соблюдение лимита остатка денежных средств в кассе, установленного банком; обеспечение сохранности денежных средств; ведение учета наличных денежных средств при работе на кассе.
Не позднее дд.мм.гггг С.Ю.В., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> ФИО3, мкр. Дружба, <адрес>, решила совершить хищение денежных средств путем присвоения, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд».
Реализуя свой единый преступный умысел, С.Ю.В., осуществляя трудовую деятельность в должности заместителя директора магазина, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> ФИО3, мкр. Дружба, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», а именно:
- дд.мм.гггг выполнила процедуры возврата, ранее приобретенных покупателем товаров, в 15:16 часов на сумму 929 рублей, в 15:37 часов на сумму 614 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1543 рублей 99 копеек, после чего взяла из кассы денежные средства в сумме 1500 рублей;
- дд.мм.гггг в 21:49 часов выполнила процедуру возврата, ранее приобретенных покупателем товаров, на сумму 5524 рубля, после чего взяла из кассы денежные средства в сумме 5500 рублей.
Похищенными в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг денежными средствами в сумме 7000 рублей С.Ю.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая С.Ю.В. виновной себя в совершении изложенного преступления признала полностью и отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой С.Ю.В., данные ей в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, которая показала, что дд.мм.гггг она трудоустроилась на должность продавца - универсала в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес> ФИО3, мкр. Дружба, 1/6а, подписав трудовой договор. В дальнейшем она была назначена на должность заместителя директора магазина, и с ней было заключено дополнительное соглашение, а также она подписала договор о полной индивидуальной материальной ответственности и должностную инструкцию. В ее обязанности входило: заказом товаров; прием товара от поставщиков; открытие и закрытие смены и магазина; открытие, закрытие и инкассация кассы; контроль работы продавцов-универсалов; контроль сроков годности товаров; обеспечение сохранности денежных средств; оформление возвратов денежных средств покупателям и прочее. дд.мм.гггг она находилась на рабочем месте на кассе магазина «Монетка», где реализовывала товар покупателям и запомнила несколько номеров чеков от продажи, чтобы в дальнейшем осуществить хищение денежных средств. В послеобеденное время она осуществила два фиктивных возврата денежных средств на суммы примерно 600 рублей и 900 рублей, в связи с чем в кассе оказалось денег больше на сумму возврата. В течение дня она взяла из кассы денежные средства в сумме 1500 рублей и потратила их на приобретение продуктов питания. дд.мм.гггг она вновь, находясь на рабочем месте, продала покупателю товаров на сумму около 5500 рублей и запомнила номер чека. В вечернее время она оформила фиктивный возврат товара и взяла из кассы 5500 рублей, которые потратила на продукты питания (л.д. 47-54, 78-81).
После оглашения показаний подсудимая С.Ю.В. подтвердила их достоверность.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки представителя потерпевшего, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.
Представитель потерпевшего ФИО9 в ходе следствия показал, что в феврале 2026 года ему стало известно о возможном факте хищения заместителем директора магазина С.Ю.В. денежных средств в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> ФИО3, мкр. Дружба, <адрес>. При просмотре видеозаписей установлено, что С.Ю.В. дд.мм.гггг и дд.мм.гггг совершила хищение денежных средств путем оформления фиктивных операций по возврату товара на сумму 7067 рублей 99 копеек, что подтвердилось в результате двух локальных инвентаризаций. Доступ к функции кассового аппарата и возможность оформления возврата товаров без присутствия покупателя, в особенности с отменой чеков прихода технически ограничены. Для осуществления данных действий на кассовом аппарате необходимо использовать специальный физический ключ, который выдан только директору и его заместителям. В настоящий момент С.Ю.В. ущерб добровольно возмещен путем передачи денежных средств в сумме 7000 рублей заместителю директора магазина ФИО6 (л.д. 100-102).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что о хищении ФИО7 денежных средств путем оформления фиктивных возвратов она узнала от сотрудников отдела оперативных потерь. После чего ею была проведена локальная инвентаризация по товарам, указанным в чеках, и установлена недостача на сумму около 7000 рублей.
Виновность подсудимой подтверждается также совокупностью следующих доказательств, содержащихся в уголовном деле:
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. ФИО3 Т.А. от дд.мм.гггг, согласно которому С.Ю.В. в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг совершила хищение денежных средств из кассового аппарата в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> ФИО3, мкр. Дружба, <адрес>, в результате чего ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес> ФИО3, мкр. Дружба, <адрес>, и установлено место совершения преступления (л.д. 6-11);
- заявлением специалиста отдела оперативных потерь ООО «Элемент-Трейд» ФИО9 от дд.мм.гггг, в котором он просит привлечь к ответственности заместителя директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> ФИО3, мкр. Дружба, <адрес>, С.Ю.В., которая присвоила себе денежные средства в размере 7067 рублей 99 копеек, причинив ущерб ООО «Элемент-Трейд» на указанную сумму (л.д. 19);
- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг с фототаблицей, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <адрес> ФИО3, мкр. Дружба, <адрес>, где зафиксированы факты реализации С.Ю.В. дд.мм.гггг и дд.мм.гггг товаров покупателям за наличные денежные средства, а затем осуществление кассовых операций по возврату (л.д. 105-110);
- протоколом осмотра документов от дд.мм.гггг с фототаблицей, в ходе которого осмотрены документы:
анкета С.Ю.В. от дд.мм.гггг, претендующей на вакансию продавца-универсала;
трудовой договор № Р018502 от дд.мм.гггг, заключенный между ООО «Элемент-Трейд» и С.Ю.В., согласно которому последняя с дд.мм.гггг принята на должность продавца-универсала по адресу: Новый ФИО3, мкр. Дружба, <адрес>а;
должностная инструкция заместителя директора магазина формата Дискаунтер ООО «Элемент-Трейд», с которой С.Ю.В. была ознакомлена дд.мм.гггг Согласно данной инструкции на последнюю были возложены следующие обязанности: выдача разменной монеты, подотчетного товара, расходных материалов кассирам; заполнение кассовой книги за предыдущий день; заполнение кассового отчета, снятие выручки с касс (внутренняя инкассация); контроль денежных средств в главной кассе, обеспечение соответствия суммы денежных средств с документальными данными; обеспечение инкассации в соответствии с требованиями; снятие Х и Z-отчетов; выдача денежных средств из кассы по РКО и платежным ведомостям, передача денежных средств по смене; оформление возвратов денежных средств покупателям (в соответствии с требованиями); организация подснятий касс; соблюдение лимита остатка денежных средств в кассе, установленного банком; обеспечение сохранности денежных средств; ведение учета наличных денежных средств при работе на кассе;
договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дд.мм.гггг, заключенный между ООО «Элемент-Трейд» и С.Ю.В., согласно которому последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; а также обязалась бережно относится к переданному ей для хранения или других целей имущества работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в инвентаризации вверенного имущества.
дополнительные соглашения к трудовому договору № P018502 от дд.мм.гггг, заключенные дд.мм.гггг и дд.мм.гггг между ООО «Элемент-Трейд» и С.Ю.В., согласно которым последняя принята на должность заместителя директора магазина по адресу: Новый ФИО3, мкр. Дружба, <адрес>а;
акты локальной инвентаризации магазина «Монетка» по адресу: <адрес> ФИО3, мкр. Дружба, <адрес>, от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, в которых отражены сведения о недостаче товарно-материальных ценностей;
кассовые чеки <суммы изъяты> от дд.мм.гггг на сумму 929 рублей, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг на сумму 615 рублей и <суммы изъяты> от дд.мм.гггг на сумму 5524 рублей, а также распечатки изображений экрана рабочей программы «Simon» с подтверждением операций по возврату товара <суммы изъяты> от дд.мм.гггг по чеку прихода <суммы изъяты>, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг по чеку прихода <суммы изъяты>, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг по чеку прихода <суммы изъяты>;
справка о причиненном ущербе от дд.мм.гггг, согласно которой в главной кассе магазина «Монетка» по адресу: <адрес> ФИО3, мкр. Дружба, <адрес>, выявлена недостача денежных средств на сумму 7067 рублей 99 копеек;
приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от дд.мм.гггг, согласно которому С.Ю.В. уволена из организации с дд.мм.гггг по инициативе работника (л.д. 111-116).
Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Виновность подсудимой С.Ю.В. в совершении хищения денежных средств ООО «Элемент-Трейд» подтверждается не только признательными показаниями подсудимой, но и показаниями представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля Свидетель №1, справкой об ущербе, трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему, согласно которым С.Ю.В. являлась заместителем директора магазина в ООО «Элемент-Трейд», договором о полной материальной ответственности, должностной инструкцией, в которых отражены ее права, обязанности и ответственность, актами локальной инвентаризации.
Данных о личной заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в исходе уголовного дела в судебном заседании не установлено, и стороной защиты таких доводов не приводилось.
Право управления вверенными денежными средствами возникло у С.Ю.В. с момента перевода ее на должность заместителя директора магазина ООО «Элемент-Трейд» и заключении договора о полной материальной ответственности. Должность заместителя директора магазина прямо предусматривает возможность управлять вверенными ей денежными средствами. После присвоения вверенных С.Ю.В. денежных средств, она с корыстной целью, использовала их как свои, получая тем самым материальную выгоду, причиняя собственнику денежных средств – ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая С.Ю.В., будучи заместителем директором магазина «Монетка» по адресу: <адрес> ФИО3, мкр. Дружба, <адрес>, являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и использовала в ходе совершения хищения свое служебное положение.
Действия подсудимой С.Ю.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные, характеризующие ее личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
С.Ю.В. характеризуется положительно.
Смягчающими наказание С.Ю.В. обстоятельствами, предусмотренными п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом сведений сообщенных подсудимой при осмотре места происшествия, в объяснениях, в протоколах допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В материалах уголовного дела не представлено документов, свидетельствующих о том, что на момент написания С.Ю.В. явки с повинной дд.мм.гггг в 19 часов 45 минут, сотрудникам полиции было известно о ее причастности к совершению преступления, учитывая, что рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. ФИО3 о выявленном преступлении зарегистрирован дд.мм.гггг в 19 часов 55 минут.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание С.Ю.В. обстоятельств учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, считает обоснованным и необходимым назначить С.Ю.В. наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.
Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить С.Ю.В. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства совершенного С.Ю.В. преступления, в том числе непродолжительное время осуществления преступной деятельности и размер похищенных денежных средств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести, поскольку изложенные обстоятельства свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для применения в отношении С.Ю.В. положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 10 постановления от дд.мм.гггг N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду освободить осужденного от отбывания назначенного наказания лишь при наличии оснований, предусмотренных ст. 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ.
Таким образом, судебный штраф является иной мерой уголовно-правового характера и возможность освобождения осужденной от отбывания наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ после изменения категории преступления законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать С.Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по ЯНАО, (УМВД России по ЯНАО 04901500300), <данные изъяты> 8901003107, КПП 890101001, р/с <суммы изъяты>, к/с <суммы изъяты>, БИК 007182108, банк получателя: РКЦ Салехард <адрес>//УФК по ЯНАО, ОКТМО 71 956 000, УИН 188 5 89 26 01 050 000364 1, КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140.
Меру пресечения С.Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск, справку о причиненном ущербе, копии документов: анкету, трудовой договор, должностную инструкцию, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, дополнительные соглашения, акта локальной инвентаризации магазина «Монетка», кассовые чеки, иллюстрации из программы «Simon», приказ о прекращении трудового договора - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.В. Криворотова