ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Екатеринбург
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Минеева А.Н., с участием государственных обвинителей Соколова И.Н. и Отрадновой М.С., подсудимого Алидарова М.Ш., защитника адвоката Савинова К.Н., при ведении протокола помощниками судьи Магафуровой Э.Р. и Омётовой Е.А., а также с участием потерпевших А.В.А. и И.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
АЛИДАРОВА МАГОМЕДРАСУЛА ШАРАФУДИНОВИЧА, <...>, судимого 21.04.2023 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбыто 10.05.2025 года, задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 01.08.2025 года (т.3 л.д.237-240), заключенного под стражу 02.08.2025 года (т.4 л.д.96),
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."и" ч.2 ст.105 и ч.3 ст.30, п.п."а,и" ч.2 ст.105 УК РФ, установил:
Алидаров М.Ш. в <адрес> из хулиганских побуждений совершил убийство А.И.Н., а также из хулиганских побуждений покушался на убийство второго лица - А.В.А. при следующих обстоятельствах.
01 августа 2025 года в период с 04.00 до 05.08 часов Алидаров М.Ш., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, находился в общественном месте - во дворе <адрес>, при этом вел себя вызывающе, демонстрируя пренебрежительное отношение к нормам морали, и, проявляя явное неуважение к обществу. Используя в качестве малозначительного повода сделанное ему А.И.Н. обоснованное замечание в связи с нарушением общественного порядка, то есть, действуя из хулиганских побуждений, у Алидарова М.Ш. возник умысел на причинение смерти А.И.Н. и находящемуся вместе с ней А.В.А..
Реализуя задуманное, Алидаров М.Ш., продолжая действовать согласно возникшему умыслу, нанес А.И.Н. не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, не менее одного удара правой ногой в область туловища, а также вооружился имевшимся при себе ножом и, используя его в качестве оружия, последовательно неменее двенадцати раззамахнулся им на А.В.А., который уклонялся от указанных замахов и отступал назад.
Опасаясь агрессивного поведения Алидарова М.Ш., А.И.Н. и А.В.А. ушли к <адрес>, пытаясь скрыться от подсудимого, который, держа в руке нож, проследовал за ними. В указанном месте АлидаровМ.Ш. вновь нанес А.И.Н. не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, а затем с целью причинения смерти, применяя находящийся при нем нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область грудной клетки А.И.Н., причинив последней телесные повреждения в виде раны по передней поверхности грудой клетки в проекции грудины в проекции 3-го межреберья сповреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций грудной клетки, париетальной плевры, переднего листка перикарда, ранения передней полуокружности восходящего отдела аорты, осложнившегося острой кровопотерей, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей и явилось непосредственной причиной ее смерти от полученного ранения наместе происшествия.
Продолжая реализацию задуманного, Алидаров М.Ш. после убийства А.И.Н. в этот же период времени, то есть 01 августа 2025 года с 04.00 до 05.08 часов, оставаясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, вблизи <адрес>, продолжая действовать из хулиганских побуждений, применяя находящийся при нем нож как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения смерти напал на второе лицо – А.В.А. и нанес ему клинком указанного ножа один удар в область правого надплечья, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны, что повлекло за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и расценивается как причинившая легкий вред здоровью.
В связи с пресечением действий Алидарова М.Ш. другим лицом, подсудимый не смог довести свой умысел на убийство А.В.А. до конца по независящим от него обстоятельствам и скрылся с места происшествия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алидаров М.Ш. в подготовительной части судебного заседания вину не признал, а затем признал частично, пояснив при этом, что убийство А.И.Н. он совершил неумышленно и в связи с возникшей личной неприязнью на почве состоявшейся ссоры. А.В.А. убивать не хотел, а лишь намеревался причинить вред его здоровью. От дачи дальнейших показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ Алидаров отказался, в связи с чем судом в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные им на предварительном следствии.
Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого 08, 16 и 24.09.2025 года (т.4 л.д.24-29, т.4 л.д.40-45, т.4 л.д.56-60 соответственно) Алидаров 08.09.2025 года показал, что с А.И.Н. и ее мужем не знаком, но ранее встречал их во дворе дома в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у него возникли к ним личные неприязненные отношения. Встреча с потерпевшими 01.08.2025 года произошла случайно, когда он около 04.00 – 05.00 часов ехал с работы на электросамокате в состоянии опьянения и увидел <адрес> потерпевших и Т.. Проезжая мимо них, последние были в состоянии алкогольного опьянения и оскорбили его, вследствие чего у них возникла ссора. Во время ссоры он достал нож, чтобы припугнуть агрессивно настроенных по отношению к нему потерпевших, после чего они переместились во двор другого дома, где он, отмахиваясь ножом от нападавшей на него А.И.Н., ударил ее этим ножом в грудь, не желая ей смерти и не задумываясь о последствиях. После того как А.И.Н. упала, к нему приблизился А.В.А., которому он нанес удар ножом в верхнюю часть правого плеча, так как тот накинулся на него.
При допросе 16.09.2025 и 24.09.2025 года Алидаров дополнил ранее данные показания, пояснив, что во время ссоры А.В.А. огрызался на него, поэтому он стал ходить за ним с ножом, замахиваться им, но не хотел его убивать. А.А. продолжали его злить, ругались на него, ударили сумкой наотмашь, а потому он ударил А.И.Н. несколько раз рукой и ногой. Потерпевшие продолжали его оскорблять, а потому он не удержался и ввязался в продолжение конфликта с ними и пошел за ними следом, чтобы избить их. Находясь у трансформатора, размахивая ножом, и понимая, что так можно кого-нибудь убить, но, не желая смерти потерпевшим, нанес удар ножом в грудь А.И.Н., когда та к нему приблизилась. Покушение на убийство А.В.А. Алидаров не признал, поскольку настаивал на том, что ударил ножом А.В.А. не с целью убийства, а с целью защиты, так как А.В.А. напал на него после того как увидел, что он ударил ножом А.И.Н., желая лишь причинить тому вред здоровью, после чего самостоятельно без постороннего вмешательства прекратил свои действия.
Несмотря на противоречивые показания подсудимого, то о неосторожном причинении смерти А.И.Н. и причинении А.В.А. лишь легкого вреда здоровью, то о необходимой обороне от действий последних, его виновность в совершении убийства А.И.Н. и покушении на убийство А.В.А. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевший А.В.А. суду показал, что Алидарова знает исключительно визуально, так как видел последнего один раз во дворе дома по <адрес>, где он проживал с супругой А.И.Н.. Около 04.00 – 05.00 часов 01.08.2025 года после травли клопов в своей квартире они с супругой и Т. пошли к своей знакомой. Во дворе <адрес> им навстречу попался Алидаров, который ехал на электросамокате и при этом на весь двор громко нецензурно выражался и что-то кричал в сторону своего дома. А.И.Н. сделала Алидарову замечание, чтобы он в такое ранее время не кричал и не будил людей, после чего Алидаров остановился, достал нож и направился к ним. Т. пытался отогнать Алидарова палкой, но в итоге Алидаров нанес несколько ударов кулаком А.И.Н., угрожал ножом ему, а он уворачивался и отбивался от Алидарова сумкой. После этого они с А.И.Н. и Т. попытались скрыться и уйти в другой двор, требуя, чтобы подсудимый успокоился и отстал от них, но Алидаров стал их преследовать, а когда догнал, то сразу же нанес удар ножом к грудь А.И.Н., а когда он попытался ей помочь, то ударил ножом в правое плечо и его, а затем скрылся.
Показания А.В.А. объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта №153 от 03.12.2025 года (т.1 л.д.189-190), согласно которому при обращении за медицинской помощью 01.08.2025 года у Артамонова обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны на правом надплечье, которая могла образоваться от воздействия (удара) острым предметом, например, ножом, незадолго до обращения за медицинской помощью. Данная рана повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента ее получения и причинила легкий вред здоровью.
О применении потерпевшим А.В.А. в целях защиты от нападения Алидарова сумки указывают и выявленные при судебно-медицинском освидетельствовании Алидарова (т.1 л.д.202-203) на левой ушной раковине телесные повреждения в виде ссадины-царапины, которые могли образоваться от трения тупого твердого предмета либо при трении о таковой давностью от нескольких часов до 1 суток на момент осмотра 01.08.2025 года, то есть в тот период времени, когда Алидаровым совершены противоправные действия в отношении А.И.Н. и А.В.А..
О том, что на пульт вызова скорой помощи 01.08.2025 года в 04.58 часов поступил вызов о полученном женщиной ножевом ранении между <адрес> показала свидетель Р., чьи показания оглашены на основании ст.281 УПК ОФ (т.3 л.д.210-212). Со слов звонившей, потерпевшая лежала на земле в крови, после чего Р. сразу же передала вызов бригаде скорой помощи в составе фельдшеров З. и С., которые сразу же отправились на место происшествия.
Из показаний свидетеля С., а также из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З. (т.3 л.д.217-220) следует, что рано утром 01.08.2025 года они в составе бригады скорой помощи прибыли по вызову в связи с причинением женщине ножевого ранения. По приезде они обнаружили лежащей на земле без признаков жизни А.В.А. с ранением в области грудины. Помимо трупа женщины на месте происшествия находился ее муж А.В.А. с колотой кровоточащей раной плеча, который был ими осмотрен и доставлен в приемный покой больницы, где передан дежурному хирургу Д.. Присутствовавший на месте знакомый потерпевшего мужчина сообщил, что ударил ножом А.В.А. без какого-либо повода проезжавший мимо на самокате мужчина.
Свидетель З. также показал, что со слов А.В.А. ему стало известно, что они с супругой шли по своим делам и на них напал с ножом неизвестный им мужчина. Он стал защищать жену, в результате чего также получил ранение ножом надключичной области справа, что подтвердилось в результате его осмотра в автомобиле скорой медицинской помощи на месте.
Допрошенный судом свидетель Д. показал, что около 05.30 часов 01.08.2025 года в приемный покой городской больницы поступил А.В.А. и им как дежурным врачом была проведена обработка и зашивание резаной раны плеча потерпевшего. Со слов последнего данная рана была получена от действий мужчины во дворе дома в драке, в результате которой погибла жена потерпевшего. После оказания медицинской помощи А.В.А. не был госпитализирован и направлен для дальнейшего лечения по месту жительства.
Потерпевшая И.А.В. не была очевидцем совершенных Алидаровым преступлений и показала суду, что об убийстве своей матери А.И.Н. и причинении телесных повреждений ее мужу А.В.А. узнала днем 01.08.2025года, а обстоятельства преступлений ей известны со слов следователя и из просмотренных видеозаписей очевидцев.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2025 года –дворов жилых <адрес> (т.1 л.д.48-56) и протокола осмотра трупа от 01.08.1025 года (т.1 л.д.115-118) в левой части площадки у <адрес> расположен трансформаторный узел, слева от которого в 1,5 метрах в положении лежа на спине в траве обнаружен труп А.И.Н., одежда которой пропитана похожим на кровь веществом бурого цвета, а на футболке в центре на передней поверхности имеется дефект ткани линейной формы с ровными краями. На трупе в области грудной клетки в центре обнаружена проникающая колото-резаная рана с ровными краями, а также на передней поверхности грудной клетки слева и справа, по наружным поверхностям правого и левого плеча в средней трети, по наружным поверхностям правой и левой голени в средней трети множественные кровоподтеки.
По заключению эксперта №152 от 03.12.2025 года (т.1 л.д.171-174) при судебно-медицинском исследовании трупа А.И.Н. обнаружены телесные повреждения в виде раны по передней поверхности грудной клетки в проекции грудины и 3-го межреберья, образующей раневой канал с повреждением по его ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций грудной клетки, париетальной плевры, переднего листка перикарда, ранением передней полуокружности восходящего отдела аорты, идущий спереди назад, справа налево и чуть сверху вниз, длиной около 8 см; а также не повлекшие вреда здоровью множественные кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева и справа, по наружным поверхностям правого и левого плеча в средней трети, по наружным поверхностям правой и левой голени в средней трети.
Колото-резаная рана образовалась от одного орудия с шириной следообразующей части около 19 мм. При причинении раны предмет был ориентирован горизонтально, направлен обухом вправо, погружался без давления на обух, извлекался без изменения положения. Данная рана причинена за несколько минут (десятков минут) перед наступлением смерти А.И.Н., имеет признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти А.И.Н..
О том, что ранение А.И.Н. и А.В.А. причинено одним и тем же предметом – примененным Алидаровым ножом, следует из характеристик полученных потерпевшими и подробно описанных в заключениях судебно-медицинского эксперта заключениях телесных повреждений.
На изъятой следователем 01.08.2025 года (т.1 л.д.120-124) надетой на А.И.Н. в момент причинения ей смерти футболке красного цвета согласно заключению эксперта №29 от 26.08.2025 года (т.1 л.д.144-147) обнаружено одно сквозное щелевидное повреждение, которое могло быть образовано в результате однократного воздействия твердого предмета типа ножа с однолезвийным клинком и соответствует тому повреждению на теле А.И.Н., от которого наступила ее смерть на месте происшествия.
В соответствии с протоколом выемки от 01.08.2025 года (т.1 л.д.208-212) у Алидарова изъята находившая на нем в момент совершения преступления одежда - брюки спортивные черного цвета, жилетка черного цвета и кофта серого цвета с капюшоном.
Согласно заключениям экспертов №1036сб от 25.08.2025 года (т.1 л.д.232-234) и №1241мг от 06.11.2025 года (т.2 л.д.2-31) на изъятых у подсудимого жилетке и кофте обнаружена кровь и ДНК А.И.Н. с вероятностью не менее 99,99999999999%, что указывает о наличии непосредственного контакта Алидарова и А.И.Н. в момент причинения ей подсудимым вызвавшего массивную кровопотерю и повлекшего смерть телесного повреждения.
О том, что А.В.А. было оказано активное сопротивление Алидарову следует из заключения судебно-медицинского эксперта №154 от 03.12.2025 года (т.1 л.д.202-203), согласно которому при освидетельствовании 01.08.2025 года у Алидарова М.Ш. обнаружены не причинившие вреда здоровью телесные повреждения в виде ссадины-царапины на левой ушной раковине, которая могла образоваться от трения тупого твердого предмета либо при трении о таковой с давностью образования от нескольких часов до 1 суток на момент осмотра 01.08.2025 года, что возможно от ударов сумкой, которые А.В.А. наносил Алидарову с целью предотвратить его дальнейшие насильственные действия в отношении него и А.И.Н..
Свидетель П. – оперуполномоченный уголовного розыска отдела полиции, подтвердив свои показания на предварительном следствии (т.3 л.д.138-142), показал, что 01.08.2025 года в 05.05 часов в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение из отделения скорой медицинской помощи городской больницы о причинении ножевого ранения женщине во дворе <адрес>. Прибыв на место, между <адрес> у трансформатора в траве лежал труп А.И.Н., рядом уже находился участковый уполномоченный Г. и задержанный им Алидаров. Там же находилась свидетель Н. из <адрес>, несовершеннолетние Л., К., и свидетель Т., сообщивший, что от действий Алидарова пострадал также А.В.А.. Со слов Т. Алидаров во дворе <адрес> напал на супругов А.А. с ножом, преследовал их, догнал возле трансформатора А.И.Н. и ударил ее ножом в грудь, а затем ударил А.В.А. ножом в правое плечо и сбежал. Н. также пояснила, что видела действия Алидарова с балкона своей квартиры и как затем Алидаров скрылся на самокате, бросив имеющийся при себе нож в багажник электросамоката. Часть этих событий Н. засняла на свой сотовый телефон. Очевидцами происшедшего также был К., который снимал на телефон происходившее. Несмотря на осмотр близлежащей территории, примененный Алидаровым нож так и не был найден, а последний не смог пояснить, куда его выбросил.
Свидетель Г. в суде показал, что в ночь на 01.08.2025 года находился на суточном дежурстве и около 05.00 часов прибыл к дому по <адрес>, где уже находилась бригада скорой помощи. На месте им был обнаружен труп А.И.Н. с ранением в области сердца, а рядом находился ее муж, которому также оказывалась медицинская помощь. Перед тем как его увезли, потерпевший указал на шедшего неподалеку Алидарова как на совершившего преступление, после чего он произвел задержание последнего. Некоторые из присутствующих жителей близлежащих домов сообщили, что у них имеются видеозаписи происшедшего и предложили их передать следствию. В момент задержания ножа при Алидарове не было, а сам задержанный был в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.
Свидетель Б. – оперуполномоченный уголовного розыска отдела полиции суду показал, что по поручению следователя проводил оперативно-розыскные мероприятия в целях получения возможных записей с камер наблюдения с места происшествия в связи с убийством А.И.Н.. В ходе проведенных мероприятий им было установлено наличие видеозаписей на мобильном телефоне Р.1 и с камеры видеонаблюдения, установленной в квартире Б.1, но при этом орудие преступления – нож, так и не был обнаружен.
Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Р.1 и Б.1, показания которых оглашены судом (т.3 л.д.59-63 и т.3 л.д.79-82 соответственно), подтвердили наличие у них видеозаписей событий в ночь на 01.08.2025 года во дворе в районе <адрес> и факт их изъятия органами следствия. При этом свидетель Р.1 показала, что с балкона своей квартиры видела и одновременно снимала на камеру мобильного телефона, как во дворе у <адрес> Алидаров явно в состоянии опьянения кричал и ругался матом непонятно с кем, высказывал оскорбления в чей-либо адрес и разговаривал с неопределенным кругом лиц, держа при этом в руке какой-то предмет, который затем убрал в багажник своего электросамоката и уехал в сторону <адрес>. Алидарова вскоре задержал сотрудник полиции Г., когда подсудимый вернулся во двор дома. От своей знакомой Н. ей стало известно, что последняя наблюдала за Алидаровым с балкона и видела как Алидаров, конфликтуя, преследовал мужчину и женщину, а затем ударил ножом женщину и мужчину в плечо.
Кроме того, в судебном заседании допрошены непосредственные очевидцы совершенных Алидаровым преступлений, а также осмотрены признанные вещественными доказательствами записи с мобильных телефонов и камеры видеонаблюдения свидетелей, на которые запечатлены непосредственные действия Алидарова на месте преступления.
Так, в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т. (т.2 л.д.145-149), который пояснил, что в ночь на 01.08.2025 года находился в гостях у А.А. по <адрес>. Из-за того, что они распылили средство от тараканов около 03.30 часов пошли к знакомой А.А. в дом по <адрес>, но не застали ее и остались у подъезда. Там он увидел, что со стороны <адрес> по двору в их направлении на электросамокате едет неизвестный ему ранее Алидаров, который резко бросил самокат и, выражаясь нецензурной бранью, направился к А.И.Н., хотя никаких поводов для конфликта не было. А.В.А. сделал Алидарову замечание по поводу его поведения в адрес своей супруги, но Алидаров приблизился к ним, поднял руками нижний край своей кофты, из-под которой достал нож с лезвием длиной около 10 см, и, взяв его в правую руку, стал им замахиваться в сторону А.И.Н. и А.В.А., который отбивался от Алидарова сумкой. Он и А.А. стали отступать от нападавшего, лично он поднял палку и отмахивался ей от Алидарова, который их не отпускал и продолжал преследовать. Они отошли к трансформаторной будке и в этот момент он услышал крик А.В.А., а затем увидел у него кровоточащую рану в области правой ключицы. На расстоянии около 4 метров от них он увидел лежащую на земле и не подававшую признаков жизни А.И.Н., в области груди у которой на одежде были следы крови. Алидаров по его мнению был в неадекватном состоянии, речь была несвязная, он был агрессивен, нецензурно ругался, при этом поводов к конфликту никаких не было. Поведение незнакомого им Алидарова было неожиданным для них.
Допрошенная судом свидетель Н., подтвердив данные ей на предварительном следствии (т.3 л.д.22-27, 28-32) и оглашенные в судебном заседании показания, пояснила, что проживает в квартире, расположенной на <адрес>, окна и балкон которой выходят во двор дома, что позволяет видеть близлежащие жилые дома <адрес>, а также <адрес>. 01.08.2025 года около 04.30 часов когда уже было светло, она вышла на балкон и увидела, что от <адрес> вдоль ее дома идут Т., А.В.А. и А.И.Н., к которым сзади подъехал на электросамокате местный житель Алидаров. Последний слез с самоката, целенаправленно подошел к непроявляющей к нему какой-либо агрессии А.И.Н. и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. А.И.Н. требовала от Алидарова уйти, а А.В.А. также отводил А.И.Н. в сторону, при этом между ним и Алидаровым сначала произошла словесная ссора, а потом Алидаров напал на А.А., держа при этом в правой руке нож, а А.В.А. отмахивался от нападавшего своей сумкой. Происходившее она стала снимать на свой телефон, а тем временем Алидаров продолжал нападать на А.А., кричал на весь двор о своей ненависти ко всем женщинам. Потерпевшие и Т. стали отходить к <адрес> в направлении трансформаторной будки, а Алидаров, размахивая ножом, продолжил их преследовать, пытаясь ударить того, кто был ближе к нему. А.В.А., давая отпор, отмахивался от него сумкой и даже ударил в область уха. В этот момент она закончила снимать видео. Алидаров кричал А.А., что зарежет их, а затем догнал А.И.Н. и с размаху нанес ей удар ножом в область груди, держа его в правой руке. А.И.Н. тут же упала на землю. А.В.А. побежал к ней, а Алидаров продолжил движение к А.В.А. и нанес ему удар ножом в область шеи или плеча справа, после чего тот упал. В этот момент Т. побежал к потерпевшим, закричал на Алидарова и тот сразу убежал в сторону. Вскоре Алидаров вернулся к своему электросамокату, сел на него и уехал, а по приезде скорой помощи вновь появился во дворе и был задержан сотрудником полиции. Видеозапись впоследствии она передала следователю.
Свидетель У., чьи показания на предварительном следствии также были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.226-230), дала аналогичные показания, пояснив, что проживает в <адрес> и около 05.00 часов 01.08.2025 года проснулась от громких криков людей во дворе. Выйдя на балкон, она увидела у <адрес> трех человек, которых преследовал мужчина, проживающий с А.И.Н. из <адрес>. Этот мужчина преследовал женщину и двоих мужчин, в его руке был нож, лезвием которого мужчина размахивался с близкого расстояния на мужчину и женщину, а они пытались обороняться и уйти в сторону <адрес> этого они все прошли к трансформаторной будке, она отвлеклась и когда обернулась, то увидела, как на землю упал оборонявшийся мужчина, а нападавший склонился над лежавшей на траве женщиной и нанес ей правой рукой удар ножом в область груди. Другой мужчина закричал и побежал в сторону нападавшего, который тут же отскочил от женщины и скрылся. Спустя непродолжительное время нападавший вновь появился из-за угла дома, кричал и ругался матом, демонстрировал нож, вел себя демонстративно и вызывающе. Затем положил нож в багажник самоката и уехал на нем, в после того как вскоре вновь появился, был задержан прибывшими сотрудниками полиции.
Из подтвержденных в судебном заседании показаний на предварительном следствии свидетеля С.1 (т.3 л.д.159-164), следует, что рано утром 01.08.2025 года они с балкона своей квартиры в <адрес> они с сыном У.1 наблюдали, а последний при этом записывал видео на свой телефон, как между Алидаровым и супругами А.А. происходил конфликт, в ходе которого Алидаров явно в пьяном виде въехал во двор со стороны <адрес>, громко при этом разговаривал сам с собой, нецензурно выражался и оскорблял всех женщин города. Алидарову случайно повстречались супруги А.А. и еще один мужчина, в адрес которых Алидаров также стал ругаться матом и высказывать оскорбления. А.И.Н. пыталась понять, что Алидарову от них нужно и требовала отстать от них, но Алидаров в ответ, держа в руке нож, стал снова всех оскорблять, вступил в словесный конфликт с А.В.А. и мужчиной, ударил А.И.Н. рукой в область головы, от чего та упала на землю, кидался на А.В.А. с ножом в руке и преследовал его. Спустя некоторое время все они переместились за угол дома и пропали из виду, а вскоре она услышала крик женщины с просьбой о помощи и спасении, поскольку ее убивают.
С показаниями свидетеля Н., Т., У., Р.1 и С.1 согласуются оглашённые в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ показания несовершеннолетнего свидетеля К. (т.2 л.д.235-240, 241-246), пояснившего, что в ночь на 01.08.2025 года он был в гостях у М., проживающего в <адрес>, окна квартиры которого выходят во двор. Ему не спалось и около 04.40 часов он услышал со двора шум и громкий крик человека. Выглянув, увидел знакомых ему А.И.Н. и А.В.А., а также Т.. Там же с ними находился Магомед Алидаров, который затеял ссору, выкрикивая оскорбления А.А.. Алидаров был на электросамокате, с которого слез и стал нападать на А.В.А., а последний отбивался сумкой. Затем Алидаров достал из своей одежды нож и, держа его в правой руке лезвием по направлению к А.В.А., делал выпады с ножом в его сторону и продолжал преследовать, ударил рукой по лицу А.И.Н.. Происходящее он заснял на свой сотовый телефон. Затем все переместились в сторону <адрес>, при этом А.А. и Т. пытались уйти от Алидарова, но тот продолжал их преследовать, вновь делая выпады ножом в их сторону. После того, как А.А. и Алидаров скрылись из виду, он вышел на улицу и у трансформаторной будки между <адрес> увидел лежащую на земле А.И.Н., а рядом А.В.А., правое плечо и одежда которого были в крови. Затем подошел его знакомый Л., а вскоре вернулся Алидаров, которого задержали прибывшие сотрудники полиции.
Несовершеннолетние свидетели Л. и М., чьи показания на предварительном следствии с согласия сторон оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.188-192, 196-201 и т.2 л.д.211-215,216-221 соответственно), подтвердили показания К., сообщив, что последний сообщил им, что был очевидцем совершенных Алидаровым преступлений и видел все непосредственно.
В судебном заседании осмотрены оптические диски с изъятыми у У.1, К., Н., Р.1 и Б.1 и произведенные на мобильные телефоны и камеру видеонаблюдения записи, на которых ранним утром 01.08.2025 года запечатлены Алидаров, а также потерпевшие А.А. и свидетель Т.. Из данных записей, произведенных из различных помещений рядом расположенных с местом происшествия домов, усматривается, как в районе <адрес> и прилегающих дворах многоквартирных домом между Алидаровым с одной стороны и супругами А.А. произошел конфликт. Алидаров с ножом в правой руке напал на А.А., а А.В.А. отбивался от последнего сумкой. Затем А.А. ушли от Алидарова по направлению к <адрес>, а Алидаров продолжил их преследовать. На одной из записей, изъятых у свидетеля Н., видно, как А.И.Н. лежит на земле возле трансформаторной будки, А.В.А. находится рядом и кричит, а Алидаров скрывается с места происшествия в сторону <адрес>.
Установленный судом механизм образования повлекших смерть А.И.Н. и причинивших вред здоровью А.В.А. телесных повреждений опровергает версию стороны защиты о неосторожном характере их причинении потерпевшей А.И.Н. и о нежелании причинить смерть А.В.А..
Исходя из правовой позиции, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 года №1 (в ред. от 03.03.2015 года) "Осудебной практике по делам об убийстве", покушение на убийство представляет собой целенаправленную деятельность и возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.
Применение в качестве орудия преступления одного и того же ножа как в отношении А.И.Н., так и в отношении А.В.А., локализация и характер причиненных потерпевшим ранений, отсутствие временного промежутка между этими действиями свидетельствует о том, что действия Алидарова были направлены на умышленное причинение смерти обоим потерпевшим.
При этом очевидно, что подсудимый не только осознавал общественную опасность своих действий и, нанося удары ножом в область грудной клетки А.И.Н. и локально близкой к грудной клетке правое надплечье А.В.А., и предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти обоим потерпевшим, но и добивался ее наступления, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на лишение жизни как А.И.Н., так и А.В.А..
Судом установлено, что смерть А.В.А. не наступила по независящим от Алидарова обстоятельствам, поскольку А.В.А. оказывал подсудимому сопротивление, уворачиваясь от него, а Т. в это же время своим криком пытался спугнуть и отогнать Алидарова от потерпевших, в связи с чем удар ножом пришелся в надплечье правой руки потерпевшего, а потому доводы стороны защиты и подсудимого о том, что последний намеревался причинить только вред здоровью А.В.А. и не желал наступления его смерти, являются несостоятельными. Тяжесть полученных А.В.А. телесных повреждений при этих обстоятельствах не имеет какого-либо правового значения, поскольку судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на причинение смерти А.В.А..
Установленным суд считает и мотив совершенных Алидаровым в отношении потерпевших преступлений.
Так, по смыслу закона умышленное преступление считается совершенным из хулиганских побуждений, если оно совершено на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, в частности, когда преступление совершается без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для его совершения.
Как следует из согласующихся между собой показаний потерпевшего А.В.А., свидетелей Т., Н., Р.1, У., К. и С.1, возникший в общественном месте – во дворе многоэтажных домов в утреннее время между подсудимыми и потерпевшими словесный конфликт был спровоцирован самим Алидаровым, который в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, нарушал общественный порядок – громко кричал, выражался нецензурной бранью, чем обратил на себя внимание жителей рядом расположенных домов, а после обоснованно сделанного ему А.И.Н. замечания о нарушении покоя граждан и общественного порядка, используя это как малозначительный повод, достал и, угрожая применением, стал демонстрировать им нож, преследовал пытавшихся скрыться от него и покинуть двор дома потерпевших, а когда конфликт фактически был исчерпан и потерпевшие ушли, проследовал за А.А., догнал их и нанес обоим потерпевшим ранения с применением указанного ножа.
При этом суд исходит их того, что не А.А. или находившийся рядом с ними свидетель Т., а именно Алидаров стал инициатором конфликта, в ходе которого А.И.Н. была лишена жизни, а А.В.А. причинены телесные повреждения. Подсудимый и потерпевшие ранее не были знакомы, и между ними до этих событий не было никаких конфликтов, в связи с чем утверждения Алидарова о наличии между ним и потерпевшими неприязненных отношений суд считает надуманными.
Находясь в общественном месте – во дворе жилой многоквартирной застройки в утреннее время, подсудимый, спровоцировав конфликт и, напав на потерпевших, проявил таким образом явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, нарушил общественный порядок, противопоставив себя окружающим и продемонстрировав пренебрежительное к ним отношение, обратив на свои действия вынужденное внимание значительного числа жителей прилегающих многоквартирных домов.
При этом суд не усматривает в действиях А.А. признаков противоправного или аморального поведения, которые могли бы послужить поводом к конфликту с Алидаровым, о чем в прениях утверждала сторона защиты. Обоснованно сделанное Алидарову А.И.Н. замечание о недопустимости совершения подсудимым явных противоправных действий, использование в разговоре с ним нецензурных выражений не является противоправным или аморальным поведением, поскольку как установлено судом, инициатором конфликта выступил именно Алидаров.
Не усматривает суд в действиях Алидарова и признаков необходимой обороны, поскольку никакой реальной или предполагаемой угрозы для его жизни и здоровья со стороны потерпевших не было. А.А., в отличие от имевшего при себе и демонстрирующего им нож Алидарова, не были вооружены, не инициировали конфликт с подсудимым, а нанесение Алидарову А.В.А. нескольких ударов сумкой было вызвано попыткой предотвратить дальнейшее агрессивное поведение самого подсудимого и в целях предотвращения получения ими телесных повреждений.
Таким образом, судом достоверно установлено, что преступления подсудимым в отношении каждого из потерпевших совершены из хулиганских побуждений.
Поскольку покушение на убийство А.В.А. совершено Алидаровым сразу после умышленного причинения смерти А.И.Н., то в его действиях суд считает установленным наличие при совершении преступления в отношении А.В.А. квалифицирующего признака – покушение на убийство двух лиц.
Таким образом, суд считает изложенные в обвинении обстоятельства установленными, вину Алидарова М.Ш. доказанной, а добытые доказательства достаточными и достоверными, и квалифицирует его действия в отношении А.И.Н. - по п."и" ч.2 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное из хулиганских побуждений; в отношении А.В.А. - по ч.3 ст.30, п.п."а,и" ч.2 ст.105 УК РФ – как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное из хулиганских побуждений.
Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимого.
На учете у психиатра и нарколога Алидаров по месту жительства в <адрес> не состоял и не состоит (т.4л.д.154), <...>
<...>
<...> во время совершения инкриминируемых ему деяний он мог, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. При совершении инкриминируемых деяний Алидаров не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого (непатологического) смешанного (алкогольного и наркотического) опьянения.
Алидаров также не обнаруживал и не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ и необходимости прохождения им лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не усматривается.
Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов в отношении подсудимого у суда не имеется. Оно составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы, исследованию экспертов подверглись все стороны жизни Алидарова, в том числе особенности его личности, возрастного развития, характер и поведенческие наклонности.
Поведение Алидарова в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений <...>, а потому суд признает Алидарова вменяемым.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст.6,7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, по которым преступление в отношении А.В.А. не было доведено до конца, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к следующему.
Определяя наказание подсудимому Алидарову, суд принимает во внимание, что последний после его задержания обратился с явкой с повинной (т.4 л.д.19), сообщив в ней правоохранительным органам о своей причастности к причинению смерти А.И.Н. и о драке с ее мужем А.В.А., и признает это в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений.
Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений суд считает возможным признать состояние здоровьяподсудимого (т.4 л.д.164-165), наличие у него на иждивении детей его супруги А.1 <...>
Учитывает суд и имеющиеся в материалах дела положительные характеристики на Алидарова с места жительства от участкового уполномоченного полиции (т.4 л.д.150), с места работы (т.4 л.д.153), отрицательную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции в <адрес> (т.4 л.д.162), а также положительные характеристики, которые дали ему допрошенная в судебном заседании супруга – А.1 и представляющий его работодателя свидетель Я., показания которого оглашались в судебном заседании (т.3 л.д.144-148).
В то же время, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в действиях подсудимого по каждому из преступлений их совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств.
Факт совершения преступлений Алидаровым в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя и наркотических средств, в суде достоверно установлен и подтверждается как самим подсудимым, так и актом освидетельствования на состояние опьянения №35 от 01.08.2025 года, а также результатами химико-токсикологического исследования, при котором в моче Алидарова обнаружены следы наркотического средства – марихуаны (т.2 л.д.48-52).
О выявленном у Алидарова 01.08.2025 года состояния опьянения, вызванного употреблением как алкоголя, так и наркотических средств, в суде показала свидетель Т.1 – фельдшер скорой помощи, проводившая данное освидетельствование.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя и наркотических средств, существенно повлияло на его поведение, не позволило ему разумно оценить соразмерность действий потерпевших со своими преступными намерениями и способом их реализации, что привело к немотивированной агрессии из-за малозначительного повода и как следствие этого снизило контроль Алидарова над своими действиями и способствовало совершению преступлений.
Вопреки доводам подсудимого и его защитника, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в действиях Алидарова предусмотренного п."з" ч.1 ст.61 УК РФ противоправного или аморального поведения со стороны, якобы, оскорбивших его нецензурно потерпевших А.И.Н. и А.В.А., как указывал в судебном заседании подсудимый, и что явилось, по его мнению, поводом для возникновения конфликтной ситуации. Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, находившийся в состоянии алкогольного и наркотического опьянения подсудимый сам спровоцировал конфликт с потерпевшими, высказавшими ему обоснованные претензии о противоправном поведении в ранний утренний час во дворе многоквартирного жилого дома. Обмен в данном случае упреками, пусть и в нецензурной форме, в адрес друг друга не может быть признан судом противоправным и аморальным поведением со стороны потерпевших.
Каких-либо предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Алидаровым преступлений, судом не установлено.
Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию каждого из совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ, либо применить ст.73 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.
Несмотря на то, что судом в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в действиях Алидарова по каждому из преступлений признана явка с повинной, к нему не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие в его действиях по каждому из преступлений указанного выше отягчающего наказание обстоятельства, а за совершенное им преступление в отношении А.И.Н. кроме того предусмотрено пожизненное лишение свободы.
Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также мотивы и способ совершения убийства А.И.Н. и покушения на убийство А.В.А., суд с учетом опасности подсудимого для общества считает, что исправление Алидарова за каждое из совершенных им преступлений возможно только в условиях реального и длительного лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Алидарову следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Алидарову следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима подлежит зачету время его содержания под стражей с 01 августа 2025 года и до вступления приговора в законную силу.
Поскольку Алидарову назначается наказание в виде лишения свободы и в настоящее время он продолжает оставаться под стражей, суд считает необходимым сохранить избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения Алидаров с учетом назначенного ему наказания может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения п.п.3,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом личные вещи потерпевших и подсудимого подлежат возвращению каждому по принадлежности, оптические диски с записями подлежат хранению при деле, а образцы крови и срезы ногтей после вступления приговора в законную силу уничтожению как не представляющие какой-либо ценности.
В ходе судебного следствия потерпевшим А.В.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей.
Судом установлена вина подсудимого Алидарова в покушении на убийство А.В.А. с причинением ему легкого вреда здоровью, а также в убийстве его супруги А.И.Н., а потому потерпевший в результате утраты супруги, безусловно, испытал нравственные страдания и переживания, а утрата близкого ему человека является невосполнимой. Кроме того, А.В.А. сам пережил нравственные и физические страдания в результате покушения на его убийство и причинении ему вреда здоровью.
В соответствии со ст.151, 1099 и 1101 ГК РФ А.В.А. имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда в денежном выражении. Учитывая обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, материального положения подсудимого, который являются трудоспособным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать в счет компенсации причиненного морального вреда пользу А.В.А. с Алидарова - 1500000 рублей.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия юридической помощи Алидарову в размере 4708,10 рублей (т.5 л.д.45), которые в силу ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения Алидарова полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек, поскольку он не заявлял об отказе от защитника и не ограничен по состоянию здоровья в возможности заниматься трудовой деятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АЛИДАРОВА МАГОМЕДРАСУЛА ШАРАФУДИНОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."и" ч.2 ст.105 и ч.3 ст.30, п.п."а,и" ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п."и" ч.2 ст.105 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год;
- по ч.3 ст.30, п.п."а,и" ч.2 ст.105 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Алидарову М.Ш. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.53 УК РФ при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Алидарова М.Ш. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, и установить ограничения - без согласия этого органа не изменять места жительства и места работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов.
Меру пресечения Алидарову М.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания Алидаровым М.Ш. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей с<дата> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Алидарова М.Ш. в доход государства процессуальные издержки в сумме 4708 рублей (четыре тысячи семьсот восемь)рублей 10 копеек.
Вещественные доказательства:
1) оптические диски – хранить при уголовном деле;
2) отрезки дактилоскопической пленки, фрагмент ткани красного цвета, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, образцы крови А.И.Н., А.В.А. и Алидарова М.Ш. – уничтожить;
3) футболки А.И.Н. и А.В.А. - передать А.В.А. или уполномоченному им лицу, а при неполучении или отказе в получении в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;
4) брюки спортивные, жилетку, кофту серого цвета - передать АлидаровуМ.Ш. или уполномоченному им лицу, а при неполучении или отказе в получении в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Исковые требования А.В.А. о компенсации морального вреда удовлетворить и взыскать в его пользу с Алидарова Магомедрасула Шарафудиновича в счет компенсации морального вреда 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Свердловский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшими ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу и представление. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Председательствующий А.Н. Минеев