ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Екатеринбург
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Минеева А.Н., с участием государственных обвинителей Отрадновой М.С. и Паначевой Н.А., подсудимого Рынкевича А.Г., защитника адвоката Артюховой Е.М., при ведении протокола помощниками судьи Омётовой Е.А. и Магафуровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
РЫНКЕВИЧА АНТОНА ГЕННАДЬЕВИЧА, <...> несудимого, фактически задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 06.11.2025 года (т.1 л.д.50-52, т.3 л.д.99-102), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 08.11.2025 года (т.3 л.д.123-124),
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, установил:
Рынкевич А.Г. незаконно произвел наркотическое средство в особо крупном размере.
Он же незаконно приобрел, перевез и хранил прекурсор наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.
Он же незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.
Преступления совершены на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах.
1. Не позднее начала августа 2025 года у Рынкевича А.Г. возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку вещества, содержащего в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в особо крупном размере, с целью его дальнейшего использования для незаконного серийного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере и его последующего незаконного сбыта на территории Свердловской области.
Для незаконного хранения вещества, содержащего в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, размещения лабораторного оборудования, химических веществ в целях дальнейшего серийного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), предметов для удобной упаковки и незаконного хранения наркотического средства Рынкевич А.Г. в целях конспирации и сокрытия своей преступной деятельности решил использовать принадлежащее на праве собственности его матери Р.Н.А. помещение двухэтажной постройки, расположенной на участке <№> <адрес>
Осуществляя задуманное, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в период с средины августа 2025 года до 01 октября 2025 года РынкевичА.Г., используя мобильный телефон "<...>", изучил информацию о методах, способах, технике безопасности и технологическом процессе незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), необходимым для этого лабораторном оборудовании и химических веществах.
Оплатив его стоимость, Рынкевич А.Г. незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 5012,8 грамма, что является особо крупным размером, жидкости, содержащие в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, прекурсор наркотических и психотропных веществ - ацетон (2-пропанон) с концентрацией 60%, прекурсор наркотических и психотропных веществ - соляную кислоту с концентрацией более 15% (а именно 33,10%), метиламин с концентрацией менее 40%, пероксид водорода, дихлорметан, бромводородную кислоту, а также средства хранения, упаковки и лабораторное оборудование – электрическую плиту, двое электронных весов, ступку и пестик, контейнеры из полимерного материала, рулон полимерной пленки, рулон полимерной липкой ленты желтого цвета, множество пакетов из полимерного материала типа "зип-лок", респиратор, костюм из тряпичного материала, стеклянную колбу Бунзена объемом 10000 мл, воронку Бюхнера, три делительных воронки объемом 2000 мл, лабораторный холодильник, 2 мерных стеклянных стакана объемом 1000 л и 5000 л, мерный цилиндр объемом 250 мл и стеклянную колбу объемом 20000 мл, необходимые для последующего незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), и его дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.
В указанное время неустановленный поставщик приобретённые Рынкевичем А.Г. прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, а также содержащиеся в соответствующих емкостях химические вещества и лабораторное оборудование поместил в неустановленное количество тайников, оборудованных на участке местности в районе лесополосы, расположенном на расстоянии <адрес>, о местах нахождения которых сообщил Рынкевичу А.Г., который извлек их из указанных тайников и на принадлежащем его жене Р.С.С. автомобиле "<...>", государственный регистрационный знак <...>, перечисленные выше лабораторное оборудование, химические вещества и жидкости, содержащие в своем составе прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, в том числе 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой не менее 5012,8 грамма, то есть в особо крупном размере, незаконно перевез в указанное выше помещение двухэтажной постройки, расположенной на участке <адрес>, где стал незаконно хранить. Разместив в данном помещении указанные выше химические вещества и лабораторное оборудование, Рынкевич А.Г. соорудил тем самым лабораторию и создал необходимые условия для незаконного серийного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).
Продолжая свои действия, Рынкевич А.Г., используя инструкцию по производству вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также полученные им неустановленным способом познания в области химии и производства указанного выше наркотического средства, в период с 01 октября 2025 года до 15.00 часов 06 ноября 2025 года, находясь в помещении двухэтажной постройки, расположенном на участке <№> <адрес> при помощи указанного выше лабораторного оборудования, химических веществ, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ путем смешивания и проведения химических реакций между химическими реактивами и прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ в различных пропорциях, умышленно незаконно произвел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 970,83 грамма, что является особо крупным размером, которое поместил в два полимерных контейнера массой 390,66 грамма и 580,7 грамма соответственно, оставив их на столе второго этажа данного строения.
06 ноября 2025 года в период с 15.30 до 20.00 часов в ходе проведения сотрудниками <...> оперативно – розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в помещении указанной выше двухэтажной постройки, обнаружены и изъяты указанное выше лабораторное оборудования и средства упаковки, две емкости из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 390,66 грамма и 580,7 грамма соответственно, 2 канистры из полимерного материалы с веществом, содержащим в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 3833,9 грамма и 1178,9 грамма, общей массой 5012,8 грамма, что является особо крупным размером, а Рынкевич А.Г. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
На основании Списка 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он отнесен к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей ст. 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ", прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой свыше 2000 граммов является особо крупным размером.
На основании Списка 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", мефедрон (4-метилметкатинон) массой более 200 граммов относится к особо крупному размеру.
2. В период с августа 2025 года до 06 ноября 2025 года Рынкевич А.Г. в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно приобрел путем извлечения из неустановленного тайника на территории Свердловской области вещество, содержащее в своем составе "4-СМС" (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона) массой не менее 20,73 грамм, что является крупным размером, после чего незаконно хранил при себе, а затем доставил по месту своего жительства в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где расфасовал в 3 полимерных пакета с застежкой типа "зип-лок" массами по 3,01 грамма, 4,69 грамма и 13,03 грамма соответственно. Часть наркотического средства массой 13,03 грамма РынкевичА.Г. стал незаконно хранить в указанном жилом помещении, а остальную часть - 2 полимерных пакета с наркотическим средством массой 3,01 грамма и 4,69 грамма переместил и продолжил незаконно хранить в помещение двухэтажной постройки, расположенной на участке <№> <адрес>.
06 ноября 2025 года около 15.00 часов в ходе проведения сотрудниками <...> оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" при выходе из помещения указанной выше двухэтажной постройки Рынкевич А.Г. был задержан Рынкевич А.Г., после чего в период с 15.30 до 20.00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в помещении данной двухэтажной постройки обнаружено и изъято 2 пакета из полимерного материала с застежкой типа "зип-лок" с веществом, содержащим в своем составе "4-СМС" (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона) массой 3,01 и 4,69 грамма.
07 ноября 2025 года в период с 00.20 до 02.00 часов в ходе проведения сотрудниками <...> оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в <адрес>. 112 по <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой типа "зип-лок" с веществом, содержащим в своем составе "4-СМС" (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), относящимся к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона) массой 13,03 грамма.
На основании Списка I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой свыше 2,5 грамма, но не более 500 граммов, относится к крупному размеру.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рынкевич вину в установленных судом обстоятельствах фактически признал и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ст.276 УПК РФ в суде оглашены его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 07.11.2025 года (т.3 л.д.109-114) и обвиняемого от 07.11.2025 года (т.3 л.д.118-120), от 17.03.2026 года (т.3 л.д.144-155) и от 20.03.2026 года (т.3 л.д.156-159, согласно которым Рынкевич в присутствии защитника последовательно показал, что на протяжении четырех лет является потребителем наркотических средств, употребляя в основном мефедрон путем вдыхания через слизистую оболочку носа. В августе 2025 года в мессенджере "<...>" он заказал наркотическое средство массой около 20 граммов, после чего получил ссылку на фотографию с изображением и координатами месторасположения наркотического средства. Тайник находился в районе стелы <адрес> в лесном массиве в нескольких десятках метров от поворота на ЕКАД в сторону <адрес> и <адрес>. Дойдя до тайника, он увидел переносивших коробки двух мужчин, поняв, что это курьеры лаборатории по изготовлению наркотических средств. После их отъезда, он извлек приобретенное ранее наркотическое средство, а затем в оборудованном мужчинами тайнике обнаружил 7-8 коробок и 2 полимерных пакета с канистрами, которые погрузил в принадлежащий его жене автомобиль "<...>" государственный регистрационный знак <№> и отвез в расположенный на участке <№> <адрес> садовый дом, где разместил на втором этаже, и оставил в таком виде до конца октября 2025 года. О том, что в доме находилась лаборатория, никто не знал. В конце октября 2025 года он открыл коробки, извлек из них стеклянные колбы разных размеров и форм, различные реактивы, средства индивидуальной защиты - противогаз, перчатки, защитный костюм, вакуумный насос, бутылки с дистиллированной водой, инструкцию по изготовлению на листах формата А4, в которой пошагово доступным и понятным способом описывалось изготовление наркотического средства мефедрон, и что при правильном изготовлении должно было получится 2 кг наркотического средства. В инструкции было указано о выделении в процессе производства мефедрона резкого химического запаха и необходимости использовать хорошо проветриваемое помещение и вытяжки. Приобретя полимерную пленку, он оборудовал бокс в помещении второго этажа садового дома, где расположил лабораторию, занавесив окна плотной тканью и открыв окна. Согласно инструкции он приобрел упаковочные материалы, весы, полимерные контейнеры, пакеты с застежкой типа "зип-лок", плитку, полимерную пленку. В процессе пошагового производства в жидкости образовался осадок, но 06.11.2025 года он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а лаборатория и вещество были изъяты.
Одновременно с приобретением лаборатории еще в августе 2025 года он в этом же лесном массиве в оборудованном тайнике приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе и доставил по месту жительства на <адрес>. Развернув и обнаружив один полимерный пакет с застежкой типа "зип-лок" с веществом в виде комков и кристаллов белого цвета, часть употребил, а остальное расфасовал в 3 пакета из полимерного материала с застежкой типа "зип-лок", 1 из которых оставил и хранил на вытяжке в квартире, где он и был изъят 07.11.2025 года при проведении у него оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", а 2 других в последующем доставил в помещение двухэтажной постройки на участке <№> <адрес>
В судебном заседании Рынкевич подтвердил правильность данных им на предварительном следствии показаний, дополнив при этом, что изъятые в строении на садовом участке прекурсоры и химические вещества являются остатками уже частично использованных им в производстве мефедрона, и в дальнейшем он их использовать не собирался. Изъятое у него в квартире и в постройке на садовом участке в трех пакетиках наркотическое средство "4-СМС" (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он) относящимся к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), приобретено им для личного употребления, а не для сбыта другим лицам, в связи с чем и хранилось у него дома и на садовом участке в удобном для употребления размере.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Рынкевичем себя на стадии предварительного следствия, когда он последовательно утверждал о своей роли в незаконном обороте прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в производстве наркотических средств в особо крупном размере, а также в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. На него в ходе всего предварительного следствия не оказывалось какого-либо исключающего принятие самостоятельных решений о признании своей виновности воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов и не применялось недозволенных методов ведения следствия.
Как следует из материалов дела, Рынкевичу на стадии предварительного следствия оказывалась квалифицированная адвокатская помощь тем же защитником, что принимала участие в ходе судебного разбирательства, защитник всегда присутствовала при даче им показаний, что исключает возможность оказания какого-либо давления со стороны органов следствия на Рынкевича при производстве данных следственных действий.
Кроме того, причастность подсудимого к установленным судом преступлениям, подтверждаются и иными исследованными судом доказательствами.
Так, согласно акту оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от 01.10.2025 года (т.1 л.д.98-99) в ходе указанного мероприятия сотрудниками <...> установлено, что Рынкевич на автомобиле "<...>", государственный регистрационный знак <№>, под управлением жены Р.С.С. около 17.50 часов выехали из <адрес> в сторону <адрес>. Около 18.35 часов автомобиль свернул в районе лесополосы с географическими координатами: <...> где остановился. Рынкевич вышел из автомобиля и осуществил изъятие из тайника коробок и черных пакетов, которые погрузил в автомобиль и перевез в помещении двухэтажной постройки, расположенной на участке <№> <...> После чего наблюдение было прекращено.
В соответствии с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", осуществленного с 10.00 до 15.00 часов 06.11.2025 года и составленного оперуполномоченным <...> П.К.М. (т.1 л.д.50-52), установлено, что в указанное время Рынкевич находился в доме, расположенном на участке <№> в <адрес>, при этом окна дома были занавешены, а из окон чувствовался едкий химический запах. В 15.00 часов Рынкевич при выходе из дома был задержан сотрудниками <...>.
Как следует из протокола оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 06.11.2025 года (т.1 л.д.60-72), с 15.30 до 20.00 часов в указанной выше двухэтажной постройке на участке <№> в <адрес>" сотрудниками <...> в присутствии понятых С.А.Д. и О.М.О. обнаружены и изъяты – 2 полимерных пакета с рельсовой застежкой с веществом в виде порошка белого цвета, деревянная ступка со следами вещества белого цвета, упаковочные материалы (рулон полимерной пленки, рулон полимерной липкой ленты желтого цвета, множество пакетов из полимерного материала с застежкой типа "зип-лок"), и лабораторное оборудование – электрическая плита, защитная маска с фильтром, электронные весы со следами вещества белого цвета, различной емкости стеклянные колбы, стаканы, воронки, стеклянный обратный холодильник, мерный цилиндр, 11 полимерных канистр с жидкостью, 2 полимерных емкости с жидкостью оранжевого цвета и с осадком белого цвета, мобильный телефон "<...>", а также ноутбук "<...>" с зарядным устройством к нему.
07.11.2025 года сотрудниками <...> с 00.20 до 02.00 часов при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в жилом помещении по адресу: <адрес> (т.1 л.д.74-78), с участием этих же понятых обнаружены и изъяты – на вытяжке пакет с застежкой "зип-лок" с веществом серого цвета, электронные весы, гриндер и сверток в изоленте черного цвета со светлым веществом.
Оперативно - розыскные мероприятия проведены в занимаемом Рынкевичем жилом помещении и в расположенном на садовом участке доме с письменного согласия последнего (т.1 л.д.59,73).
В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07.11.2025года (т.1 л.д.53-56), указанные выше материалы оперативно-розыскной детальности в соответствии с Федеральным Законом №144-ФЗ от 12.08.1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности" и п.9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам, представлены в <...>".
Согласно заключению специалиста №581 от 07.11.2025 года (т.1 л.д.83-86), подтвержденного заключением эксперта №6118 от 19.12.2025 года (т.1 л.д.120-136), в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств" при обследовании помещения двухэтажной постройки, расположенной на участке <№> <адрес> в двух контейнерах из полимерного материала находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой сухого остатка 970,83 грамма, что является особо крупным размером; а в изъятых полимерных емкостях жидкостях содержится прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой 5012,8 грамма.
В изъятых в данном строении двух полимерных пакетах с рельсовой застёжкой обнаружено вещество, содержащее в своем составе "4-СМС" (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой 3,01 грамма и 4,69 грамма соответственно.
Вещество, содержащее в своем составе "4-СМС" (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой 13,03 грамма обнаружено и в полимерном пакете с застежкой "зип-лок", изъятом 07.11.2025 года в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>. Общая масса данного вещества составила 20,73 грамма и является крупным размером.
Кроме того, на изъятых 07.11.2025 года в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, на рулоне неокрашенной полимерной пленки, электронных весах, картах из полимерного материала черного и белого цветов, фрагментах трубок из полимерного материала синего и черного цветов, установлено наличие следовых остатков наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), а на электронных весах также обнаружены следовые остатки "4СМС" (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), и наркотического средства мефедрон (4-метилменткатинон).
Помимо этого, в изъятых в двухэтажном строении на участке <№> <адрес> полимерных емкостях экспертом установлено наличие являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ жидкостей, содержащих в своем составе ацетон (2-пропанон) с концентрацией более 60 %, соляную кислоту с концентрацией более 15 % (а именно 33,10 %), а также жидкостей, содержащих в своем составе дихлорметан, метиламин с концентрацией менее 40% и бромводородную кислоту.
Экспертом также установлено, что представленные на экспертизу химические реактивы, прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метифенил)пропан-1-он, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, метиламин, ацетон, соляная кислота, дихлорметан, бромводородная кислота и химическая посуда могут быть использованы при изготовлении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).
Кроме того, о причастности Рынкевича к производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) следует из заключения эксперта №281 от 06.02.2026 года (т.1 л.д.181-200), согласно которому на поверхности обнаруженных и изъятых 06.11.2025 года при обследовании двухэтажной постройки на участке <№> <...> стеклянной делительной воронки объемом 2000 мл обнаружено 2 следа папиллярных линий, на поверхности стеклянной конической колбы объемом 10000 мл обнаружено 10 следов папиллярных линий, а на поверхности керамической воронки белого цвета диаметром обнаружено 2 следа папиллярных линий, оставленных и образованных от пальцев и ладонных поверхностей РынкевичаА.Г..
Потожировые следы, ДНК человека, которые произошли от Рынкевича А.Г. с вероятностью не менее 99,999999% в соответствии с заключением эксперта №109мг от 05.02.2026 года (т.1 л.д.165-171) обнаружены на изъятых 06.11.2025 года при обследовании помещения указанной выше двухэтажной постройки на участке <№> <адрес> защитной маске с фильтром черного цвета и защитном костюме белого цвета, что свидетельствует об использовании Рынкевичем данных защитных средств при производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).
На основании Списка I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам, а 1-(4-метилфенил)пропан-1-он отнесен к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", мефедрон (4-метилметкатинон) массой более 200 граммов относится к особо крупному размеру.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1020 от 08.10.2012 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ для целей ст.ст. 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой свыше 2000 граммов отнесен к особо крупному размеру.
Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также жидкости в полимерных емкостях, содержащие в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, средства упаковки и лабораторное оборудование, а также мобильный телефон и ноутбук, изъятые при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" 06.11.2025 года на участке <№> <адрес> а также изъятые при проведении 07.11.2025 года оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в квартире по <адрес>, полимерный пакет, полимерные карты, фрагменты полимерных трубок в дальнейшем осмотрены следователем (т.1 л.д.202-206, 211-215, т.2 л.д.21-23, 38-43, 44-50, 51-56, 57-64, 65-78) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.216-222, т.2 л.д.79-82,88-91,97-106,164-165,201-202, т.3 л.д.29-32).
Допрошенный судом свидетель П.К.М. – оперуполномоченный <...> суду показал, что в начале августа 2025 года в <...> поступила оперативная информация о намерении Рынкевича заняться незаконным производством наркотического средства мефедрон и дальнейшим сбытом произведенных наркотических средств на территории <адрес>. С этой целью Рынкевич у неустановленного лица в различных тайниках на территории <адрес> намеревался приобрести прекурсоры, химические вещества и необходимое лабораторное оборудование. Для передвижения к тайникам с оборудованием, наркотическими средствами и прекурсорами, и их перевозке Рынкевич использовал автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением своей жены Р.С.С.. В середине августа 2025 года по оперативной информации Рынкевич в неустановленном месте из тайника извлек часть приобретенного лабораторного оборудования и химических реактивов, которые перевез в садовый дом, расположенный на участке <№> <адрес>". 31.09.2025 года поступила дополнительная оперативная информация о том, что Рынкевич 01.10.2025 года намерен приобрести через тайник в лесу в районе <адрес> оставшуюся часть лабораторного оборудования, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, химические реактивы и иные необходимые материалы для последующего производства наркотических средств, в связи с чем было спланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" с участием его и оперуполномоченного К.П.В.. 01.10.2025 года при проведении данного мероприятия около 17.50 часов они обнаружили двигавшийся в сторону <адрес> по <адрес> автомобиль "<...>", которым управляла Р.С.С а на пассажирском сиденье находился подсудимый Рынкевич. Проследовав за ними, в 18.35 часов автомобиль свернул в лесной массив и остановился. Находясь поодаль, они продолжили наблюдение и видели, как Рынкевич вышел из автомобиля, изъял из тайника коробки и черные пакеты, погрузил их в автомобиль, после чего с женой поехали в обратном направлении. Зафиксировав координаты тайника - <адрес>, они проследовали за автомобилем "Р.С.С." и установили, что Рынкевич с женой приехали к участку <№> <адрес>, где Рынкевич перенос приобретённое им оборудование и прекурсоры в расположенный на участке дом, после чего наблюдение ими было прекращено в целях сохранения конспирации. 06.11.2025 года в ходе проведения им оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" с 10.00 часов у участка <№> было установлено, что Рынкевич находится в доме, окна были плотно завешаны тканью, приоткрыты, из окон чувствовался едкий химический запах, указывающий на производство мефедрона. В 10.00 часов прибыл оперуполномоченный К.П.В.. В 15.00 часов Рынкевич вышел из дома и был задержан, а в расположенном на участке <№> строении было проведено оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", к участию в котором были привлечены двое понятых. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия были изъяты химические вещества в жидкостях, полимерные пакеты с веществами, а также различное лабораторное оборудование, о чем указано в протоколе данного процессуального действия. Присутствовавший на месте Рынкевич сообщил пароль от обнаруженного ноутбука, но пароль от телефона предоставить отказался. Все обнаруженные и изъятые объекты были надлежащим образом упакованы, о чем им был составлен протокол. По окончании данного оперативно-розыскного мероприятия в ночь на 07.11.2025 года участвующие лица выдвинулись на аналогичное оперативно-розыскное мероприятие по <адрес>, где он предложил Рынкевичу выдать наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры и другие предметы, относящиеся к противоправной деятельности, но последний сообщил, что в квартире ничего нет. В ходе оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" были обнаружены и изъяты электронные весы, пакет типа "зип-лок" с веществом, сверток изоляционной ленты с веществом, 2 трубки, гриндер, пузырьки с таблетками и ампулы с жидкостями. Все обнаруженные и изъятые объекты были надлежаще упакованы. Свидетель показал, что в садовом домике на участке <№> по его мнению была оборудована полноценная лаборатория, предназначенная для неоднократного производства наркотических средств, при этом комната была утеплена, присутствовал реактор, осуществлялось проветривание, в наличии был упаковочный материал для расфасовки произведенного наркотического средства.
Показания свидетеля П.К.М. подтверждаются оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.П.В. (т.2 л.д.208-211), аналогичным образом изложившим обстоятельства и хронологию описанных П.К.М. событий.
О том, что принадлежащим ей садовым домом на участке в <адрес> мог пользоваться Рынкевич и имел к нему доступ, на предварительном следствии показала свидетель Р.Н.А., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.179-183).
Использование Рынкевичем в период с августа по ноябрь 2025 года автомобиля "<...>", государственный регистрационный знак <№>, подтвердила в суде свидетель Р.С.С. – жена подсудимого. При этом автомобилем управляла она. Поскольку подсудимый был лишен права управления транспортными средствами.
Обнаружение и изъятие в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" 06.11.2025 года в двухэтажной постройке на участке <№> <адрес> а также 07.11.2025 года в квартире по <адрес>, наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, химических компонентов и лабораторного оборудования для изготовления наркотического средства подтвердили в суде свидетели С.А.Д. и О.М.О., участвовавшие в качестве понятых в ходе проведенного <...> данных процессуальных действий.
Как показали С.А.Д. и ОМ.О. на садовом участке и в двухэтажной постройке в момент ее осмотра присутствовал едкий химический запах, в связи с чем они были обеспечены сотрудниками правоохранительных органов средствами индивидуальной защиты. Свидетели подробно описали обстановку в обоих помещениях, где проводились оперативно-розыскные мероприятия, перечислили обнаруженные и изъятые предметы, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при проведении данных процессуальных действий на всем их протяжении, оснований не имеется.
При осмотре принадлежащего Рынкевичу ноутбука марки <...> с зарядным устройством, изъятого 06.11.2025 года при обследовании помещения двухэтажной постройки, расположенной на участке <№> <адрес> (т.2 л.д.21-33), установлено, что Рынкевичем неоднократно посещались сайты нелегального даркнет-маркетплейса <...> – площадки, предлагавшей товары и услуги, в том числе запрещённые вещества, и ориентированной на пользователей из стран СНГ. Кроме того установлено, что Рынкевич действовал в системе анонимно, на что указывают содержащиеся в истории браузера запросы, связанные с изучением функционала анонимных браузеров и скаченное приложение <...>
Судом установлено, что Рынкевич использовал принадлежащую его матери двухэтажную постройку на участке <№> <адрес>, что позволяло ему скрытно, учитывая выделение при производстве наркотического средства едкого химического запаха, производить наркотическое средство мефедрон. Для производства наркотического средства Рынкевич через оборудованные на участке местности в районе лесополосы, расположенном на расстоянии около <адрес> тайники приобрел прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, химические вещества, а затем и необходимое оборудование, что позволило ему в указанной двухэтажной постройке на участке <№> <адрес> оборудовать полностью комплектную лабораторию для производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).
В данную лабораторию входили множество различных емкостей с жидкостями, в которых обнаружены прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, следовые остатки данного прекурсора, прекурсора наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; жидкости, содержащие в своем составе прекурсоры наркотических и психотропных веществ - ацетон (2-пропанон) с концентрацией 60%, соляную кислоту с концентрацией более 15% (а именно 33,10%), жидкости, содержащие в своем составе метиламин с концентрацией менее 40%, пероксид водорода, дихлорметан, бромводородную кислоту, а также различное лабораторное оборудование - предназначенная для синтеза лабораторная установка с устройством для перемешивания, лабораторные стеклянные колбы, стакан и воронки, холодильник, электронные весы, а также средства хранения и упаковки - рулоны полимерной пленки и липкой ленты, множество пакетов из полимерного материала с застежками типа "зип-лок". Безопасность при производстве наркотического средства обеспечивалась Рынкевичем путем использования индивидуальных средств защиты – респиратора и защитного костюма, а также проветриванием используемого им помещения.
При этом деятельность Рынкевича не должна была ограничиваться и не ограничивалась однократным получением наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), а являлась продолжаемым технологическим процессом, направленным на серийное получение наркотических средств из заранее приобретенных им компонентов, объем которых в момент пресечения преступной деятельности подсудимого был значительным. О намерении неоднократного производства наркотических средств указывает и обнаруженный в двухэтажной постройке на участке <№> <адрес> в момент задержания Рынкевича объем уже изготовленных наркотических средств массой чуть менее 1 кг, что является особо крупным размером, наличие прекурсора наркотических средств и психотропных веществ 1-(4-метилфенил)пропан-1-он в особо крупном размере, других необходимых при производстве прекурсоров в значительном объеме, многочисленные следовые количества наркотического средства мефедрон и различных прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ на лабораторном оборудовании и различных емкостях, а также предназначенная для производства наркотического средства мефедрон полностью комплектная лаборатория в специально оборудованном для этой цели помещении, что в соответствии с прилагаемой к приобретенному Рынкевичем оборудованием и химическими веществами позволяла произвести со слов подсудимого не менее 2 кг наркотического средства мефедрон.
Установленным достоверно суд считает и то, что в указанный в обвинении период времени и вплоть до своего задержания 06.11.2025 года Рынкевич незаконно приобрел, перевез и хранил в специально оборудованном им помещении в двухэтажной постройке на участке <№> <адрес> прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой не менее 5012,8 грамма, поскольку данное вещество было изъято в этом помещении 06.11.2025 года при проведении сотрудниками <...> оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".
Органами предварительного следствия действия Рынкевича, связанные с приобретением, перевозкой и хранением прекурсора наркотических средств и психотропных веществ - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, а также химических веществ и лабораторного оборудования были дополнительно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере.
Вместе с тем, суд считает данную квалификацию действий Рынкевича неверной.
Так, как следует из предъявленного Рынкевичу обвинения, объективная сторона действий, квалифицированных органами следствия как покушение на незаконное производство наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, являются частью тождественных действий, образующих состав незаконного производства этого же наркотического средства в особо крупном размере и совершались в то же время и при тех же обстоятельствах, а потому он не могут одновременно образовывать состав оконченного преступления и покушения на аналогичное преступление.
Помимо этого, несмотря на то, что в соответствии с заключением эксперта №6118 от 19.12.2025 года (т.1 л.д.120-136) установлено, что представленные на экспертизу химические реактивы, прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метифенил)пропан-1-он, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, метиламин, ацетон, соляная кислота, дихлорметан, бромводородная кислота и химическая посуда могут быть использованы при изготовлении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), органами следствия не принято во внимание, что прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-(4-метифенил)пропан-1-он обнаружен в двухэтажной постройке на указанном выше участке <№> <адрес> лишь в следовых остатках, которые с очевидностью не могут быть использованы в дальнейшем при производстве наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) ввиду их мизерного и не поддающегося подсчету количества.
Кроме того, материалы уголовного дела не содержат доказательств того, какое количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) могло быть получено из тех прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также других химических веществ, что были изъяты в указанном выше строении в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" 06.11.2025 года. В связи с этим утверждения органов следствия и государственного обвинителя о том, что Рынкевич покушался на производство наркотического средства в особо крупном размере, впрочем как и в любом ином размере, являются не подтвержденными какими-либо доказательствами предположением, и установить это в судебном заседании не представляется возможным без нарушения требований ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.
В связи с этим суд полагает, что действия Рынкевича, квалифицированные органами следствия и государственным обвинителем по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ подлежат переквалификации на незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсора наркотических средств и психотропных веществ 1-(4-метифенил)пропан-1-он в особо крупном размере. При этом суд исходит из того, что при переквалификации действий Рынкевича не выходит за пределы предъявленного ему обвинения, а итоговая квалификация его действий в этой части образует состав менее тяжкого преступления с той же формой вины и с теми же фактическими обстоятельствами, что предусмотрено ч.2 ст.228.3 УК РФ.
Подлежат переквалификации на менее тяжкое преступление и действия Рынкевича, квалифицированные органом следствия и государственным обвинителем по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Так, по смыслу закона под покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение и перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..
Судом установлено, что Рынкевич незаконно приобрёл и хранил по месту своего жительства по <адрес>, и в двухэтажном строении на участке <№> <адрес> "4-СМС" (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона) и наркотического средства мефедрон (4-метилменткатинон) в крупном размере, но при этом никаких фактических действий, направленных на их последующий сбыт не совершал, а расфасовка им лишь в три упаковки, одна из которых хранилась дома, а две другие по месту производства им наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), лишь подтверждает неопровергнутые в судебном заседании стороной обвинения доводы подсудимого о том, что он на протяжении нескольких лет употребляет наркотические средства мефедрон и схожие с ним наркотические средства путем вдыхания через нос, и данное наркотическое средство им приобретения для личного употребления. В ходе предварительного и судебного следствия не установлено, чтобы Рынкевич с кем-либо договаривался о сбыте данного наркотического средства, либо имел намерения поместить их в тайники для их последующего бесконтактного сбыта. В изъятом у подсудимого ноутбуке таких сведений не обнаружено, а используемый им мобильный телефон органами следствия осмотреть не удалось, ввиду наличия блокирующего пароля.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным в этой части предъявленного подсудимому обвинения лишь то, что последний незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство в крупном размере без цели его сбыта, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ч.2 ст.228 УК РФ.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Рынкевич в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", то есть незаконно, осуществлял производство наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере; незаконно приобрел, перевез и хранил в двухэтажной постройке на участке <№> <адрес> прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - 1-(4-метифенил)пропан-1-он в особо крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил в данном помещении и в квартире по <адрес>, без цели сбыта "4-СМС" (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона) в крупном размере.
Таким образом, суд считает вину Рынкевича в совершении установленных судом преступлений доказанной, а добытые доказательства достаточными и достоверными, и квалифицирует его действия:
- по ч.5 ст.228.1 УК РФ – как незаконное производство наркотических средств, совершенное в особо крупном размере;
- по ч.2 ст.228.3 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и перевозка прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере;
- а также по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимого Рынкевича.
На учете у психиатра и нарколога по месту своего жительства Рынкевич не состоит (т.3 л.д.244,246,249). Каких-либо сведений, указывающих о наличии у подсудимого исключающих вменяемость психических расстройств, материалы уголовного дела не содержат и суду им не сообщались.
Поведение Рынкевича в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает Рынкевича вменяемым и не усматривает оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст.6,7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, характер и общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к следующему.
Определяя наказание Рынкевичу, суд в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений наличие <...>, что подтверждается сведениями из органа ЗАГС (т.4 л.д.5-6).
Кроме того, суд также принимает во внимание, что подсудимый Рынкевич после его задержания и в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщая сведения об обстоятельствах совершения им преступлений, которые не были известны правоохранительным органам, представил оперативным сотрудникам пароль от используемого им ноутбука, а потому признает это в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных им преступлений.
Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать по каждому из совершенных преступлений состояние здоровья Рынкевича (т.3 л.д.241) и имеющиеся <...>, а также наличие у него на <...>.
Учитывает суд и имеющиеся в материалах дела положительные характеристики на Рынкевича с места жительства (т.3 л.д.165) и с места работы (т.4 л.д.8), а также различные благодарности (т.3 л.д.162-164) в связи с <...>.
Каких-либо предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Рынкевичем преступлений, судом не установлено.
Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенных подсудимым преступлений по ч.2 ст.228 и ч.5 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо применить к назначенному ему итоговому наказанию ст.73 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.
Применительно к преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228 и ч.2 ст.228.3 УК РФ суд считает возможным учесть ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по данным преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтен п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Несмотря на то, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, к Рынкевичу по ч.5 ст.228.1 УК РФ в силу ч.3 ст.62 УК РФ не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку за данное преступление предусмотрено пожизненное лишение свободы.
При назначении наказания суд не может не принять во внимание, что подсудимым совершено три умышленных преступления, одно из которых отнесено к категории особо тяжких, одно к категории тяжких преступлений и одно к преступлению небольшой тяжести, которые совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, что свидетельствует о возможности исправления Рынкевича за преступления по ч.2 ст.228 и ч.5 ст.228.1 УК РФ только в условиях реального и длительного лишения свободы, а по ч.2 ст.228.3 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.
В то же время, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому за преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку Рынкевич, производя наркотическое средство мефедрон, не совершал каких-либо действий, связанных с какой-либо деятельностью, требующей наложения соответствующих уголовно-правовых запретов.
В то же время, поскольку Рынкевич, производя наркотическое средство, преследовал цель его дальнейшей реализации, и как следствие незаконного материального обогащения, а также использовал значительные денежные средства на приобретение наркотических средств, то суд с учетом материального положения подсудимого и его семьи, полагает возможным назначить ему по ч.2 ст.228 и ч.5 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 и 500000 рублей соответственно. Поскольку Рынкевичу по ч.2 ст.228 УК РФ назначается дополнительное наказание в виде штрафа, то оснований для применения еще одного дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Так как Рынкевичу назначается наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, то в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания подсудимому Рынкевичу подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом в силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ и п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит зачету время его под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 06 ноября 2025 года (т.1 л.д.50-52), и до вступления приговора в законную силу.
Поскольку Рынкевичу назначается наказание в виде лишения свободы и в настоящее время он продолжает оставаться под стражей, суд также считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения последний с учетом назначенного ему наказания в виде лишения свободы может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения п.п.1,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вещественные доказательства – прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, лабораторное оборудование, химические вещества и другое изъятое в ходе осмотра места происшествия имущество, имеющее следы прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, подлежат передаче для хранения с уголовным делом №12601650081000059 в отношении неустановленных лиц по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.234, п."в" ч.2 ст.228.4, п."в" ч.2 ст.228.4, п."г" ч.4 ст.228.1 т п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.3 л.д.88-89), а наркотическое вещества, содержащие в своем составе "4-СМС", относящийся к производному эфедрона (меткатинона), мефедрон (4-метилметкатинон) и героин (диацетилморфин) подлежат уничтожению.
Используемые Рынкевичем при совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228.3 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, мобильный телефон "<...>", а также ноутбук "<...>" с зарядным устройством к нему в силу п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации путем обращения в собственность государства, поскольку данным телефоном и ноутбуком подсудимый пользовался для переписки, получения сведений о месте нахождения тайников с химическими веществами, прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, лабораторным оборудованием, необходимым для производства наркотических средств, а также для получения информации о способах получения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть, фактически, указанные мобильный телефон и ноутбук являлись средством и оборудованием для совершения преступлений.
Двухэтажное строение, в котором Рынкевич производил наркотическое средство мефедрон, а также автомобиль "<...>", государственный регистрационный знак <№>, который он использовал при совершении преступлений, не могут быть в соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискованы путем обращения в собственность государства, поскольку не принадлежат подсудимому. Указанное выше строение расположено на земельном участке, находящимся в собственности Р.Н.А. (т.2 л.д.188-189), а автомобиль "<...>", государственный регистрационный знак <№> находится в собственности Р.С.С. (т.3 л.д.62-63, т.4 л.д.10) и приобретен ей до брака с Рынкевичем, заключенного <дата> (т.4 л.д.5-6), в связи с чем в силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации является ее собственностью.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению за оказание в период предварительного следствия и в ходе судебного заседания юридической помощи подсудимому, которые в силу ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию в доход государства с Рынкевича в размере 5457,90 рублей (т.4 л.д.22). При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Рынкевич является трудоспособным, материально обеспечен, от услуг адвоката на предварительном следствии не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
РЫНКЕВИЧА АНТОНА ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.5 ст.228.1 и ч.2ст.228.3УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;
- по ч.5 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 15(пятнадцать) лет со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей;
- по ч.2 ст.228.3 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.
В соответствии с ч.ч.3,4 ст.69, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Рынкевичу А.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима со штрафом в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения Рынкевичу А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания Рынкевичем А.Г. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей с 06 ноября 2025 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Реквизиты для оплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания:
Получатель – <...>
Взыскать с Рынкевича А.Г. в доход государства процессуальные издержки в размере 5457 (пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 90 копеек.
На основании п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ используемые Рынкевичем А.Г. в качестве оборудования и иных средств совершения преступлений принадлежащие ему:
- мобильный телефон "<...>", ноутбук марки "<...>" и зарядное устройство к нему - конфисковать, обратив в собственность государства.
Вещественные доказательства:
1) копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости, информацию по банковским картам и по движению денежных средств РынкевичаА.Г., содержащуюся на оптическом диске CD-R, – хранить при уголовном деле;
2) вещества, содержащие в своем составе: "4-СМС" (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), героин (диацетилморфин) и мефедрон (4-метилметкатинон); жидкости, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), смывы с рук и срезы ногтевых пластин, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
3) жидкости, содержащие в своем составе: тренболон ацетат – сложный эфир сильнодействующего вещества – тренболон; тестостерон ципионат – сложный эфир изомера 1-Тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он)а; болденон ундеценоат – сложный эфир сильнодействующего вещества – болденон; тестостерон пропионат – сложный эфир изомера 1-Тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он)а; прекурсор – 1-(4-металфенил)пропан-1-он, следовые остатки прекурсора – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и следовые остатки наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); соляную кислоту с концентрацией более 15% (а именно 33,10%); 1-(4-металфенил)пропан-1-он следовые остатки прекурсора – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; ацетон (2-пропанон) с концентрацией более 60%; таблетки, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) и метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он); первоначальные упаковки: полимерная липкая лента черного и синего цвета, 3 пакета из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа зип-лок, флакон из неокрашенного стекла, 3 флакона из стекла темно-коричневого цвета, 2 флакона из полимерного материала белого цвета, 2 коробки из картона белого цвета, контейнер с 5 ампулами из неокрашенного стекла, пакет из полимерного материала серого цвета; жидкости, не содержащие наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, общей массой 10,01 г; 2 электронных весов, ступку, пестик, 2 контейнера из неокрашенного полимерного материала, рулон из неокрашенного полимерного материала, рулон полимерной липкой ленты желтого цвета, пакет из неокрашенного полимерного материала с пакетами из неокрашенного полимерного материала, плиту электрическую, 2 мерных стакана из неокрашенного стекла объемом 5000 и 1000 мл, мерный цилиндр из неокрашенного стекла объемом 250 мл, колбу из неокрашенного стекла объемом 20000 мл, 2 делительных воронки, холодильник лабораторный, колбу Бунзена, воронку Бюхнера из фарфора белого цвета; контейнер из металла серебристого цвета, карту из полимерного материала черного и белого цвета, фрагменты трубок из полимерного материала синего и черного цвета, образцы проб жидкостей, полученные в ходе экспертизы №6118 от 19.12.2025 года, гриндер из металла серебристо-желтого цвета, зонд-тампон, защитную маску с фильтром, защитный костюм белого цвета, - передать в отдел <...> для хранения с уголовным делом №12601650081000059 в отношении неустановленных лиц по ч.1 ст.228.1, ч.1ст.228.1, ч.3 ст.234, п."в" ч.2 ст.228.4, п."в" ч.2 ст.228.4, п."г" ч.4 ст.228.1 и п."г"ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Свердловский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в возражениях на апелляционное представление. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Председательствующий А.Н. Минеев