ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Воейкова Т.С., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, ее защитника-адвоката Разуваевой И.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении
Петровой Олеси Алексеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 17 часов у <ФИО4>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие словесной ссоры, у <ФИО4> возник прямой преступный умысел на причинение вреда здоровью последнему.
В тот же день и время, находясь в том же месте, <ФИО4>, действуя умышленно, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, с целью причинения вреда здоровью, из тех же личных неприязненных отношений, взяла с кирпичной печи металлическую клюку в правую руку, и, применяя ее в качестве оружия совершения преступления, подошла на близкое расстояние к сидящему на табурете за кухонным столом <ФИО3> и нанесла ему данной клюкой один удар в область головы.
В результате своих умышленных, целенаправленных действий <ФИО4> причинила потерпевшему <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны теменной области слева, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.
По уголовному делу на основании ходатайства подозреваемой проведено дознание в сокращенной форме.
Суд убедился, что предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: дело возбуждено в отношении конкретного лица по признаку преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ; подозреваемая признала свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную постановлении о возбуждении уголовного дела.
Кроме того, судом проверено отсутствие предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимой.
В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Поскольку дознание по делу в отношении <ФИО4> проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ судом в соответствии с положениями ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, согласно которым виновность <ФИО4> в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:
- Рапорт оперативного дежурного О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> в 17 часов 52 минут поступило телефонное сообщение от Фельдшера скорой помощи «Бичурская ЦРБ» <ФИО7>, 1996 г.р., Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> зд. 38, о том, что в х/о <ФИО3> Сергей Алексеевич 1960 г.р. прож: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> диагноз: рвано-ушибленная рана волосистой части головы. (том 1, л.д. 7)
- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которому осматривается жилой дом <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Вход в ограду указанного дома осуществляется через трехстворчатые ворота, слева на право расположен одноэтажный деревянный дом и различные хозяйственные постройки. Вход в дом осуществляется через веранду дома, вход в сам дом осуществляется через деревянную дверь. При входе в дом, слева направо расположены: прихожая комната, зальная комната, спальная комната, отопительная кирпичная печь, кухонная комната. В кухонной комнате расположена кирпичная печь, кухонный гарнитур, стол, по краям которого находятся стулья, электрическая печь.
Участвующая в осмотре <ФИО4> пояснила, что <ДАТА5> около 17 часов 30 минут, находясь в кухонной комнате она взяла металлическую клюку, которая находилась за кирпичной печью и нанесла один удар по голове <ФИО3>, который в тот момент сидел на стуле, расположенном между столом и электрической печью.
В ходе осмотра <ФИО4> указала на металлическую клюку, которая находится на кирпичной печи, которой она <ДАТА5> нанесла удар по голове <ФИО3>
Указанная клюка с места происшествия изымается, опечатывается бумажной биркой с оттиском печати <НОМЕР> О МВД РФ по <АДРЕС> району, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (том 1, л.д. 9-14)
- Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому гр. <ФИО3>, <ДАТА7> г.р., причинены следующие телесные повреждения:
- Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана теменной области слева - могут представлять в совокупности ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. С учетом данных материалов КУСП и медицинской документации, не исключено причинение повреждений в сроки и обстоятельствах указанных в постановлении. (том 1, л.д. 22)
- Протокол осмотра предметов от <ДАТА8>, согласно которому следует, что в помещении кабинета <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району, осматривается металлическая клюка, к которой при помощи прозрачной липкой ленты типа «скотч» прикреплен фрагмент бумаги белого цвета, на котром имеются: оттиск круглой печати «<НОМЕР> О МВД России по <АДРЕС> району»; рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета следующего содержания: «Металлическая клюка, изъятая в ходе ОМП от 09.09.2025 года по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>; расшифрованная подпись участвующего лица, расшифрованная подпись УУП <ФИО9>, которая не упаковывается, в связи с громоздкостью. Кочерга, выполненная из металла темного цвета. Верхняя часть кочерги имеет закругление в виде ручки для удерживания. Другой конец кочерги имеет загиб в виде буквы «Г». Длина кочерги составляет 102 см. на момент осмотра повреждений на кочерге не имеется. На всей поверхности металлической кочерги имеются многочисленные потертости и царапины.
После окончания осмотра металлическая кочерга не упаковывается в связи с громоздкостью, опечатывается фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 16 О МВД России по <АДРЕС> району» и пояснительной» и пояснительной надписью, заверяется подписью начальника группы дознания <ФИО10> (том 1, л.д. 26-32)
- Показания потерпевшего <ФИО3>, физически и психически чувствует себя нормально, свои интересы на следствии и в суде по настоящему уголовному делу будет представлять сам, представитель ему не нужен. В настоящее время по вышеуказанному адресу он проживает со своей сожительницей <ФИО4>, <ДАТА9> г.р., проживают совместно с 2000 года. Несовершеннолетних детей у них нет. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, никакими заболеваниями, связанными с психикой, не страдает. Поясняет, что <ДАТА3> на протяжении всего дня, они с Олесей распивали спиртное. Выпили много водки, и от количества выпитого спиртного, сильно опьянели. Так, около 17 часов этого же дня, у них с Олесей произошла словестная ссора, в ходе которой они стали кричать друг на друга, и выражаться нецензурной бранью в адрес друг друга. В ходе ссоры он сказал Олесе, чтобы она уходила из дома, и что ни Олеся, ни ее погибший сын, который погиб на СВО, тут не нужны. В этот момент они находились в кухне, Олеся стояла около печи, а он сидел за кухонным столом. По времени это было также около 17 часов. В этот момент Олеся взяла металлическую клюку с печи, подошла к нему на близкое расстояние, и нанесла ему ею один удар в область головы. После того как Олеся нанесла ему удар клюкой, он продолжал сидеть за кухонным столом. От удара он почувствовал, что у него в месте удара появилась рана, из которой побежала кровь, и тогда, он испытал сильную физическую боль. Олеся увидела у него кровь и позвонила в скорую помощь. После чего его доставили в больницу, где обработали рану и наложили швы. Поясняет, что в момент, когда Олеся наносила ему удар клюкой по голове, то она в его адрес каких-либо слов угрозы убийством не высказывала. В настоящее время они с Олесей помирились, она попросила у него прощение, и он ее простил. Претензий он к ней больше никаких не имеет. (том 1, л.д. 44-47)
- Показания подозреваемой <ФИО4>, из содержания которых следует, что физически и психически чувствует себя нормально, жалоб на здоровье у нее нет. На учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит. В настоящее время по указанному адресу она проживает со своим сожителем <ФИО11>, <ДАТА7> г.р., детей у них нет. Проживает с Сергеем совместно с 2000 года. Она официально нигде не трудоустроена. В течении жизни никаких своих персональных данных она не меняла, ее фамилия Петрова с рождения. Так, <ДАТА3> она вместе со своим сожителем Сергеем, на протяжении всего дня распивали спиртное. Распивали водку, сколько точно выпили, не помнит, и от количества выпитого спиртного, она сильно опьянела. Так, около 17 часов у нее с Сергеем произошла словесная ссора, в ходе которой они с Сергеем стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью и кричать друг на друга. В этот момент они с ним находились в кухне дома. В ходе ссоры Сергей стал выгонять ее из дома, говорил, что она никто в этом доме, что и она, и ее погибший сын в этом доме не нужны. Она разозлилась на Сергея из-за его слов про ее умершего сына. И так как она была зла и находилась в состоянии алкогольного опьянения, она решила ударить Сергея. По времени это было также около 17 часов. С этой целью, она взяла с печи металлическую клюку, и, удерживая ее в правой руке, подошла ближе к Сергею, который сидел за кухонным столом, и, не целясь куда-либо конкретно, нанесла ею один удар Сергею, который пришелся в область головы. От данного удара у Сергея образовалась рана, из которой побежала кровь, однако Сергей продолжал сидеть за кухонным столом, и ничего не говорил. Затем, она заметила, что кровь потекла сильнее, и тогда, испугавшись за Сергея, она вызвала скорую помощь. Поясняет, что, когда она наносила удар металлической клюкой Сергею, то она в его адрес слов угрозы убийством не высказывала. Свою вину признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Свое поведение связывает с употреблением спиртного, если бы она была трезва, то она бы никогда такого не совершила. В настоящее время они с Сергеем помирились, она попросила у него прощение, и он ее простил. Они с Сергеем продолжают проживать вместе. (том 1, л.д. 62-65)
Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Судом установлено, что <ФИО4> с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно металлической клюки, причинила <ФИО3> телесные повреждения, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.
Действия <ФИО4> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Потерпевший <ФИО3> обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указав, что претензий к последней не имеет, она возместила причиненный ущерб и принесла извинения.
Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела.
Защитник Разуваева И.Н. мнение подсудимой поддержала.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не возражал.
Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом исследованы характеризующие <ФИО4> материалы дела: копия паспорта (<НОМЕР>); справка о составе семьи (л.д.75), характеристика МО-СП «Бичурское» (л.д.76), характеристика с места жительства (л.д.77), справка ОСК (л.д.78-79), ответы на запросы ГБУЗ «Бичурская ЦРБ», ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д.80-82), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.83).
Подсудимая в период дознания возместила причиненный преступлением вред, принесла извинения потерпевшей стороне, а также примирилась с ней.
Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело следует прекратить.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО4> не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Петровой Олеси Алексеевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: металлическая клюка - уничтожить.
Постановление не может быть обжаловано по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.
Мировой судья подпись Т.С. Воейкова
Копия верна: Мировой судья: Т.С. Воейкова