ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И., с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Матвеевой Е.А., защитника – адвоката Брагиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от (дата), подсудимого Исакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Исакова И.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (страна), с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.05.2025 Исаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Данное постановление вступило в законную силу, 17.06.2025.
Несмотря на это, 23.03.2026 Исаков И.В., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления нарушил п. 9.1 (1) – (на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила), управлял транспортным средством не соблюдая требования закона.
Так, 23.03.2026 около 18 часов 07 минут, двигаясь по проезжей части 711 километра автомобильной дороги г. Нефтеюганск – п. Мамонтово в Нефтеюганском районе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.1., чем нарушил п. 9.1 (1) Правил.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Исаковым И.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния и его юридическую оценку. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Исакова И.В. с применением особого порядка вынесения судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Исаков И.В., обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Исакова И.В. по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Исакову И.В. наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, его состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
По месту жительства Исаков И.В. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает наличие на иждивении 2 малолетних детей, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с целью исполнения наказания, а также учитывая его материальное и семейное положение, суд считает необходимым назначить Исакову И.В. наказание в виде обязательных работ, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения к Исакову И.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Также, с учетом тяжести совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, не имеется основания для применения требований ст. ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: диск, подлежит хранению в материалах уголовного дела, автомобиль, подлежит оставлению собственнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Исакова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ, и назначить ему наказание в обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- диск, хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «Форд Фокус», оставить А.А,А,
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья: