ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Белова А.Л.
при секретаре Епифановой Я.В.
с участием государственного обвинителя помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ермолаевой В.В.
подсудимого Сагидуллина Д.М.
защитника Болгова В.М.
представившего удостоверение №, ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сагидуллина ДМ, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сагидуллин Д.М. (дата) в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь по адресу: (адрес) с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, для личного потребления, посредствам сети интернет, с принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi 9» imei 1: №, imei 2: №, используя приложение «VPN» осуществил вход на сайт «(иные данные)», прошел по ссылке в интернет-магазин «(иные данные)», в котором указал (адрес), выбрал вид наркотического средства «(иные данные)», указав количество приобретаемого товара и способ оплаты. Осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, Сагидуллин Д.М. осуществил оплату приобретаемого наркотического средства на сумму 8 900 рублей, в последующем получив сообщение с фотографией, на которой были указаны географические координаты местонахождения наркотического средства. (дата), точное время не установлено, Сагидуллин Д.М. на не установленном автомобиле, прибыл по указанным в сообщении географическим координатам нахождения наркотического средства: - (адрес), где на участке местности, расположенном в лесном массиве в (адрес) в тайнике-закладке взял, тем самым незаконно приобрел, а затем незаконно стал хранить при себе, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (иные данные), являющиеся наркотическим средством, массой 0,71 гр. (дата) в 18-33 на участке местности с географическими координатами (адрес), сотрудниками полиции ОМВД России по (адрес) Сагидуллин Д.М. задержан. В ходе личного досмотра Сагидуллина Д.М., проведенного (дата) в период с 18-40 до 18-55, внутри пачки сигарет «Мальборо», находящейся в левом кармане куртки, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (иные данные)), являющиеся наркотическим средством, массой 0,71 гр. (иные данные)) включен в Список 1 (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции Постановлений Правительства). Согласно списка 1 к наркотическим средствам и психотропным веществам относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство, содержащее в своем составе (иные данные), массой 0, 71 гр., является значительным размером.
При ознакомлении с материалами дела Сагидуллиным Д.М. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: - понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Действия подсудимого Сагидуллина Д.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, на учетах в специализированных кабинетах не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, подтвержденных документально, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства преступления, характеристики личности подсудимого, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что в силу возраста и физического состояния подсудимый имеет возможность получать доходы и получает их в настоящее время, работая неофициально, суд назначает ему наказание в виде штрафа. В отсутствие документов, подтверждающих имущественное положение подсудимого, оснований для рассрочки штрафа, на момент рассмотрения дела, суд не усматривает.
Учитывая вид назначаемого подсудимому наказания, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в виду чего отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.
Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Суд не находит оснований для взыскания с Сагидуллина Д.М. процессуальных издержек по уголовному делу в размере 41694 рубля, понесенных в связи с оплатой вознаграждения защитнику Болгову В.М., поскольку Сагидуллиным Д.М. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, при этом участие защитника в деле, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, являлось обязательным.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - сверток, с наркотическим веществом, содержащим в своем составе (иные данные)), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, следует хранить до принятия решения по уголовному делу №.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон «Redmi 9», IMEI 1: № IMEI 2: №, принадлежащий Сагидуллину Д.М., как орудие (средство) совершения преступления подлежит конфискации в собственность государства, поскольку согласно обвинению, предъявленному Сагидуллину Д.М., указанный сотовый телефон непосредственно был использован им при совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сагидуллина ДМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: - .
Меру процессуального принуждения Сагидуллину Д.М. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю «обязательство о явке».
Вещественные доказательства по уголовному делу: - сверток, с наркотическим веществом, содержащим в своем составе (иные данные)), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, хранить в ОМВД России по Нефтеюганскому району, до принятия решения по уголовному делу №.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон «Redmi 9», IMEI 1: №/01; IMEI 2: №, принадлежащий Сагидуллину Д.М., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по (адрес), конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации сотового телефона, поручить службе судебных приставов-исполнителей.
Освободить Сагидуллина Д.М. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Болгову В.М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: