ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирнова С.А., при секретаре Чубанове Ф.И., с участием помощников Нефтеюганского межрайонного прокурора Шмотиной А.С., Матвеевой Е.А., защитника-адвоката Лысенко В.Р., представившей удостоверение №, ордер № от (дата), подсудимого Ботороева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ботороева Антона Романовича, (иные данные) не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ботороев А.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Ботороев А.Р., преследуя умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, в неустановленном месте, не позднее 09 часов 15 минут 01 марта 2026 г. используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем переписки в программе по обмену мгновенными сообщениями «Telegram» (Телеграм), установленной в его мобильном телефоне «Honor» (Хонор), в котором Ботороев А.Р. использовал номер № и зарегистрирован под ник-неймом (иные данные) вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в «Telegram» (Телеграм) и использующим ник-нейм (иные данные) имя пользователя (иные данные), направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, посредством оборудования тайников, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
В соответствии с предварительной договоренностью, в обязанности неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» (Телеграм) под ник-неймом (иные данные) имя пользователя (иные данные) как участника группы лиц по предварительному сговору, входило: передавать Ботороеву А.Р. оптовые партии наркотических средств в целях последующего сбыта; организовывать и контролировать деятельность Ботороева А.Р., связанную с незаконным сбытом наркотических средств; переводить Ботороеву А.Р. через существующие электронные системы платежей денежные средства в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.
В обязанности Ботороева А.Р., как участника группы лиц по предварительному сговору, входило: получать от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» (Телеграм) под ник-неймом (иные данные) оптовые партии наркотических средств, в целях последующего сбыта; хранить и перевозить оптовые партии наркотических средств в автомобиле «NISSAN WINGROAD» (Ниссан Вингроад) государственный регистрационный знак № регион, с целью последующего сбыта на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры; выполнять указания неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» (Телеграм) под ник-неймом (иные данные) связанные с незаконным оборотом наркотических средств; оборудовать на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры тайники с оптовыми партиями наркотических средств, полученными от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» (Телеграм) под ник-неймом (иные данные) в целях последующего сбыта; передавать неустановленному лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» (Телеграм) под ник-неймом (иные данные) посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных тайников с оптовыми партиями наркотических средств; получать от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» (Телеграм) под ник-неймом (иные данные) через существующие электронные системы платежей денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.
После чего, Ботороев А.Р. совместно с неустановленным лицом, стали осуществлять преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.
Для достижения, указанного выше преступного умысла, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» (Телеграм) под ник-неймом (иные данные) в неустановленном месте, в срок до 09 часов 15 минут 01 марта 2026 г. посредством электронной переписки в мессенджере «Telegram» (Телеграм), с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») передало Ботороеву А.Р. оптовую партию частично расфасованного вещества содержащего в своем составе (иные данные), производного наркотического средства (иные данные), массой 2997,0 грамм, а также наркотического средства – (иные данные)), массой 0,23 грамм.
В свою очередь Ботороев А.Р., в нарушении статей 14,20,23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определён порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, выполняя отведенные ему функции в группе лиц по предварительному сговору, получил указанное выше наркотическое средство и стал умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранить указанное выше наркотическое средство в нише, между задними пассажирскими сидениями и багажным отделением, а также в пространстве подлокотника автомобиля «NISSAN WINGROAD» (Ниссан Вингроад) государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированного на имя супруги Ботороева А.Р., БОС, неосведомленной о преступных намерениях Ботороева А.Р., в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Telegram» (Телеграм) под ник-неймом (иные данные)
В продолжение своих преступных действий Ботороев А.Р., выполняя отведенную ему роль, действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Telegram» (Телеграм) под ник-неймом (иные данные) реализуя умысел на незаконный сбыт оптовой партии наркотических средств, в период до 09 часов 15 минут 01 марта 2026 г., направился на автомобиле «NISSAN WINGROAD» (Ниссан Вингроад) государственный регистрационный знак № регион на территорию Ханты-Мансийский автономного округа – Югры.
Довести умысел на незаконный сбыт наркотических средств, Ботороев А.Р. и неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» (Телеграм) под ник-неймом (иные данные) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 11 часов 30 минут 01 марта 2026 г. Ботороев А.Р., передвигающийся на автомобиле «NISSAN WINGROAD» (Ниссан Вингроад) государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками полиции на 13 километре автодороги «Подъезд к городу Сургуту» по географическим координатам местности (адрес)
В период с 12 часов 35 минут до 13 часов 35 минут 01 марта 2026 г. в ходе проведения осмотра транспортного средства на участке местности (адрес), в автомобиле «NISSAN WINGROAD» (Ниссан Вингроад) государственный регистрационный знак № регион, на котором передвигался Ботороев А.Р., сотрудниками полиции в нише, между задними пассажирскими сидениями и багажным отделением обнаружены и изъяты 3 полимерных прозрачных пакета с кристаллообразным веществом бежевого цвета, содержащем в своем составе (иные данные), производного наркотического средства (иные данные), массой 2997,0 грамм. Кроме того, в пространстве подлокотника, расположенного между водительским и пассажирским сиденьями указанного автомобиля обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей полоской с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – (иные данные), массой 0,23 грамм.
Таким образом, Ботороев А.Р., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Telegram» (Телеграм) под ник-неймом (иные данные) имя пользователя (иные данные), покушались на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе (иные данные), производного наркотического средства (иные данные) массой 2997,0 грамм, а также наркотического средства – (иные данные)), массой 0,23 грамм, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», вещество, содержащее в своем составе (иные данные), производного наркотического средства (иные данные), массой 2997,0 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 7 февраля 2024 г.), относится к особо крупному размеру. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Ботороев А.Р. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Telegram» (Телеграм) под ник-неймом (иные данные) имя пользователя (иные данные), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Ботороев А.Р. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и показал, проживая и работая в (адрес), искал дополнительный заработок. Обнаружив в Telegram объявление о работе, обратился. Через неделю после обращения, с ним связался куратор ААП который сообщил, что необходим человек для транспортировки оборудования, при этом не упоминая о перевозке наркотиков. ААП запросил у него паспортные данные и документы на автомобиль, которые тот ему предоставил. ААП также уточнил, сколько средств потребуется ему на дорогу. Он рассчитал необходимую сумму и сообщил ее ААП, после чего получил перевод этих денег. В этот момент он осознал, что ему предстоит перевозить запрещенные вещества. Из-за финансовых трудностей он согласился. ААП направил координаты тайника с наркотиками, расположенного в лесополосе на территории (адрес). Прибыв на место, обнаружил в тайнике пять пакетов с веществом. По указанию ААП забрал три, оставив два на месте. Затем, следуя дальнейшим инструкциям ААП направился в сторону Нижневартовска. Возле Нефтеюганска, на автозаправочной станции, остановлен сотрудниками полиции и задержан. При задержании не оказывал сопротивления. На вопросы о местонахождении наркотиков дал показания и указал, где они находятся. Он также сообщил пароль от своего мобильного телефона и местонахождение оставшихся двух пакетов с веществом в (адрес).
В ходе проверки показаний на месте, Ботороев А.Р. подтвердил ранее данные им показания, а также указал на участок местности, где находился его автомобиль 01.03.2026 года, в котором в ходе досмотра обнаружены наркотические средства (т.2 л.д.11-15).
Показания Ботороева А.Р., которые он дал в судебном заседании суд полагает в полной мере достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами.
Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, вина Ботороева А.Р. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно показаниям свидетелей КИЮ и ППА, которые были оглашены в судебном заседании, они подтвердили свое присутствие в качестве понятых во время проведения личного досмотра Ботороева А.Р. и обследования его автомобиля «NISSAN WINGROAD» с государственным номером №. Данные действия происходили 1 марта 2026 года на (адрес). В процессе личного досмотра у Ботороева А.Р. изъяты мобильный телефон и банковская карта. Далее, в ходе осмотра транспортного средства, по распоряжению Ботороева А.Р., в специальной нише, расположенной между багажным отделением и задними сиденьями, обнаружили три пакета, содержащих вещество светлой окраски. Кроме того, в той же нише нашли сверток с материалом растительного происхождения и дополнительные банковские карты. Все изъятые предметы упакованы и опечатаны (т.1 л.д.192-194, 197-199).
Показаниями свидетеля САР, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 1 марта 2026 года, организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 09:15 на 575-м километре трассы Р-404 замечен автомобиль «NISSAN WINGROAD», за рулем которого находился Ботороев А.Р. В 11:30, после остановки транспортного средства на (адрес), осуществлено задержание. В присутствии понятых проведен личный досмотр Ботороева А.Р., а также досмотр его автомобиля. В результате изъяты мобильный телефон, банковские карты, а также наркотические вещества, представленные тремя свертками с порошкообразным веществом светлого оттенка и одним пакетом с растительным содержимым (т.1 л.д.202-205).
Протоколом личного досмотра Ботороева А.Р., согласно которому 1 марта 2026 г. у Ботороева А.Р. изъят мобильный телефон с перепиской свидетельствующей о незаконном сбыте наркотических средств, а также банковская карта. В ходе личного досмотра Ботороев А.Р. пояснил, что в автомобиле, на котором он был остановлен, в задней части имеются наркотические средства (т.1 л.д.16-35).
Протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому 1 марта 2026 г. с 12 часов 35 минут по 13 часов 35 минут в ходе осмотра транспортного средства на участке местности на (адрес) в автомобиле «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак № регион, на котором передвигался Ботороев А.Р., сотрудниками полиции в нише, между задними пассажирскими сидениями и багажным отделением обнаружены и изъяты 3 полимерных прозрачных пакета с кристаллообразным веществом бежевого цвета, в пространстве подлокотника между водительским и пассажирским сиденьями обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также изъяты банковские карты (т.1 л.д.36-40).
Справкой об исследовании №20 от 01.03.2026, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра транспортного средства «NISSAN WINGROAD», в 3 полимерных прозрачных пакетах с кристаллообразным веществом бежевого цвета, содержит в своем составе (иные данные), производного наркотического средства (иные данные) массой 2997,0 грамм (т.1 л.д.49).
Заключением эксперта № от (дата), согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра транспортного средства «NISSAN WINGROAD», в 3 полимерных прозрачных пакета с кристаллообразным веществом бежевого цвета, содержит в своем составе (иные данные), производного наркотического средства (иные данные), массой 2996,97 грамм, в пространстве подлокотника между водительским и пассажирским сиденьями в прозрачном полимерном пакете с веществом растительного происхождения, является наркотическим средством – (иные данные) массой 0,23 грамм (т.1 л.д.69-74).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены объекты экспертизы №49 от 24.03.2026 (т.1 л.д.76-78).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому 13.05.2026 осмотрен мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра Ботороева А.Р., в ходе осмотра установлена переписка в приложении «Телеграмм», из которой следует, что ААП является куратором Ботороева А.Р. в сбыте наркотических средств, который дает указания о том, где и когда необходимо забрать партии наркотических средств, а также куда необходимо их доставить. Кроме того, обнаружено приложение (иные данные) которое используется для фотографирования с автоматическим присвоением географических координат местности (т.1 л.д.96-102).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены банковские карты «Совкомбанк» и «ВТБ», изъятые в ходе осмотра транспортного средства, банковская карта «Тинькофф» на имя OLGA BOTOROEVA, изъятая в ходе личного досмотра Ботороева А.Р. (т.1 л.д.88-92).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены результаты ОРД от 01.03.2026, предоставленные сотрудниками ОБНОН №2 УНК УМВД России по ХМАО-Югре (т.1 л.д.106-112).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому 15.05.2026 осмотрен ответ АО «ТБанк», в ходе осмотра установлено, что за запрашиваемый период по банковской карте № которой пользовался Ботороев А.Р., и принадлежащей его супруге, установлены транзакции денежных средств, а именно проведено множество банковских операций по зачислению денежных средств, от неустановленных физических лиц, а также множество обезличенных зачислений (т.1 л.д.180-181).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому 18.05.2026 осмотрен автомобиль «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак № регион, связка ключей и СТС от автомобиля (т.1 л.д.183-186).
Переходя к оценке доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина Ботороева А.Р. в инкриминированном ему преступлении установлена и доказана в судебном заседании.
Исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства суд считает соответствующими требованиям закона с точки зрения процессуального получения и закрепления, допустимыми и достаточными в их совокупности, предъявленное обвинение Ботороеву А.Р. полностью нашло своё подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует о виновности Ботороева А.Р. в совершении инкриминируемого преступления. Показания свидетелей КИЮ и ППА, являющихся понятыми при проведении следственных действий, полностью соотносятся с материалами уголовного дела, подтверждая факт изъятия наркотических средств и банковских карт, как при личном досмотре Ботороева А.Р., так и при осмотре автомобиля, которым управлял Ботороев А.Р. Показания свидетеля САР, а также представленные оперативно-розыскные материалы (ОРМ «Наблюдение»), подтверждают законность и обоснованность действий правоохранительных органов по задержанию Ботороева А.Р. и последующему проведению процессуальных проверок. Протоколы личного досмотра и осмотра транспортного средства, проведенные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, зафиксировали обнаружение и изъятие наркотических средств – (иные данные) общей массой 2997,0 и (иные данные) массой 0,23 грамма. Данные факты подтверждены заключением эксперта №49. В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у Ботороева А.Р., установлено наличие переписки последнего, раскрывающей схему его незаконной деятельности.
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу проверены и оценены судом с точки зрения относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для разрешения дела.
Противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетелей суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями подсудимого, допрошенного в судебном заседании по причине чего суд берет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.
Заключение эксперта № от (дата) дано соответствующим экспертом, обладающим специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований. Заключение научно обосновано, выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам судебной экспертизы, у суда нет оснований, так как экспертиза назначена и проводилась в соответствии с положениями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, заключение экспертизы соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает его как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного Ботороевым А.Р. в части вида наркотического средства и его размера.
Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, подтверждается показаниями Ботороева А.Р., а также протоколом осмотра изъятого у последнего телефона, в приложении «Telegram» которого имеется переписка Ботороева А.Р. с неизвестным лицом, которая свидетельствует о незаконном сбыте наркотических средств Ботороевым А.Р. в группе лиц по предварительному сговору с указанным лицом. О наличии данного квалифицирующего признака свидетельствуют также характер и согласованность действий, то, что Ботороев А.Р. объединился с неустановленным лицом для совершения преступлений, четкое распределение ролей между ними. Кроме того, Ботороев А.Р., давая согласие на работу, забрав оптовую закладку с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта, предполагал доставить ее до места указанного ему неустановленным лицом, сообщив далее адрес неустановленному лицу, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленного лица, через электронные системы платежей денежные средства в качестве вознаграждения. Ботороев А.Р. осознавал, что действует совместно с продавцом наркотических средств и на его условиях.
Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также подтверждается показаниями Ботороева А.Р., о том, что при совершении преступления он пользовался приложением «Телеграмм» при помощи которого, переписывался с иным лицом, с целью получения информации о месте нахождения закладки для последующего перемещения и сбыта, при этом использовал свой сотовый телефон.
Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере наркотического средства, установлен судом вследствие того, что установленная масса наркотического средства составляет особо крупный размер, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
О направленности умысла Ботороева А.Р. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятого у него наркотического средства, которое составляет особо крупный размер. Также в судебном заседании установлено, что Ботороев А.Р. согласно отведенной роли должен был переместить наркотическое средство в особо крупном размере из тайника на территории (адрес), в тайник (тайники) в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре. После чего предоставить места оборудованного им тайника (тайников) неустановленному лицу, с которым он ранее вступил в преступный сговор на совершение преступления. Кроме того Ботороев А.Р. не является потребителем наркотических средств, что также подтверждает направленность умысла Ботороева А.Р. на сбыт наркотических средств.
Вместе с тем умысел Ботороева А.Р. в составе группы лиц по предварительному сговору на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан, наркотическое средство изъято.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ботороева А.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, Ботороев А.Р., в момент совершения преступления и в настоящее время признаков хронического психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает, был и остается психически здоровым (т.2 л.д.46-48).
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.
Ботороев А.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и месту временного содержания в ИВС ОМВД России по г.Нефтеюганску характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ нахождение на иждивении малолетних детей; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи, состояние здоровья родных и близких, в том числе имеющиеся заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, при выборе вида и меры наказания суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа суд к подсудимому не применяет, учитывая его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагая, что цели наказания будут достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу того, что согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление.
Кроме того при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как совокупность смягчающих обстоятельств исключительной не является.
Суд не применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении наказания, поскольку в этом случае мера наказания была бы не справедливой и несоразмерной содеянному, а наказание не достигло бы своей цели – исправление осужденного.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Местом отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.
С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, следует оставить прежней меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. При этом в силу положений п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Ботороева А.Р. под стражей с 01.03.2026 (т.1 л.д.210) в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ:
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
Согласно п.3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак № регион является совместной собственностью Ботороева А.Р. и его супруги, поскольку приобретен в период брака, и подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства как средства совершения преступления.
В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с Ботороева А.Р. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме (иные данные) Ботороев А.Р. трудоспособен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ботороева Антона Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Время содержания Ботороева А.Р. под стражей с 01 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Ботороева А.Р. в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному делу на стадии предварительного расследования, в размере (иные данные).
Вещественные доказательства:
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий