ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нефтеюганского межрайонного Шмотиной А.С., защитника - адвоката Томилова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), подсудимого Ганиева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ганиева Н.С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (страна), со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего (должность) (место работы), не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.01.2025 года, Ганиев Н.С., (дата) года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 31.01.2025 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Вместе с тем, Ганиев Н.С., 17.01.2026 года, в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Так, 17 января 2026 года в 05 часов 37 минут возле строения № на улице Сургутская, проезд 5П города Нефтеюганска, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, сотрудниками отдела ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску был задержан автомобиль модели «KIA BD CERATO», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Ганиева Н.С., у которого на момент задержания имелись признаки опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в соответствии с результатами анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, Ганиев Н.С., имел 0,469 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым, Ганиев Н.С. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ганиевым Н.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния и его юридическую оценку. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Ганиева Н.С. с применением особого порядка вынесения судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ганиев Н.С., обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ганнева Н.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении Ганневу Н.С. наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
По месту жительства Ганнев Н.С. характеризуется удовлетворительно, соседями, по предыдущему месту работы и по настоящему месту работы положительно, не судим, к административной ответственности привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с целью исполнения наказания, а также учитывая его материальное и семейное положение, суд считает необходимым назначить Ганиеву Н.С. наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Учитывая личность Ганиева Н.С., его имущественное положение, а также возможность получения дохода, суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа на срок 10 месяцев.
С учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения к Ганиеву Н.С. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Также, с учетом тяжести совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, не имеется основания для применения требований ст. ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: компакт-диск с видеозаписью, подлежит хранению в материалах уголовного дела, автомобиль, подлежит оставлению собственнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
ПРИГОВОРИЛ:
Ганиева Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставить Ганиеву Н.С. рассрочку уплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев, с установлением суммы ежемесячной выплаты в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу Ганиев Н.С. обязан внести первую часть штрафа в федеральный бюджет, оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца равными долями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Взыскатель: Российская Федерация. Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре). ИНН-8601010390. КПП-860101001. Единый казначейский счет (К/С) 40102810245370000007, Номер казначейского счета (Р/С) 0310064300000018700, Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск. БИК - 007162163. ОКТМО - 71874000. КБК: 11603127010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». УИН 18858626010290070414. Единый уникальный номер уголовного дела: 12601711076007041.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- компакт-диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «KIA BD CERATO», государственный регистрационный знак № регион, оставить собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья: