ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Белова А.Л.
при секретаре Епифановой Я.В.
с участием государственного обвинителя помощника Нефтеюганского прокурора межрайонного Ермолаевой В.В.
подсудимого Абиева Б.Б.
защитника Сядус А.В.
представившего удостоверение №, ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Абиева ББо, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, работающего ООО «РН-Пожарная безопасность» (иные данные), женатого, имеющего ребенка (дата) зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Абиев Б.Б.о (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу (дата). Водительское удостоверение изъято ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску (дата). (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры, Абиев Б.Б.о подвергнут административному наказанию за административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу (дата). (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры, Абиев Б.Б.о. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу (дата). Вместе с тем, Абиев Б.Б.о., (дата), в силу ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, а именно, управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством. Так, (дата) в 21-09 возле (адрес), сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску задержан а/м «ВАЗ 211440» № под управлением водителя Абиева Б.Б.о., который был лишен права управления транспортными средствами.
При ознакомлении с материалами дела Абиевым Б.Б.о. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Действия подсудимого Абиева Б.Б.о суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ».
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоящего, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «наличие малолетних детей у виновного».
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого, не судимого, характеристик его личности, признавшего свою вину в содеянном, раскаявшегося, учитывая его семейное и материальное положение, а также то, что он в силу возраста и физического состояния имеет возможность получать доходы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. С учетом имеющихся в уголовном делу документов, указывающих на имущественное положение подсудимого, в настоящий момент суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении размера наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначено наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное. Принимая во внимание вид назначенного Абиеву Б.Б.о наказания, положения ст. 53.1 УК РФ суд не применяет.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - компакт диск, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
Исходя из разъяснений, приведенных в п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому. Принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Принимая во внимание, что а/м «ВАЗ-211440» №, принадлежит на праве собственности АКВ приобретен ей до заключения брака с подсудимым, общей совместной собственностью супругов не является, он не может быть конфискован в доход государства и подлежит возвращению АКВ
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле, с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку, дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, участие защитника в деле являлось обязательным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абиева ББо виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: - получателем штрафа является: - .
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Абиеву Б.Б.о. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - компакт диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. А/м «ВАЗ 211440» №, находящийся на хранении у Абиевой К.В., оставить у нее по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья