ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирнова С.А., при секретаре Саламаха Ю.К., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Кушнира С.М., потерпевшего СОЕ, защитника-адвоката Никитина М.А., представившего удостоверение № ордер № от (дата), подсудимого Токарева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Токарева Александра Евгеньевича, (иные данные) ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Токарев А.Е. умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.
09 марта 2026 года около 19 часов 00 минут Токарев А.Е., находясь в помещении коридора около (адрес), расположенной по (адрес) в ходе ссоры с СОЕ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес СОЕ не менее двух ударов правой и левой рукой в область лица, от которых последний упал на пол. После чего нанес не менее трех ударов в область туловища лежащему на полу СОЕ, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: переломов 2,3,5,6,7,8 правых ребер, которые в совокупности относятся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; перелома скулового отростка правой височной кости, перелома наружной стенки правой орбиты, переломов передней и задне-наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, которые как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); перелома носовых костей, повлекшего за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня).
В судебном заседании подсудимый Токарев А.Е. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что частично возместил моральный ущерб в размере 50 000 рублей, принес извинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ.
В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Токарев А.Е. показал, что с 02.03.2026 по 09.03.2026 находился на вахте. Вернувшись 9 марта в Нефтеюганск, не обнаружил дома супругу КОВ. По геолокации нашел её в общежитии (адрес) где живёт её бывший муж СОЕ Звонок СОЕ ясности не внёс. Около 19:00 (иные данные) с ребенком и дядей КОВ приехал по адресу. В комнате обнаружил супругу с СОЕ. Между ними возник конфликт, сопровождавшийся взаимными оскорблениями. Когда СОЕ попытался ударить, Токарев А.Е. нанес ему два удара руками по лицу. От ударов он упал, после чего нанес ему три удара ногой по туловищу и ушёл. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 64-66, 85-87). В судебном заседании принес свои извинения.
При проверке показаний на месте 17.05.2026 Токарев А.Е. описал обстоятельства совершенного им преступления, показал, как и где причинил потерпевшему СОЕ телесные повреждения, нанеся ему удары руками и ногами (л.д. 69-71)
Показания Токарева А.Е., которые он дал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, суд полагает достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами.
Кроме признания вины в ходе судебного заседания, вина Токарева А.Е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью СОЕ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего СОЕ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, 09.03.2026, около 12:00, он встретил бывшую супругу КОВ в коридоре (адрес) Пригласил её к себе в квартиру для обсуждения алиментов. Она согласилась. Они распивали спиртное, ходили к соседям, ОНР пробыла несколько часов. Вечером приехал муж ОНР – Токарев А., постучал в дверь. Он открыл, возник словесный конфликт из-за прихода КОВ. Токарев нанёс ему не менее двух ударов в область лица правой и левой рукой, после чего он упал. При падении головой не ударялся. С Токаревым приехали дядя ОАВ и несовершеннолетний сын Токарева. Когда он лежал на полу, Токарев бил его правой ногой в область лица и по корпусу – не менее пяти ударов. После этого он потерял сознание, очнулся в своей квартире на кровати. 10.03.2026 попросил соседа ЕАВ сообщить в полицию. 13.03.2026 обратился в приёмное отделение городской больницы за медицинской помощью (л.д.38-40).
Потерпевший СОЕ в судебном заседании показал, что моральный вред ему возмещён частично, а также принесены извинения.
Показаниями свидетеля ПАМ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что 09.03.2026 около 18:20 он вернулся домой (адрес) и увидел соседа СОЕ лежащим на полу с кровью на лице, без сознания. Рядом стояли двое незнакомых мужчин – ОАВ и Токарев Александр. Токарев нанес СОЕ не менее трёх сильных ударов ногой в живот и ребра. ПАМ остановил его и ушёл в квартиру. Через 20 минут СОЕ всё ещё лежал на полу, мужчин не было. ПАМ занёс соседа в квартиру и положил на кровать. СОЕ сообщил, что конфликт возник из-за бывшей жены КОВ, и что драку начал Токарев (л.д. 42-46).
Показаниями свидетеля ЕАВ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что 10.03.2026 он зашёл к соседу СОЕ ((адрес)), который был избит и с гематомами на лице. ЕАВ сообщил об этом в полицию (л.д.53-55).
Показаниями свидетеля КОВ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия показала, что 09.03.2026 около 12:00 она пришла к подруге ЕКГ в (адрес), но дверь не открыли. СОЕ пригласил её в квартиру обсудить алименты на сына. Они выпили спиртное. В 19:00 в квартиру пришли Токарев А.Е., его сын и дядя ОАВ. СОЕ замахнулся на Токарева, тот ударил его дважды по лицу, СОЕ упал. КОВ забрала сына и уехала (л.д.47-49).
Показаниями свидетеля ОАВ А.Н., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что 09.03.2026 вечером Токарев спросил у него про местонахождение КОВ. По геолокации она была в (адрес) Они пришли туда, дверь открыл СОЕ. Между СОЕ и Токаревым возник конфликт, СОЕ замахнулся, Токарев ударил его дважды по лицу и не менее двух раз по туловищу. Затем они ушли (л.д.56-58).
Заявлением СОЕ от 10.03.2026 о привлечении к ответственности Токарева А.Е., который причинил ему телесные повреждения 09.03.2026 в коридоре (адрес)
Протоколом явки с повинной Токарева А.Е. от 06.04.2026, из которой следует, что 09.03.2026 он нанес несколько ударов руками по голове в область лица и удар ногой в область тела СОЕ (л.д.34).
(адрес) в ходе которого по (адрес) проведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что возле комнаты № на полу имеются следы пятен бурого цвета (л.д. 18-21).Заключением эксперта № от (дата), согласно которому на момент обращения СОЕ обнаружены следующие телесные повреждения: перелом носовых костей, перелом скулового отростка правой височной кости, перелом наружной стенки правой орбиты, переломы передней и задне-наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, переломы 2,3,4,5,6,7,8 правых ребер, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета, либо от соударения о таковые, и в совокупности относятся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку для жизни человека (л.д.28-30).
Оценивая вышеуказанные показания потерпевшего СОЕ, свидетелей КОВ, ОАВ А.Н., ЕАВ, ПАМ у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они не содержат противоречий между собой дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Вместе с тем они являлись очевидцами произошедшего преступления, согласуются с письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей.
Факт нанесения подсудимым Токаревым А.Е. ударов СОЕ правой и левой рукой в область лица, и нанесения не менее трех ударов в область туловища лежащему на полу СОЕ, достоверно установлен в судебном заседании, а также установлено, что в результате данных ударов потерпевшему причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта № от 30.03.2026, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Сомневаться в заключении эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена надлежащим экспертом, выводы мотивированы и сомнений не вызывают. Между нанесением подсудимым потерпевшему ударов и наступившими последствиями, в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего существует прямая причинно-следственная связь.
Вина подсудимого Токарева А.Е. также подтверждается и его показаниями. Из показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании, установлено что причиной конфликта стала ревность подсудимого, инициатором конфликта был сам подсудимый Токарев А.Е.
Собранными по делу доказательствами, указанными выше, подтверждается прямой умысел Токарева А.Е. направленный на причинение потерпевшему СОЕ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Токарев А.Е., нанося потерпевшему СОЕ удары в область лица, после которых СОЕ сразу же упал на пол, продолжил наносить удары в область туловища лежащему на полу потерпевшему СОЕ, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье потерпевшего и явно предвидел, что его действия могут причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желал его причинения. О направленности умысла подсудимого свидетельствуют способ преступления, характер и локализация телесных повреждений.
Анализируя все доказательства в совокупности, исследованные в судебном заседании, суд находит вину Токарева А.Е. в совершении преступления доказанной полностью, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу и не содержат сомнений в виновности подсудимого. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, действия Токарева А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Доказательств наличия у Токарева А.Е. психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, материалы дела не содержат.
При назначении наказания подсудимому Токареву А.Е. суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу статьи 15 УК РФ совершенное Токаревым А.Е. преступление относятся к категории тяжкого.
Судом установлено, Токарев А.Е. имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно, жалоб на его поведение не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное частичное возмещение морального ущерба.
Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимому Токареву А.Е. суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения. С учётом указанных обстоятельств, руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений осуждённым, суд считает необходимым назначить Токареву А.Е. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, с учётом установленных обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к Токареву А.Е. положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением определенных обязанностей, чем будут достигнуты цели наказания.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительные обстоятельства по делу, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
Принимая во внимание обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Токаревым А.Е. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Токарева Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным назначенное наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком 02 (два) года.
Возложить на условно осужденного Токарева А.Е. на время испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не менее одного раза в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
(иные данные)