ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирнова С.А., при секретаре Чубанове Ф.И., с участием помощников Нефтеюганского межрайонного прокурора Матвеевой Е.А., Кушнира С.М., защитника-адвоката Леонова Р.С., представившего удостоверение № ордер № от (дата), подсудимого Шахобидинова Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шахобидинова Фируза Фархатовича, (иные данные) не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шахобидинов Ф.Ф., 15 декабря 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 26.12.2025.
Вместе с тем, Шахобидинов Ф.Ф., 01.01.2026 года, в силу ст.4.6 КоАП РФ будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, нарушил п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Так, 01 января 2026 года в 04 часа 49 минут, по (адрес), сотрудниками ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску задержан автомобиль «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» без государственных регистрационных знаков, под управлением Шахобидинова Ф.Ф., у которого на момент задержания имелись признаки опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в соответствии с результатами анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, Шахобидинов Ф.Ф. имел 0,210 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым, Шахобидинов Ф.Ф., нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию.
Кроме того, он же 15 декабря 2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 26.12.2025.
Вместе с тем, Шахобидинов Ф.Ф., 25.03.2026 года, в силу ст.4.6 КоАП РФ будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, нарушил п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Так, 25 марта 2026 года в 20 часов 10 минут по (адрес) сотрудниками ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску был задержан автомобиль «Лада ВАЗ 211440 Лада SAMARA» государственный регистрационный знак №, под управлением Шахобидинова Ф.Ф., у которого на момент задержания имелись признаки опьянения. Шахобидинов Ф.Ф. направлен на прохождение медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, на что Шахобидинов Ф.Ф. 25.03.2026 в 22 часа 01 минуту, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску, припаркованном по (адрес), возле строения № отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, Шахобидинов Ф.Ф., нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию.
Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, действие которого распространяется на ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
В судебном заседании подсудимый Шахобидинов Ф.Ф. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что находясь 01.01.2026 года в развлекательном центре «Империя» выпил стопку водки, после чего сел за руль автомобиля. Управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД на улице Сургутской. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит МГК После этого, также в зимнее время, возвращаясь домой, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Кроме признания вины в судебном заседании, вина Шахобидинова Ф.Ф. в совершении преступления 01.01.2026 года подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ГИА, оглашенными в судебном заседании, согласно которым является инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД по г. Нефтеюганску. 01.01.2026 около 04:49 совместно с инспектором ТАС на (адрес) остановлен автомобиль «ВАЗ 211440» без гос.номеров под управлением Шахобидинова Ф.Ф. Проверкой установлено, что 15.12.2025 Шахобидинов Ф.Ф. привлечен по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к административному аресту. В связи с отсутствием водительского удостоверения в отношении него составлен протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. У водителя выявлены признаки опьянения (запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы и др.). Шахобидинов Ф.Ф. отстранен от управления. Освидетельствование прибором «Алкотектор PRO-100 touch» показало 0,210 мг/л (алкогольное опьянение установлено), с чем водитель согласился. Автомобиль задержан и помещен на спецстоянку (л.д.66-68).
Показаниями свидетеля МГК, которая в судебном заседании показала, что автомобиль ВАЗ 2114 которым управлял Шахобидинов Ф.Ф. принадлежит ей. Данный автомобиль она приобрела в ноябре 2025 года за (иные данные), на денежные средства своего брата. Автомобиль она передала Шахобидинову Ф.Ф. для ремонта.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от 01.01.2026г., согласно которому Шахобидинов Ф.Ф. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 211440» без государственного регистрационного знака, в связи с наличием признаков опьянения (л.д.13).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии (адрес) от 01.01.2026 года, согласно которому результат показал 0,210 мг/л, состояние опьянения установлено (л.д.14).
Протоколом о задержании транспортного средства (адрес) от 01.01.2026г., согласно которому транспортное средство «ВАЗ 211440» без государственного регистрационного знака, эвакуировано на специализированную стоянку (л.д.16).
Копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2025 года, согласно которому Шахобидинов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток, которое вступило в законную силу 26.12.2025 года (л.д.23).
Копией карточки учета на автомобиль «ВАЗ 211440» без государственного регистрационного знака (л.д.19).
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: автомобиль «ВАЗ 211440» без государственного регистрационного знака (л.д.73).
Переходя к оценке доказательств, суд считает, что вина Шахобидинова Ф.Ф. в инкриминированном преступлении установлена и доказана в судебном заседании. Представленные стороной обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям закона, допустимыми и достаточными в их совокупности, предъявленное обвинение полностью нашло своё подтверждение в судебном заседании. Оценивая показания свидетелей, суд принимает их как достоверные и объективные, исходя из того, что их показания согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими письменными доказательствами.
Доказательством вины подсудимого являются его показания, данные в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей, письменные доказательства изложенные выше.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт совершения Шахобидиновым Ф.Ф. преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Установлено, что Шахобидинов Ф.Ф. ранее (15.12.2025) был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 26.12.2025. Таким образом, на момент задержания 01.01.2026 он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Показания инспектора ДПС ГИА и протокол об отстранении от управления подтверждают, что Шахобидинов Ф.Ф. управлял автомобилем «ВАЗ 211440» в состоянии опьянения. Факт алкогольного опьянения объективно подтвержден актом освидетельствования (результат 0,210 мг/л), с которым водитель согласился. Показания МГК подтверждают факт передачи ею автомобиля Шахобидинову Ф.Ф.
Действия Шахобидинова Ф.Ф. (по факту нарушения Правил дорожного движения 01.01.2026) суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме признания вины в судебном заседании, вина Шахобидинова Ф.Ф. в совершении преступления (дата) подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ГИА, оглашенными в судебном заседании, согласно которым является инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД по г. Нефтеюганску. 25 марта 2026 года в ночную смену совместно с инспектором ПАГ осуществлял охрану порядка. Около 20:12 на (адрес) для проверки документов остановлен автомобиль «ВАЗ 211440» № под управлением Шахобидинова Ф.Ф. Проверка по базе показала, что водитель не имеет права управления ТС, а ранее (15.12.2025) привлечен по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к административному аресту. В отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. В ходе общения у водителя выявлены признаки опьянения (запах алкоголя, изменение цвета лица). Шахобидинов Ф.Ф. отстранен от управления. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования он отказался (72-74).
Показаниями свидетеля САН, которая в судебном заседании показала, что Шахобидинова Ф.Ф. она впервые увидела в отделе полиции, после того как последний был задержан управляя ее автомобилем. Как автомобиль оказался в его владении ей не известно. Автомобиль принадлежит ей, и ранее предоставлялся во временное пользование гражданину Таджикистана по имени ШША, который в настоящее время находится в Таджикистане. После того, как ШША покинул территорию РФ, автомобиль помещен на стоянку.
Показаниями свидетеля САН, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 2019 года владеет автомобилем ВАЗ 211440 (г/н №). В январе 2026 года передала его в пользование знакомому Шахобидинову Ф.Ф. за плату (л.д.86-88). Данные показания свидетель в судебном заседании не подтвердила и показала, что Шахобидинова Ф.Ф. ранее не знала, автомобиль ему не передавала, денег он ей не платил.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.03.2026 года, согласно которому Шахобидинов Ф.Ф. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.40).
Копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2025 года, согласно которому Шахобидинов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток, которое вступило в законную силу 26.12.2025 года (л.д.23-26).
Протоколом обыска (выемки) от 08.04.2026 г., в ходе которой изъят компакт диск с видеозаписью за 25.03.2026 г. (л.д.70-71).
Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № регион под управлением которого, 25.03.2026 года Шахобидинов Ф.Ф. был задержан сотрудниками полиции (л.д.93)
Копиями документов на автомобиль «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №
Переходя к оценке доказательств, суд считает, что вина Шахобидинова Ф.Ф. в инкриминированном преступлении установлена и доказана в судебном заседании. Представленные стороной обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям закона, допустимыми и достаточными в их совокупности, предъявленное обвинение полностью нашло своё подтверждение в судебном заседании. Оценивая показания свидетелей, суд принимает их как достоверные и объективные, исходя из того, что их показания согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими письменными доказательствами.
Расхождение в показаниях свидетеля САН данные в судебном заседании с показаниями, данными в ходе дознания суд признает несущественным, поскольку факт управления Шахобидиновым Ф.Ф. автомобилем и факт отказа прохождения медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела. Вместе с тем показания свидетеля САН данные в ходе судебного заседания согласуются с показаниями Шахобидинова Ф.Ф., сомнении у суда не вызывают, в связи с чем данные показания суд берет в основу приговора.
Доказательством вины подсудимого являются его показания, данные в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей, письменные доказательства изложенные выше.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт совершения Шахобидиновым Ф.Ф. преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Установлено, что Шахобидинов Ф.Ф. ранее (15.12.2025) был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 26.12.2025. Таким образом, на момент задержания 25.03.2026 он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Показания инспектора ДПС ГИА и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое Шахобидинов Ф.Ф. отказался подтверждают, что Шахобидинов Ф.Ф. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
Действия Шахобидинова Ф.Ф. (по факту нарушения Правил дорожного движения 25.03.2026) суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Шахобидинову Ф.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу статьи 15 УК РФ совершенные Шахобидиновым Ф.Ф. преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Шахобидинов Ф.Ф. является гражданином Республики Таджикистан, имеет вид на жительство на территории Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности Шахобидинова Ф.Ф., оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при установлении размера основного и дополнительного наказания.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
При назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и тяжести преступления, данных о личности подсудимого, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
В связи с назначением наказания в виде обязательных работ основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют.
Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Основания для конфискации автомобиля «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» без государственных регистрационных знаков; автомобиля «Лада ВАЗ 211440 Лада SAMARA» государственный регистрационный знак № в соответствии со ст.104.1 УК РФ отсутствуют, в связи с тем, что транспортные средства принадлежат МГК и САН, которые в судебном заседании подтвердили факт принадлежности им транспортных средств.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шахобидинова Фируза Фархатовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по факту нарушения Правил дорожного движения 01.01.2026) в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года;
-по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по факту нарушения Правил дорожного движения 25.03.2026) в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шахобидинову Фирузу Фархатовичу наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: (иные данные)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Судья