ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирнова С.А., при секретаре Чубанове Ф.И., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Кушнира С.М., защитника-адвоката Сядуса А.В., представившего удостоверение № подсудимого Магомедова Х.-М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Магомедова Хаджи-Мурата Ахмедовича, (иные данные) не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Магомедов Х.-М.А. в период с 01 по 31 октября 2025 года, находясь по адресу своего проживания: (адрес) имея умысел на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения при помощи своего сотового телефона, посредством сети «Интернет» вступил в переписку с неустановленным лицом об оказании ему содействия в незаконном приобретении заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, для использования его в личных целях. Договорившись с неустановленным лицом о приобретении указанного заведомо поддельного документа, перевел неустановленному лицу 60 000 рублей, а также отправил свою фотографию и анкетные данные, которые были необходимы для осуществления подделки приобретаемого им водительского удостоверения.
Затем, с 01 по 30 ноября 2025 года, Магомедов Х.-М.А., находясь в (адрес), на пункте выдачи «СДЭК», получил посредством доставки в пункт выдачи заведомо поддельный документ – водительское удостоверение с серийным номером № сроком действия до 29.10.2035, с открытыми категориями «А, А1, В, В1, С, С1, ВЕ, СЕ, С1Е, М» на имя Магомедова Х.-М.А., (дата) года рождения, с имеющимся своим фотоизображением, предоставляющее право управления транспортными средствами, тем самым незаконно приобрел его и впоследствии стал незаконно хранить при себе в целях использования.
09.05.2026 не позднее 14 часов 55 минут Магомедов Х.-М.А., управляя транспортным средством марки «КАМАЗ 53504-50 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа марки «ТСП 94171-0000011», государственный регистрационный знак №, на 843 километре автодороги Р-404 «Тюмень – Тобольск – Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района ХМАО-Югры, остановлен сотрудниками полиции. Магомедов Х.-М.А., находясь в указанное время, в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и зная, что использует поддельный документ, умышленно, с целью избежания административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, предъявил сотруднику полиции, хранившееся при нем, поддельное водительское удостоверение с серийным номером № сроком действия до 29.10.2035 на имя Магомедова Х.-М. А., (дата) года рождения, со своим фотоизображением, получение которого в установленном законом порядке предоставляет право управления транспортными средствами.
Впоследствии подложность указанного водительского удостоверения выявлена сотрудником полиции и (дата) в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 27 минут водительское удостоверение изъято у последнего.
Подсудимый Магомедов Х.-М.А. согласился с предъявленным обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Государственный обвинитель и защитник против предложенного особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Магомедова Х.-М.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимому Магомедову Х.-М.А. суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст.15 УК РФ совершенное Магомедовым Х.-М.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, Магомедов Х.-М.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с прежнего места работы положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимому Магомедову Х.-М.А., суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения. В связи с чем, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного суд считает необходимым назначить Магомедову Х.-М.А. наказание в виде ограничения свободы.
В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы, основания для применения положений ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ отсутствуют.
При назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и тяжести преступления, данных о личности подсудимого, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Магомедова Хаджи-Мурата Ахмедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев, со следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории городского поселения (адрес) не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: (иные данные)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: