ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А., при ведении протокола помощником судьи Райхерт А.Ю., с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела прокуратуры Свердловской области Перевалова Д.А., Отрадновой М.С., подсудимого Казакова В.В., адвоката Бушмакова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
КАЗАКОВА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА <...>, не судимого, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшимся, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казаков В.В. публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» осквернил символы воинской славы России.
Преступление совершено в городе Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00:00 25 марта 2022 года до 23:59 26 марта 2022 года у Казакова В.В. возник преступный умысел, направленный на осквернение символов воинской славы России. С целью реализации возникшего умысла он прибыл на территорию мемориального сооружения – Аллею Боевой Славы, расположенную вдоль домов №№ 24-30 с левой стороны ул. Победы.
Данный комплекс в соответствии со ст. ст. 2 и 11 Закона Российской Федерации от 4 января 1993 года №4292-I «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества»; приказом Министра обороны от 06 февраля 2019 года №56 «Об установлении Порядка организации централизованного учета мемориальных сооружений, находящихся вне воинских захоронений и содержащих Вечный огонь или Огонь памяти, и Порядка периодичности горения Огня памяти», включен Департаментом Министерства обороны Российской Федерации по увековечению памяти погибших при защите Отчества в Реестр централизованного учета мемориальных сооружений, находящихся вне воинских захоронений и содержащих вечный огонь или огонь памяти на территории Российской Федерации. В силу этого мемориальный комплекс является символом воинской славы России, увековечивающим память о погибших при защите Отечества в период Великой Отечественной войны.
Находясь на Алее Боевой Славы, Казаков В.В. подошел к мемориальной тумбе с землей города-героя Киев, являющейся неотъемлемой частью указанного мемориального сооружения, и, действуя умышленно, используя цифровой фотоаппарат «Canon SX620HS», произвел её фотографирование с нанесенной на фронтальной плите тумбы надписью «ПЕРЕМОЖЕ!», которая с украинского языка переводится как «ПОБЕДИТ!».
После этого Казаков В.В. не позднее 23:59 26 марта 2022 года прибыл по месту своего проживания, в <адрес>, где, демонстрируя циничное пренебрежение нормами морали и нравственности, сознавая культурное и духовное значение вышеуказанного мемориального сооружения, как символа воинской славы России, увековечивающего память о событиях, участниках, ветеранах и жертвах Великой Отечественной войны, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде публичного осквернения символа воинской славы России, используя имевшийся у него ноутбук «HP» с возможностью выхода в сеть «Интернет», разместил в свободном доступе на интернет-сайте «Новоуральское свободное слово», имеющим электронный адрес «http://novikvsluh.blogspot.com», информационный пост с текстом: «Новоуральск. 30-й день войны Новоуральск! Как я люблю тебя родной! Вот за это за одно – за лучики счета из заперти в чёрном царстве! Украiна переможе! Слава Украине!» и двумя фотографиями. Одна из этих фотографий была изготовлена Казаковым В.В. на территории мемориального сооружения – Аллея Боевой Славы и содержала изображение мемориальной тумбы с землей города-героя Киев, с нанесенной на фронтальную плиту тумбы надписью «ПЕРЕМОЖЕ». Размещая информационный пост, КазаковВ.В. сознавал, что этот пост будет общедоступным для просмотра неограниченным числом лиц, то есть действовал публично.
Согласно заключению экспертов №3289, 3290/03—25 от 03 октября 2025 года и №4044, 4045/03-25 размещенный Казаковым В.В. пост содержит совокупность лингвистических и психологических признаков презрительно-негативного отношения к символу воинской славы – мемориальному сооружению – Аллее Боевой Славы, тем самым оскверняют указанный символ воинской славы России.
В судебном заседании подсудимый Казаков В.В. вину признал частично, от дачи показаний отказался. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные им в период предварительного расследования. Так, допрошенный 20 июля и 16 сентября 2025 года в качестве обвиняемого КазаковВ.В. отказался от дачи показаний (т. 5 л.д. 175-180, 193-198). При допросе в качестве подозреваемого 21 октября 2025 года КазаковВ.В., признавая вину частично, пояснил, что примерно в марте 2022 года, сделав фотографию мемориальной тумбы с нанесенной надписью «ПЕРЕМОЖЕ», он вставил эту фотографию в информационный пост, который разместил в своем блоге 26 марта 2022 года, когда находился по месту своего проживания. Целью публикации было информирование читателей блога о том, что происходит в городе Новоуральске. По статистике сайта на момент публикации его блог читали до 100 человек в день, каких-либо ограничений для просмотра данный пост не имел. Пояснил, что не знает, кем на мемориальную тумбу нанесена надпись «ПЕРЕМОЖЕ», а эксперт мог ошибиться. В мае 2022 года данный пост был им удален, поскольку его содержание не совпадало с официально принятой позицией (т. 5 л.д. 200-205).
Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого 21 октября и 24 ноября 2025 года, а также 10 апреля 2026 года Казаков В.В. признавал вину частично. Он не признавал собственноручное нанесение надписи «ПЕРЕМОЖЕ» на мемориальную тумбу, но поддерживал показания, данные в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 212-217, 227-231, т. 7 л.д. 22-27).
После оглашения показаний Казаков В.В. их подтвердил, пояснил, что своим постом он выражал солидарность с украинцами и желал Киеву победы, умысла на осквернение символа воинской славы у него не было.
Вина подсудимого Казакова В.В., несмотря на частичное признание вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель "Е" пояснила в судебном заседании о том, что в 2022 году она работала специалистом отдела благоустройства администрации г. Новоуральска. На ул. Победы распложен мемориальный комплекс «Аллея Боевой Славы». Весной 2022 года от своего руководителя "Г" она получила задание проверить мемориальный комплекс на предмет нанесения надписи на тумбу с землей города-героя Киев. Приехав к мемориальному комплексу, она обнаружила на мемориальной тумбе с землей города-героя Киева надпись «ПЕРЕМОЖЕ», нанесенную мелом желтого цвета. Эту надпись она стерла, какого-либо ущерба в результате нанесения надписи тумбе причинено не было.
Свидетель "Г" в судебном заседании пояснила, что в 2022 году она работала главным инженером управления городского хозяйства. Получив из администрации города информацию о том, что на мемориальную тумбу с землей города-героя Киев, расположенную в пределах мемориального комплекса Аллея Боевой Славы и являющейся его составной частью, неизвестное лицо нанесло надпись «ПЕРЕМОЖЕ», она попросила свою подчиненную "Е" проверить это. Позднее "Е" ей сообщила, что при проверке информация подтвердилась, эту надпись, нанесенную мелом желтого цвета, она с тумбы удалила.
Свидетель "А" в судебном заседании пояснил, что о КазаковеВ.В. слышал как о жителе г. Новоуральска и человеке с активной жизненной позицией, проводившем, в том числе, акции экологического характера, а также выступавшего против проведения специальной военной операции на территории Украины. В связи с этим в 2022 году он являлся читателем блога, который вел Казаков В.В. В том числе, его возмутило содержание опубликованного в блоге Казакова В.В. поста с лозунгом «Слава Украине!», содержавшем фотографию с нанесенным на мемориальную тумбу словом «ПЕРЕМОЖЕ», которые он воспринимает как Бандеровские лозунги, оскорбляющие память о погибших в период Великой Отечественной войны.
В судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания следующих свидетелей.
Свидетель "М" в своих показаниях пояснил, что в оперативном управлении организации, которую он возглавляет, находится объект – Аллея Боевой Славы, расположенный в г. Новоуральске. В марте 2022 года от работников возглавляемой им организации ему поступила информация о том, что на мемориальной тумбе с землей города-героя Киев, расположенной на Аллее Боевой Славы, неизвестным лицом нанесена надпись «ПЕРЕМОЖЕ». После чего работниками его организации надпись была стерта, ущерба мемориальной тумбе причинено не было (т. 4 л.д. 60-65).
Свидетель "Л" в период предварительного расследования дал показания о том, что знаком с Казаковым В.В. В том числе он по предложению Казакова В.В. встретился с ним на Аллее Боевой Славы в г.Новоуральске и возле мемориальной тумбы с землей города-героя Киев они по очереди сфотографировались с плакатом в поддержку Украины. На момент фотографирования каких-либо надписей на этой мемориальной тумбе нанесено не было, но имелись светлые следы ранее нанесенной надписи, что это была за надпись, он не знает. Свидетель также пояснил, что на двух фотографиях к посту, опубликованному в сообществе «Типичный Новоуральск» 08 апреля 2022 года социальной сети «ВКонтакте», c электронным адресом «https://vk.com/wall-154917183_1015755», рядом с тумбой с землей города-героя Киев, изображены он и Казаков В.В. Кем нанесена надпись «ПЕРЕМОЖЕ» на имеющейся в посте фотографии мемориальной тумбы с землей города-героя Киев, он не знает. (т. 4 л.д. 77-81, т. 5 л.д. 143-148).
Допрошенные в судебном заседании эксперты "П" и "С" пояснили, что проводили по делу психолого-лингвистические экспертизы и подтвердили выводы, изложенные в подготовленных ими в пределах их специальных познаний заключениях.
Свидетели "КСВ" и "КАЕ"., являющиеся близкими родственниками подсудимого Казакова В.В., охарактеризовали его с положительной стороны. (т. 4 л.д. 88-93, т. 5 л.д. 129-134, т. 4 л.д. 94-99, т. 5 л.д. 136-41)
В судебном заседании исследованы письменные доказательства.
В том числе материалы административных производств, возбужденных в отношении Казакова В.В. Вступившим в законную силу постановлением Новоуральского городского суда от 11 апреля 2022 года Казаков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ в связи с организацией несанкционированного пикета в поддержку Украины на фоне мемориальной тумбы с землей города-героя Киев и последующего размещения изготовленных в ходе пикета фотографий в сети Интернет на странице «Новоуральское свободное слово», имеющей электронный адрес https://novikvsluh.blogspot.com/2022/03/blog-post_31.html?m=1.
Данныематериалы непосредственного отношения к предмету доказывания не имеют, поскольку относятся к иным действиям, совершенным КазаковымВ.В. 31 марта 2022 года (т.2 л.д. 1-113).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 мая 2025 года мемориальный комплекс – Аллея Боевой Славы расположен вдоль проезжей части ул. Победы от дома №28 до дома №30 в г. Новоуральске Свердловской области. Неотъемлемыми частями данного комплекса являются 13 мемориальных тумб с землей городов-героев, в том числе тумба с землей города-героя Киев, выполненная из камня, на лицевой плите данной тумбы имеется металлическая табличка с надписью «КИЕВ». В состав комплекса входит также и вечный огонь. На момент осмотра каких-либо надписей или повреждений тумба с землей города-героя Киев не имеет (т. 2 л.д. 114-125).
Согласно ответу МКУ «Управление городского хозяйства» Новоуральского городского округа от 05 мая 2025 года мемориальная тумба с землей города-героя Киев входит в состав Аллеи Боевой Славы, являющейся мемориальным сооружением, увековечивающим память о событиях, участниках, ветеранах и жертвах Великой Отечественной войны. Данное мемориальное сооружение относится к памятникам Великой Отечественной войны (т. 2 л.д. 128-139).
Из ответа Министерства обороны Российской Федерации следует, что Мемориальное сооружение «Аллея Боевой Славы» в г. Новоуральске состоит на централизованном учете Министерства обороны России и внесено в реестр централизованного учета мемориальных сооружений, находящихся вне воинских захоронений на территории РФ (т. 2 л.д. 155).
Согласно имеющемуся переводу слово «ПЕРЕМОЖЕ!» в переводе с украинского языка означает «ПОБЕДИТ!» (т. 2 л.д. 212-217).
Из протокола осмотра от 28 апреля 2025 года видно, что на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» обнаружена и зафиксирована публикация доступного неограниченному кругу лиц информационного поста, в том числе содержащего фотографию мемориальной тумбы города-героя Киев с нанесенной надписью «ПЕРЕМОЖЕ», а также фотографию КазаковаВ.В. на фоне той же мемориальной тумбы, но уже без надписи, удерживающего в руках плакат с нанесенными надписями: «УКРАIНА», «Я З ТОБОЮ!». Под указанным постом имеется счетчик просмотров, согласно которому число просмотров составило 23600. (т. 2 л.д. 158-169)
Экспертное заключение №1698, 1699/03-1-25 от 07 июля 2025 года устанавливает обстоятельства, выходящие за пределы, установленные ст. 252УПК РФ, в связи с чем судом не оценивается (т. 2 л.д. 228-233).
Экспертным заключением №3289, 3290/03-1-25 установлено, что в информационном посте от 26 марта 2022 года с наименованием «Новоуральск 30й день войны», размещенном на интернет странице сайта «Новоуральское свободное слово», представляющем собой текст и два изображения, содержится совокупность лингвистических и психологических признаков выражения презрительно-негативного отношения к символу воинской славы России – мемориальному сооружению в составе Аллеи Боевой Славы, увековечивающей память о погибших при защите Отечества в период Великой Отечественной войны. Определить наличие аналогичных признаков презрительно-негативного отношения к памяти защитников Отечества, а также признаков унижения чести и достоинства ветеранов Великой отечественной войны не представилось возможным (т. 3 л.д. 222-231).
Согласно заключению эксперта №80 от 10 июля 2025 года установить, Казаковым В.В. ли выполнена надпись «ПЕРЕМОЖЕ» на мемориальной тумбе с землей города-героя Киев, не представилось возможным (т. 4 л.д. 8-14).
При проведении дополнительной почерковедческой экспертизы №99 от 17 июля 2025 года было установлено, что надпись «ПЕРЕМОЖЕ» на мемориальной тумбе с землей города-героя Киев могла быть выполнена Казаковым В.В. при условии, что исследуемая надпись на фотоизображении выполнена без применения технических приемов и средств (т. 4 л.д. 28-34).
Заключением комиссии экспертов №2-541-25 от 25 августа 2025 года подтверждено, что Казаков В.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, как в период инкриминируемых ему действий, так и в настоящее время может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 4 л.д. 44-47)
Согласно заключению эксперта №3824, 3825/03-1-25 от 8 ноября 2025 года размещенное на интернет-странице сайта социальной сети «ВКонтакте» открытого сообщества «Типичный Новоуральск» изображение мемориальной тумбы с землей города-героя Киев с нанесенной на эту тумбу надписью «ПЕРЕМОЖЕ», являющееся частью опубликованного информационного поста, содержит совокупность лингвистических и психологических признаков презрительно-негативного отношения к символу воинской славы России – мемориальному сооружению в составе мемориального комплекса Аллея Боевой Славы, увековечивающего память о погибших при защите Отечества в период Великой Отечественной войны. Установить, содержатся ли аналогичные признаки презрительно-негативного отношения к памяти защитников Отечества, не представилось возможным (т. 5 л.д. 36-43).
Заключением экспертов №4044, 4045/03-1-25 установлено, что текст и два изображения, образующие информационный пост, размещенный на интернет-странице сайта «Новоуральское свободное слово», имеющий наименование «Новоуральск. 30-й день войны», содержится совокупность лингвистических и психологических признаков презрительно-негативного отношения к символу воинской славы России – мемориальному сооружению в составе мемориального комплекса Аллея Боевой Славы, увековечивающего память о погибших при защите Отечества в период Великой Отечественной войны. Установить, содержатся ли аналогичные признаки презрительно-негативного отношения к памяти защитников Отечества, не представилось возможным (т. 5 л.д. 100-108).
Согласно протоколу обыска в квартире Казакова В.В. обнаружен и изъят фотоаппарат, которым производилось фотографирование тумбы города-героя Киев, а также ноутбук, посредством которого сделанные фотографии размещались в сети Интернет (т. 3 л.д. 20-25).
При проведении осмотра предметов, изъятых в квартире Казакова В.В., расположенной по <адрес>, в памяти жесткого диска «WD» обнаружена фотография мемориальной тумбы города-героя Киев с нанесенной красителем желтого цвета надписью «ПЕРЕМОЖЕ». Данное изображение аналогично изображению, обнаруженному в информационном посте, опубликованном в сообществе типичный Новоуральск, социальной сети «ВКонтакте». Установлено также, что файлы с изображениями созданы 26 марта 2022 года в 18:44. (т. 3 л.д. 38-65)
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности и их совокупность, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого - установленной.
Оснований для оговора Казакова В.В. допрошенными свидетелями либо самооговора в суде установлено не было.
Анализируя исследованные доказательства в пределах, установленных ст. 252 УПК РФ, суд принимает в качестве достоверных показания КазаковаВ.В., данные им в качестве подозреваемого, об обстоятельствах изготовления им фотографии с изображением мемориальной тумбы с землей города-героя Киев и нанесенной надписью «ПЕРЕМОЖЕ», а также о последующем изготовлении информационного поста, содержащего данную фотографию и публикацию этого поста посредством использования сети «Интернет», поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями свидетеля "А" как непосредственного очевидца и читателя размещенного Казаковым В.В. поста, а также с показаниями свидетеля "Е"., непосредственно наблюдавшей надпись на тумбе и предпринимавшей меры к её удалению.
Сопоставляя показания свидетелей "А" и "Е" с выводами экспертов, изложенными в экспертных заключениях от 03 октября 2025 года №3289, 3290/03-1-25, от 18 ноября 2025 года №4044, 4045/03-1-25, суд приходит к выводу о том, что Казаков В.В., умышленно фиксируя в созданном им фотографическом изображении совокупность лингвистических и психологических признаков презрительно-негативного отношения к символу воинской славы России, сознательно пренебрег нормами морали и нравственности, предполагающими в качестве высшей ценности для народа России сохранение памяти о событиях Великой Отечественной войны, её участниках, ветеранах и жертвах. Данные действия Казаков В.В. совершил публично, поскольку изготовленный пост он разместил в сети «Интернет» в формате, доступном для прочтения и восприятия неограниченным кругом лиц, что подтверждено, в том числе, протоколом осмотра интернет страниц с данными о статистике просмотров. Не отрицается публичный характер публикации и самим Казаковым В.В. Вопреки доводам стороны защиты экспертные заключения подготовлены специалистами в пределах их специальных познаний. Выводы экспертов должным образом мотивированы, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено. По смыслу взаимосвязанных положений ст. 203 УПК РФ ст. 29 Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лицо помещается в медицинскую организацию, оказывающую помощь в стационарных условиях, на основании судебного решения. Вместе с тем по настоящему делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, порядок проведения которой не предполагает помещение лица в условия психиатрического стационара. В связи с этим доводы стороны защиты о недопустимости заключения №2-541-25 от 25 августа 2025 года отклоняются судом как основанные на неверном понимании закона. Доводы стороны защиты об отсутствии умысла на осквернение символа воинской славы России по мотиву наличия родственников, являющихся участниками Великой Отечественной войны, почтительного отношения к памяти о том историческом периоде оцениваются судом критически, как способ защиты от предъявленного обвинения. Сам характер выполненных Казаковым В.В. действий указывает на то, что он действовал умышленно и в силу жизненного опыта и полученного образования в полной мере сознавал, что, изготавливая фотоизображение мемориальной тумбы с нанесенной на ней надписью, оскверняет символ воинской славы России. Доводы о том, что своим постом он хотел лишь выразить свое отношение к началу проведения специальной военной операции на территории Украины с учетом избранного им способа выражения на квалификацию его действий не влияют. Поскольку диспозиция ч. 3 ст. 354.1 УК РФ содержит альтернативные признаки объективной стороны преступления, предусмотренного данной нормой, выводы экспертов об отсутствии возможности установить в опубликованном посте презрительно-негативное отношение к памяти защитников Отечества на квалификацию действий Казакова В.В. не влияют, поскольку такие действия образуют самостоятельный состав преступления. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Казакова В.В. по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ как осквернение символов воинской славы России, совершенное публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает, что по своему характеру преступление является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает сведения, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его и его семьи. Казаков В.В. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в полной мере сознает характер и степень общественной опасности своих действий, способен руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казакова В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание им своей вины, его пенсионный возраст, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, его заслуги, связанные с работой на предприятии, награждение почетным знаком отрасли, в которой он работал, присвоение ему звания «Ветеран труда».
Поскольку опубликованный пост Казаков В.В. удалил только по требованию сотрудников правоохранительных органов, оснований для признания этих действий смягчающим наказание обстоятельством не имеется.
С момента совершения преступления прошел длительный период времени. Фактов совершения новых преступлений в судебном заседании не установлено, что также учитывается судом при назначении наказания.
Отягчающих наказание Казакова В.В. обстоятельств не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для признания как каждого в отдельности смягчающего наказание обстоятельства, так и всей их совокупности, исключительными.
Суд не усматривает возможности назначения Казакову В.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока, полагая, что для его исправления назначаемое наказание должно быть реальным.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом данных о личности Казакова В.В., его поведения как до, так и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения наиболее строгого наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что для исправления осужденного справедливым будет являться наказание в виде принудительных работ. Суд при этом учитывает, что Казаков В.В., являясь пенсионером по возрасту, не страдает какими-либо тяжкими заболеваниями, им не утрачена способность к осуществлению трудовой функции, какого-либо медицинского заключения по этому поводу не имеется. В то же время обстоятельства дела не позволяют суду назначить наиболее мягкое наказание в виде штрафа, поскольку этот вид наказания не будет в полной мере способствовать исправлению Казакова В.В.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 354.1 УК РФ является обязательным. По смыслу положений ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В данном случае суд полагает необходимым установить запрет на деятельность, связанную с администрированием интернет-сайтов и размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет».
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. При этом принадлежащие Казакову В.В. орудия и иные средства совершения преступления в виде ноутбука «HP» в корпусе серого цвета с кабелем питания, внешнего жесткого диска «WD» с кабелем питания, цифрового фотоаппарата «Canon SX620HS», должны быть конфискованы.
Арест, наложенный на автомобиль «Рено Дастер», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <///>, принадлежащий Казакову В.В., необходимо снять, поскольку он был наложен в качестве обеспечительной меры возможных имущественных взысканий.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг переводчика, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с требованиями п. 7 ч.4 ст. 47, ч. 2 ст. 132 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов ПанченковойЖ.П., в размере 2974,80 рублей, Загинайко О.В. в размере 3200,40 рублей, должны быть взысканы в доход федерального бюджета с осужденного, поскольку он имеет самостоятельный доход и не утратил способность к осуществлению трудовой функции. Суд при этом исходит из положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ, по смыслу которой процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но этот отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Согласно материалам уголовного дела, отказ от адвокатов ПанченковойЖ.П. и Загинайко О.В. при проведении с их участием процессуальных действий и принятии процессуальных решений в рамках предварительного расследования уголовного дела Казаковым В.В. заявлен не был.
Заявление Казакова В.В. о допуске к участию в деле адвоката Бушмакова А.В., в связи с заключением с ним соглашения на осуществление защиты таким отказом не является, в данной части доводы стороны защиты основаны на неверном толковании закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАЗАКОВА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием интернет-сайтов и размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 2 (два) года.
Срок отбывания наказания исчислять с даты прибытия Казакова В.В. в исправительный центр, куда Казакову В.В. надлежит следовать самостоятельно.
Разъяснить осужденному Казакову В.В., что в случае уклонения от получения предписания, неявки за его получением либо неприбытия в исправительный центр в установленное предписанием время он может быть объявлен в розыск, а принудительные работы могут быть заменены на лишение свободы.
Меру пресечения Казакову В.В. в виде запрета совершения определенных действий отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ ноутбук «HP» в корпусе серого цвета с кабелем питания, внешний жесткий диск «WD» с кабелем питания, цифровой фотоаппарат «Canon SX620HS», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела ЗАТО город Новоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области – конфисковать, обратив в собственность государства.
Вещественные доказательства – 4 листа бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ЗАТО город Новоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Арест, наложенный на принадлежащий Казакову В.В. автомобиль «Рено Дастер», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <///>, снять.
Взыскать с Казакова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ПанченковойЖ.П. в размере 2974,80 рублей, адвоката Загинайко О.В. в размере 3200,40 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Свердловский областной суд.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий ______________ А.А. Андреев