РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 07 июля 2026 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гультяевой Р. Ф. к администрации г. Ишима Тюменской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства по завещанию, установил:
Гультяева Р.Ф. обратилась в Ишимский городской суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО1. При жизни ФИО1, распорядилась своим имуществом и завещала всё своё имущество, которое ко дню её смерти, окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалась и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом находящиеся <адрес>, ФИО2, Гультяевой Р. Ф. и Прилуковой М. В., в равных долях по 1/3 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО2. На похоронах ФИО2, Прилукова М.В. сообщила истцу, что все имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО1 завещала Прилуковой М.В. и ФИО2, соответственно, истец не является наследником и поэтому каких-либо прав у неё нет и соответственно необходимости обращения к нотариусу так же нет. На почве указанного выше возникла непонимание и ссора, в связи с чем, истец и Прилукова М.В. перестали общаться и поддерживать какие-либо отношения. Поэтому истец до настоящего времени была уверена, что после смерти ФИО1, Прилукова М.В. оформила на себя наследство и соответственно стала собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. В начале 2026 г. истец и Прилукова М.В. возобновили отношения и в результате разговора с Прилуковой М.В., истец узнала, что в завещании ФИО1, она так же была указана, на долю в праве равной - 1/3. Прилукова М.В. так же сообщила истцу, что 18 мая 2022 г. обратилась к нотариусу и подала заявление, в котором отказалась от принятия наследства после смерти ФИО1. Соответственно в настоящее время, истец является единственным наследником по завещанию, удостоверенным нотариусом нотариального округа города Ишима и Ишимского района Тюменской области ФИО3 от 13.09.2004 г. и зарегистрированного в реестре за №, других наследников - нет. В обоснование своих требований, истец заявляет, что до начала 2026 г., после смерти ФИО1, истец не знала о наличии завещания, в котором была указана как наследник, так как была уверена, что в наследство вступила Прилукова М.В., которая обратилась к нотариусу и оформила все права. Однако, только в настоящее время истцу стало известно о наличии завещания, по которому является наследником после смерти ФИО1, соответственно срок обращения в суд за восстановлением права не пропущен. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Гультьяевой Р.Ф. право на принятие наследства по завещанию.
Истец Гультьяева Р.Ф. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, её представитель Каташинский И.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям.
Иные лица, участвующие по делу в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, также извещались путем размещения информации на интернет-сайте Ишимского городского суда Тюменской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Судом по делу установлены следующие обстоятельства.
ФИО1 завещанием от 13.09.2004 года сделала распоряжение, а именно все имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось, и где бы не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся <адрес>, завещает: ФИО2, Гультяевой Р. Ф., Прилуковой М. В. в равных долях по 1/3 доле каждому /л.д. 5/.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.7/.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 6/.
Согласно заявлению Прилуковой М.В., адресованному нотариусу нотариального округа город Ишим и Ишимский район, она подтверждает, что ей известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ её бабушки ФИО1 Сообщает, что ей пропущен срок для принятия наследства по завещанию от 13.09.2004 года. Наследство после смерти ФИО1 она не принимала, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.
ФИО1 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 10,11,22/.
Согласно сообщения нотариуса ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО1 им не заводилось, сведениями о наличии завещания ФИО1 не располагает /л.д. 33/.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательств, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гультяевой Р. Ф. к администрации г. Ишима Тюменской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства по завещанию – оставить без удовлетворения в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: /подпись/
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-838/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова