РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Субботина Ю. Н., Субботину Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что 23.07.2019 ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключили Кредитный договор № 009319177/007/19 о предоставлении потребительского кредита по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 155 000 рублей под 23.9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора. При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В связи с нарушением Заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.05.2026 г. составляет 345914,10 рублей и состоит из: основного долга по кредиту в размере 313427,28 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 32486.82 руб. 12.06.2023 Заемщик умер. Просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № 009319177/007/19 от 23.07.2019, образовавшуюся по состоянию на 31.05.2026 г. в размере 345 914,10 рублей и состоит из: основного долга по кредиту в размере 31 3427,28 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 32 486.82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 148 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Субботина Ю. Н., Субботин Ю. Н..
Лица, участвующие по делу в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, каких-либо пояснений по иску не представили.
О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, также извещались путем размещения информации на интернет-сайте Ишимского городского суда Тюменской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу требований пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Из материалов дела следует, что из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен договор предоставления банковской карты с условием кредитования счета № от 23.07.2019. Лимит кредитования 155 000 руб. на неопределенный срок. При выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 23,9% годовых. Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт /л.д. 42, 43/.
Указанную банковскую карту ФИО3 получила 23.07.2019, что подтверждается распиской /л.д. 45/; Договор комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» заключила путем присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», что подтверждается согласием ФИО3 от 23.07.2019 /л.д. 45 оборотная сторона, 46/.
В материалах дела также имеются общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» /л.д. 47-49/.
Согласно отсчета по задолженности по кредитному договору, задолженность по основному долгу составляет 313427.28 руб., текущая задолженность по процентам - 32486.82 руб. /л.д. 12-26/.
Также в материалах дела имеется выписка по счету № за период с23.07.2019 по 29.05.2026 /л.д. 27-41/.
Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку на день смерти ФИО3 обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Согласно сведений из Управления Гостехнадзора Тюменской области, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходных машин и прицепов к ним не регистрировалось /л.д. 81/.
Согласно сведений из МО МВД России «Ишимский», за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано /л.д. 85/.
Согласно сообщению ФППК Роскадастр по Тюменской области, по состоянию на 12.06.2023 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали следующие объекты недвижимости: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> /л.д. 87/.
Согласно сведений из Комитета ЗАГС администрации г.Ишима, 20.06.2014 между Субботиным Ю.Н. и ФИО3 заключен брак, жене присвоина фамилия ФИО3, брак расторгнут 21.06.2022. Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Субботин Ю.Н. и ФИО3 Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Субботин Ю.Н. и ФИО3 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 96-97, 137-138/.
Согласно реестра наследственных дел, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых наследственных дел нет /л.д. 98/.
Согласно выписок из ЕГРН, правообладателями по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (стоимость 217 108,39 рублей) и земельный участок (стоимость 450 427,25 рублей), расположенные по адресу: <адрес>, являются ФИО3 и Субботин Ю.Н. /л.д. 102-104, 105-107/.
Согласно сведений из ОВМ МО МВД России «Ишимский», по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными по месту жительства: с 27.01.2016 по настоящее время гр. Субботин Ю.Н., с 27.01.2016 по настоящее время гр. ФИО2 с 27.01.2016 по настоящее время гр. ФИО1, с 27.01.2016 по 12.06.2023 гр. ФИО3 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью /л.д. 113/.
Согласно сведениям <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на банковских счетах ФИО3 отсутствовали /л.д. 124,140/.
Согласно сведениям <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на банковских счетах ФИО3 составлял 2 658,55 рублей /л.д. 127-128/.
Согласно сведениям <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на банковских счетах ФИО3 составлял 2 743,95 рублей /л.д. 130-132/.
Учитывая выше изложенное, а также установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, а также тот факт, что размер задолженности по кредитному договору от 23.07.2019 составляет 345 914,10 рублей, а также размер стоимости наследственного имущества – 339 170,31 рублей (108554,19+225213,62+2743,95+2658,55), и тот факт, что размер задолженности по предъявленному иску, превышает стоимость наследственного имущества ФИО3 ответчики как наследники ФИО3 несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
При таком положении, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества после смерти ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору 23.07.2019 в размере 339 170,31 рублей.
В остальной части исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Субботина Ю. Н. (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору от 23.07.2019, заключенному ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 в размере 339 170 рублей 31 копейка.
В остальной части требований отказать.
В части требований к ответчику Субботину Ю. Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-883/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова