РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Марчук Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Марчук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 593034,83 рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Марчук А.А. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить Марчук А.А. денежные средства (кредит) в размере 612599 рублей, на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 6,4 % годовых. Стороны договорились, что погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком возврата кредита по частям.
Задолженность заемщика составляет 593034,83 рублей, из них основной долг 559552,86 рублей, проценты за пользование кредитом 33481,97 рублей.
Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593034,83 рублей, из них основной долг 559552,86 рублей, проценты за пользование кредитом 33481,97 рублей. Кроме того, просит взыскать в его пользу с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 16861 рублей.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» Захарова М.С. в судебное заседание не явилась, в иске дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Марчук А.А. в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ПАО «МТС-Банк» подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Часть 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Марчук Антоном Антоновичем был заключен кредитный договор № на сумму 612599 рублей, на срок 60 месяцев, под 6,4 % годовых, путем акцептования банком заявления (оферты), подписания документа простой электронной подписью (л.д. 15-16, 18-21).
Согласно расчету, задолженность по договору составляет 593034,83 рублей, из них основной долг 559552,86 рублей, проценты за пользование кредитом 33481,97 рублей (л.д. 12).
Таким образом суд считает, что следует взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» с Марчук А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593034,83 рублей, из них основной долг 559552,86 рублей, проценты за пользование кредитом 33481,97 рублей;
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Также согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Марчук А.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16861 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 393, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» ОГРН №, ИНН №, с Марчука Антона Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593034,83 рублей, из них основной долг 559552,86 рублей, проценты за пользование кредитом 33481,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16861 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-885/2026 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.