УИД:72RS0010-01-2026-001142-32
Дело №2-892/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Михалькову Владиславу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк», Банк) обратился в суд с иском к Михалькову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Михальковым В.И. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300000 рублей. Указанный договор заключен путем публичной оферты, то есть оформления заявления на заключение кредитного договора. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору. В соответствие с условиями кредитного договора истец вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных договором. Задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82622,89 рублей, из них основной долг 70356 рублей, проценты 11216,79 рублей, иные платы и штрафы 1050,10 рублей.
До настоящего времени сумма займа и проценты за его использование Михальковым В.И. не возвращены, поэтому просит взыскать с него в пользу истца долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82622,89 рублей, из них основной долг 70356 рублей, проценты 11216,79 рублей, иные платы и штрафы 1050,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, в иске дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Ответчик Михальков В.И. в судебное заседание не явился, на Почту за получением судебных повесток не явился, отправления возвращены по истечению срока хранения, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям:
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Михальковым В.И. был заключен договор кредитной карты №, путем акцептования банком заявления (оферты), подписания заявления (л.д. 10, 11).
Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) по кредитной карте с лимитом задолженности 300000 рублей.
Исходя из расчета долга следует, что общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82622,89 рублей, из них основной долг 70356 рублей, проценты 11216,79 рублей, иные платы и штрафы 1050,10 рублей (л.д7).
Иного расчета суммы долга в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.
Таким образом суд считает, что следует взыскать в пользу АО «Т-Банк» с Михалькова В.И. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82622,89 рублей, из них основной долг 70356 рублей, проценты 11216,79 рублей, иные платы и штрафы 1050,10 рублей.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Также согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Михалькова В.И. в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 314, 330, 333, 382, 388, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» ОГРН №, ИНН №, с Михалькова Владислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ИНН №, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82622,89 рублей, из них основной долг 70356 рублей, проценты 11216,79 рублей, иные платы и штрафы 1050,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-892/2026 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.