РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигаевой Е. Н. к Шабалиной Т. В., Шабалиной М. В., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
Сигаева Е.Н. обратилась в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что Сигаевой Е.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит 5/6 доли в квартире расположенной по адресу <адрес>.
Третьему лицу, Тюкавину К.В., на праве общей долевой собственности принадлежит 1/18 доли в вышеуказанной квартире, однако в жилом помещении он не проживает, бремя его содержания не несет, коммунальные и налоговые обязательства не исполняет. Право собственности на жилое помещение истцу перешло от ответчицы Шабалиной Т. В., но основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 08.12.2022 года. После совершения сделки в последних числах декабря 2022 года Шабалина Т. В. с членами своей семьи - Шабалиной М. В. и ФИО1, выехали из квартиры на новое место жительства (адрес неизвестен), вывез все принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несут. По настоящий период времени остаются зарегистрированными в квартире. Ответчики не являются членами семьи истца, в жилом помещении не проживают с декабря 2022 года (в связи с выездом на новое место жительства). В связи с том, что ответчики значатся зарегистрированными в квартире, истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг начисляемые по количеству зарегистрированных лиц. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения, препятствует владению, пользованию, распоряжению собственностью. Просит признать Шабалину Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шабалину М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Сигаева Е.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, е представитель Орехова Т.А. в судебном заседании исковые требования одержала по изложенным в иске доводам и основаниям.
Ответчики Шабалина Т.В., Шабалина М.В., ФИО1 извещались по последнему известному месту жительства, данных о местонахождении ответчиков сторонами в суд не представлено. На основании ст. 50 ГПК РФ ответчик, чье местонахождение неизвестно, в качестве представителя назначен судом адвокат, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства данного ответчика в городе Ишиме.
Представитель ответчика Шабалиной Т.В. – адвокат по назначению Брюхова А.С. в судебном заседании с иском не согласилась.
Представитель ответчика Шабалиной М.В. – адвокат по назначению Рябов С.В. в судебном заседании с иском не согласился.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат по назначению Яковлев Д.А. в судебном заседании с иском не согласился.
Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Заслушав лиц, участвующих по делу, показания свидетелей, заключение помощника Ишимского межрайонного прокурора Гусевой А.А., полагавшего, что исковых требования подлежат удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса (далее - ГК) Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Статьей 304 ГК Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Сигаева Е.Н. является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 08.12.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д. 9-13, 46-49/, договором дарения от 08.12.2022 года /л.д. 14-15/.
В жилом помещении по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы ответчики Шабалина Т.В., Шабалина М.В., ФИО1, что следует из справки о регистрации по месту жительства /л.д. 16/.
В материала дела также представлены: выписка из финансового лицевого счета по адресу: <адрес> /л.д. 17/, сведения об оплате коммунальных услуг /л.д. 18-33/.
Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО3 в совокупности следует, что ответчики Шабалина Т.В., Шабалина М.В., ФИО1 выехали из спорного жилого помещения добровольно, на протяжении длительного времени в жилом помещении по адресу: <адрес>, каких-либо вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет.
В судебном заседании установлено, что ответчики Шабалина Т.В., Шабалина М.В., ФИО1 из жилого помещения выехали добровольно, длительное время в нем не проживают, сведений о наличии с собственником жилого помещения соглашений о пользовании жилым помещением ответчиком не представлено, также, как и сведений о наличии оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением. Регистрация в указанном жилом помещении сама по себе не свидетельствует о возникновении прав в отношении жилого помещения. В связи с изложенным ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, его регистрация носит формальный характер, а потому требования о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сигаевой Е. Н. (<данные изъяты>) – удовлетворить.
Признать Шабалину Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шабалину М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-900/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова