ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Воейкова Т.С., единолично, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя Зарубина Д.Н., подсудимого <ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сенина Сергея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 79, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34 «Б», не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ФИО2> приобрел в собственность автомобиль «Мазда Фамилия» 2002 года выпуска, номер двигателя 286689, номер кузова VY11530077, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (далее - автомобиль «Мазда Фамилия»), при этом <ФИО2> посредником, участвовавшим при купле-продаже автомобиля «Мазда Фамилия», предоставлен незаполненный бланк договора купли-продажи транспортного средства с подписями от имени бывшего собственника автомобиля «Мазда Фамилия» - <ФИО5>
В соответствии с п. 3 ч. 3 статьи 8 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Согласно п. 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Часть 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Часть 1 статьи 19.22 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.
В нарушение указанных положений, после приобретения в собственность автомобиля «Мазда Фамилия» <ФИО2> в установленный законом 10-дневный срок в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства - автомобиля «Мазда Фамилия» в связи со сменой владельца транспортного средства не обратился.
В неустановленное время, не ранее <ДАТА3> и не позднее 07 часов <ДАТА6> у <ФИО2>, желавшего избежать установленной законом административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 и ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Мазда Фамилия», являющегося гражданско-правовым договором, удостоверяющим юридически значимые факты перехода права собственности на данный автомобиль, и момента перехода такого права.
Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА6> в период с 05 часов 30 минут до около 07 часов, более точное время не установлено, <ФИО2>, находясь возле дома по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34 «Б», собственноручно заполнил договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Мазда Фамилия», пункт 6 которого предусматривает переход права собственности на транспортное средство покупателю <ФИО2> с момента подписания договора, в котором указал не соответствующие действительности сведения о дате подписания и заключения договора, моменте перехода к нему права собственности на данный автомобиль, а именно - <ДАТА7>
<ДАТА8> около 18 часов 40 минут автомобиль «Мазда Фамилия» под управлением <ФИО2>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, остановлен начальником отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району <ФИО6> на участке местности возле дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 116.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, <ДАТА8> около 18 часов 40 минут, находясь на участке местности возле дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 116, <ФИО2>, достоверно зная, что ранее изготовленный им договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Мазда Фамилия» является подложным документом, поскольку содержит не соответствующие действительности сведения о дате подписания и заключения договора, моменте перехода к нему права собственности на данный автомобиль, с целью избежания установленной законом административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, при проверке <ФИО6> документов на автомобиль, предоставил последнему вышеуказанный подложный договор, тем самым использовав его.
Подсудимый <ФИО2> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что в настоящее время не работает, проходит медицинское обследование по подозрению на онкологию, подрабатывает около 30000руб. ежемесячно, на иждивении находятся трое несовершенноетних детей. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого <ФИО2> следует, что в один из дней марта-апреля 2025 года, точное число не помнит, он, накопив денег, решил купить автомобиль. Он на каком-то сайте нашел подходящее объявление о продаже автомобиля «Мазда Фамилия» 2002 года выпуска и позвонил по телефону, указанному в объявлении - 89836381647, в ходе разговора он понял, что разговаривает не с собственником автомобиля, а с человеком, занимающимся перепродажей автомобилей, т.н. «перекупом», как он в последствии узнал, его зовут <ФИО7>. Он спросил о техническом состоянии автомобиля, его все устроило, они договорились, что <ФИО7> приедет на этом автомобиле в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где он в тот момент находился. Через несколько дней после звонка <ФИО7>, как они и договаривались, приехал к нему в с. <АДРЕС> на автомобиле «Мазда Фамилия» с государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, он осмотрел его и решил купить. <ФИО7>, насколько помнит, приехал не один, в салоне автомобиля сидела какая-то женщина. Более с <ФИО9> никого не было. После этого он передал <ФИО7> деньги в размере 180 000 рублей, а тот передал ему паспорт транспортного средства на автомобиль, копию паспорта гражданина РФ собственника, на которого была зарегистрирована машина, - <ФИО5>, а также незаполненный бланк договора купли-продажи, в котором стояла только расшифрованная подпись продавца - <ФИО5>, а также сведения о получении продавцом денежных средств в размере 180 000 рублей от покупателя. Остальные реквизиты договора были не заполнены, в том числе и дата заключения договора. Они с <ФИО9> договорились, что он сам заполнит остальные реквизиты договора, имея на руках копию паспорта <ФИО5> После этого он начал ездить на данном автомобиле. Он знал, что автомобиль нужно поставить на учет в течение 10 суток после покупки, в противном случае грозит административный штраф, однако, в связи с занятостью на работе, у него не было времени зарегистрировать автомобиль на себя, а также заполнить договор, он так и лежал в бардачке машины. <ДАТА9> в утреннее время, около 07 часов он с семьей на купленном им автомобиле «Мазда Фамилия» выехал из дома в г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района к теще. Еще перед выездом, точно не помнит во сколько, но точно в период с 05 часов 30 минут до 07 часов <ДАТА9> (ориентируется по времени, поскольку проснулся в тот день около 05 часов 30 минут) он решил заполнить договор купли продажи автомобиля, поскольку понимал, что по дороге его могут остановить сотрудники ГИБДД и возникнут вопросы, почему у него нет страховки ОСАГО и автомобиль не зарегистрирован на него. Он тогда вышел на улицу, где возе его дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34Б, у проезжей части стоял автомобиль «Мазда Фамилия», в бардачке которого лежал бланк договора купли-продажи автомобиля и копия паспорта бывшего владельца, взял их и там же на капоте автомобиля заполнил реквизиты договора, в том числе указав в графе даты составления - <ДАТА10>, чтобы формально не истек 10-дневный срок для регистрации, хотя фактически он приобрел его в марте-апреле 2025 года, как он указывал ранее. После этого он с семьей поехал в с. <АДРЕС>. По дороге сотрудники ГИБДД его не останавливали. Переночевав в с. <АДРЕС>, на следующий день утром он один поехал на том же автомобиле в с. <АДРЕС>, где выпивал спиртное со своим знакомым. Около 18 часов 30 минут <ДАТА11> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал в с. <АДРЕС>, надеясь, что не встретит сотрудников ГИБДД. Вместе с тем, около 18 часов 40 минут того же дня на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> его остановил сотрудник ГИБДД <ФИО6>, который представился ему, потребовал от него предоставить документы на машину и водительское удостоверение. Он тогда, находясь там же, предоставил <ФИО6> в том числе и тот договор купли-продажи автомобиля, который он заполнил накануне, поставив неверную дату - <ДАТА10>, полагая, что его не привлекут к административной ответственности за нарушение сроков регистрации транспортного средства. <ФИО6> почувствовал от него запах алкоголя, и в последствии в Бичурской ЦРБ его освидетельствовали, установив состояние алкогольного опьянения. Кроме того, при проверке по базе данных, <ФИО6> выявил, что его автомобиль «Мазда Фамилия» бывшим собственником - <ФИО5> уже ранее снят с учета. Он тогда признался, что поставил в договоре «свежую» дату, чтобы его не привлекли к административной ответственности. Свою вину в подделке договора купли-продажи автомобиля «Мазда Фамилия», а именно в том, что он указал в договоре неверную дату, с целью уклонения от административной ответственности, он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. На вопрос следователя: «по какой причине в ранее данных Вами объяснениях указаны иные обстоятельства произошедшего, а именно, о том, что в договоре Вы подделали подпись за бывшего собственника автомобиля - <ФИО5>, выкинув старый договор, указывали точную дату фактической покупки автомобиля, а именно, <ДАТА12>, а также о том, что заполняли договор, находясь у себя дома?», ответил, что он пояснял сотрудникам полиции о том, что он заполнил сам договор, про то, что он сам поставил подпись за <ФИО5>, он не говорил, скорее всего его неправильно поняли. Точную дату фактической покупки автомобиля он не помнит, почему указал <ДАТА12>, не знает, может лишь только сказать, что это было в один из дней марта-апреля 2025 года, тогда как раз таял снег на улице. Старый договор он также не выкидывал, поскольку он был у него один, и он не был заполнен. О том, что у него был незаполненный бланк договора, он решил не рассказывать сотрудникам полиции. В настоящее время он рассказал все, как было на самом деле. Указав, что договор он заполнил у себя дома, он имел ввиду, что находился по адресу своего места жительства, хотя это происходило не в самом доме, а на улице перед домом. На вопрос следователя: «можете ли Вы утверждать, что в том незаполненном бланке договора купли-продажи автомобиля стояла подпись именно <ФИО5>?», ответил, что с самим <ФИО5> он никогда не встречался, бланк договора с подписью от его имени ему предоставил <ФИО7>, пояснив, что в нем стоит именно подпись <ФИО5>. Оснований не доверять <ФИО7> у него не было. В ходе допроса <ФИО2> для обозрения предоставляется копия договора купли-продажи автомобиля от <ДАТА13> на автомобиль «Мазда Фамилия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, заключенный между <ФИО5> и <ФИО12> На вопрос следователя: «что Вы можете пояснить по поводу данного договора, знаком ли Вам <ФИО12>?», ответил, что <ФИО12> ему не знаком, впервые слышит о таком. При этом пояснил, что <ДАТА13> <ФИО5> никак не мог продать автомобиль <ФИО12>, поскольку он был куплен им в марте-апреле 2025 года, и с тех пор находится в его владении. (л.д. 104-109)
Согласно оглашенных показаний подсудимого <ФИО2>, ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Дополнил, что при покупке автомобиля «Мазда Фамилия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> непосредственно с <ФИО9> связывалась его родная сестра - <ФИО15>, которая ранее уже покупала у <ФИО7> автомобиль «Хонда ЦРВ». Надежда связывалась с <ФИО9> по его просьбе, поиском для него автомобиля они занимались вместе с Надеждой. Когда <ФИО7> приехал в с. <АДРЕС> на автомобиле «Мазда Фамилия», Надежда также присутствовала, кто еще присутствовал, сейчас не помнит. Деньги за покупку автомобиля он либо передал <ФИО7> сам, либо через Надежду, точно не помнит как. Но покупателем автомобиля был именно он, деньги были его, Надежда участвовала только потому, что ранее уже имела дело с <ФИО9>. Ранее в ходе первоначального допроса он не указывал об этих обстоятельствах, поскольку думал, что это не имеет особого значения. Также пояснил, что насколько помнит, бланк договора купли-продажи <ФИО7> предоставил им один. Не исключает, что другие переданные <ФИО9> бланки ими были утеряны, поскольку в конечном итоге он был у него только один. Никаких других бланков он не заполнял. Ранее до <ДАТА9> ездил на автомобиле редко, поскольку у него имеется второй автомобиль, и бланк договора купли-продажи не заполнял. Кроме того, вероятнее всего, <ФИО7>, автомобиль продал ему <ДАТА14>, сам он по прошествии времени не помнит точную дату покупки, помнит только, что это было в марте или апреле 2025 года. (л.д. 110-113)
Согласно оглашенных показаний подсудимого <ФИО2>, в ходе допроса подозреваемому для обозрения представляется копия протокола допроса свидетеля <ФИО7> с приложением, копия договора купли продажи транспортного средства от <ДАТА7> На вопрос следователя: «Согласно показаниям свидетеля <ФИО7>, он передал Вам незаполненные бланки договоров купли-продажи транспортного средства с подписями <ФИО5> При этом, согласно показаниям свидетеля <ФИО5>, в договоре от <ДАТА10> стоит не его подпись. Что Вы можете пояснить по данному поводу?», ответил, что ничего по данному поводу он пояснить не может, может лишь утверждать, что именно данный бланк договора с подписями от имени <ФИО5> предоставил ему <ФИО7>. Учитывая показания <ФИО5> о том, что подпись в договоре стоит не его, может предположить, что за <ФИО5> мог расписаться сам <ФИО7>. К тому же, сам бланк договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА10>, который заполнен им, идентичен бланку договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА15>, прилагаемому к протоколу допроса <ФИО7>, что подтверждает тот факт, что данный бланк договора от <ДАТА10> распечатан именно <ФИО9>, у него же никаких бланков договоров купли-продажи транспортного средства не имелось и не имеется. (л.д. 114-116)
Согласно оглашенных показаний подсудимого <ФИО2>, постановление о привлечении его в качестве обвиняемого им прочитано лично, сущность предъявленного обвинения ему понятна. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в постановлении все прописано именно так, как и было на самом деле. Свои показания, данные в качестве подозреваемого, поддерживает в полном объеме, более добавить ему к ним нечего.(л.д. 123-125)
Оглашенные показания подсудимый <ФИО2> подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании свидетель <ФИО6> показал, что является начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ. В августе 2025 года (точную дату не помнит) он заступил на суточное дежурство и осуществлял патрулирование на служебном автомобиле. Около 17 часов того же дня во время патрулирования с. <АДРЕС> им был замечен автомобиль «Мазда Фамилия» (номер не помнит), который двигался по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Им произведена остановка данного транспортного средства возле дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 116. После остановки он подошел к автомобилю «Мазда Фамилия» со стороны водительской двери. За рулем автомобиля находился <ФИО2> Более кроме <ФИО2> в автомобиле никого не было. У <ФИО2> имелись явные признаки алкогольного опьянения, координация его движений была нарушена, от него исходил сильный запах алкоголя. Он сразу же потребовал от <ФИО2> предъявить водительское удостоверение, полис ОСАГО, а также правоустанавливающие документы на автомобиль. <ФИО2> по его требованию предъявил ему свое водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, при этом свидетельства о регистрации транспортного средства, а также полиса ОСАГО у <ФИО2> не имелось, он пояснил, что только несколько дней назад приобрел данный автомобиль и в подтверждение своих слов предоставил ему оригинал договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Мазда Фамилия», датированного <ДАТА16> Далее, они пересели в его служебный автомобиль, где он разъяснил <ФИО2> его права, после чего, учитывая явные признаки алкогольного опьянения, составил в отношении <ФИО2> протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем он начал процедуру освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения, разъяснил <ФИО2> порядок данной процедуры, предложил <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако тот отказался, пояснив, что желает пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, <ФИО2> в ГБУЗ «Бичурская ЦРБ» освидетельствовали и установили состояние алкогольного опьянения. Им в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем им составлен протокол о задержании транспортного средства. После этого он заметил, у него возникли сомнения в подлинности договора купли-продажи. В отделе МВД он проверил автомобиль «Мазда Фамилия» по базе данных, и выяснилось, что данный автомобиль уже ранее - <ДАТА17> был снят с учета в связи с продажей. Стало понятно, что <ДАТА18> <ФИО2> никак не мог приобрести автомобиль. Далее, на его вопросы <ФИО2> сразу же признался ему, что подделал данный договор, а именно поставил в нем неверную дату - <ДАТА16> В связи с наличием в действиях <ФИО2> признаков преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ им составлен рапорт.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО6>, <ДАТА11> в 08 утра он заступил на суточное дежурство и осуществлял патрулирование на служебном автомобиле. Около 18 часов 40 минут того же дня во время патрулирования с. <АДРЕС> им был замечен автомобиль «Мазда Фамилия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, который двигался по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в сторону выезда из поселка в сторону г. Кяхта. При этом данный автомобиль двигался по неровной траектории, с медленной скоростью. Учитывая данное поведение водителя, имелись основания полагать, что возможно он находится в состоянии опьянения, в связи с чем мною произведена остановка данного транспортного средства возле дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 116. После остановки он подошел к автомобилю «Мазда Фамилия» со стороны водительской двери. За рулем автомобиля находился, как в последствии выяснилось, <ФИО2> Сергей Юрьевич, <ДАТА19> рождения. Более кроме <ФИО2> в автомобиле никого не было. У <ФИО2> имелись явные признаки алкогольного опьянения, координация его движений была нарушена, имелось покраснение кожных покровов лица, от него исходил сильный запах алкоголя. Он сразу же потребовал от <ФИО2> предъявить водительское удостоверение, полис ОСАГО, а также правоустанавливающие документы на автомобиль. <ФИО2> по его требованию предъявил ему свое водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, при этом свидетельства о регистрации транспортного средства, а также полиса ОСАГО у <ФИО2> не имелось, он пояснил, что только несколько дней назад приобрел данный автомобиль и в подтверждение своих слов предоставил ему оригинал договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Мазда Фамилия», датированного <ДАТА16> Договор был заключен между продавцом - <ФИО5> и <ФИО2> Время, когда <ФИО2> предоставил ему этот договор, также было около 18 часов 40 минут <ДАТА11>, они в этот момент находились на обочине проезжей части возле дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 116. Далее, получив от <ФИО2> все документы, они пересели в его служебный автомобиль, где он разъяснил <ФИО2> его права, после чего, учитывая явные признаки алкогольного опьянения, составил в отношении <ФИО2> протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем он начал процедуру освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения, разъяснил <ФИО2> порядок данной процедуры, предложил <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако тот отказался, пояснив, что желает пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. В связи с этим он выписал направление на медицинское освидетельствование и они с <ФИО2> проехали в ГБУЗ «Бичурская ЦРБ», где последнего освидетельствовали, по результатам освидетельствования установлено наличие у <ФИО2> состояние сильного алкогольного опьянения. После освидетельствования они с <ФИО2> вернулись на место остановки автомобиля - ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, возле дома д. 116, где им в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Затем им составлен протокол о задержании транспортного средства. После этого он заметил, что в предоставленных ему <ФИО2> ранее договоре купли-продажи автомобиля и паспорте транспортного средства подписи владельца - <ФИО5> существенно отличаются, и у него возникли сомнения в подлинности данного договора купли-продажи. В связи с этим они с <ФИО2> проехали в отдел МВД России по <АДРЕС> району для выяснения данных обстоятельств. В отделе МВД он проверил автомобиль «Мазда Фамилия» по базе данных, и выяснилось, что данный автомобиль бывшим собственником - <ФИО5> уже ранее - <ДАТА17> был снят с учета, а именно, в указанную дату <ФИО5> обратился в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении регистрации автомобиля в связи с продажей. Стало понятно, что <ДАТА18> <ФИО2> никак не мог приобрести автомобиль у <ФИО5>. Далее, на его вопросы о том, по какой причине подписи бывшего собственника в договоре купли-продажи и ПТС отличаются, а также по какой причине договор датирован <ДАТА18>, а снят с учета <ДАТА17>, <ФИО2> сразу же признался ему, что подделал данный договор, а именно, составил его накануне - <ДАТА9>, поставив в нем неверную дату - <ДАТА16> В связи с наличием в действиях <ФИО2> признаков преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, им в тот же день зарегистрирован соответствующий рапорт в дежурной части, проведение проверки поручено отделу дознания. (л.д. 60-64)
Оглашенные показания свидетель <ФИО6> подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании свидетель <ФИО15>, после разъяснения ст.51 Конституции РФ показала, что <ФИО2> является ее родным младшим братом, он хозяйственный человек. В конце апреля 2025 года Сергей находился у них в гостях. Сергей сказал ей, что хочет купить машину, и, так как она недавно купила себе машину - «Хонда ЦРВ», тот попросил ее помочь ему с покупкой. Она тогда связалась с <ФИО9> Алексеем, который занимался перепродажей машин, и через которого она покупала машину. <ФИО7> предложил ей купить «Мазду Фамилию». Данная переписка происходила <ДАТА20> На следующий день <ФИО7> приехал в с. <АДРЕС> на автомобиле «Мазда Фамилия». Они все - она, Сергей осмотрели машину, Сергея все устроило, и он решил покупать ее. Сергей передал Алексею деньги, а тот отдал Сергею ключи автомобиля, ПТС, а также бланк договора купли-продажи. Алексей сказал Сергею заполнить самостоятельно договор. Обстоятельств задержания Сергея она не знает. Сергей выпивает, но редко.
Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО7>, он является индивидуальным предпринимателем, занимается куплей и продажей автомобилей, у него имеется арендованное место на авторынке «Пионер». В первых числах апреля 2025 года ему позвонил сотрудник компании «Авто БП» по имени Антон, который предложил ему купить автомобиль «Тойота Королла Филдер», который был сдан в их компанию по «Трейд-ину». Вообще компания «Авто БП» занимается продажей автомобилей с аукционов Японии, в перечень их услуг также входит прием автомобилей по трейд-ину, он сотрудничает с указанной компанией, покупая у них подержанные автомобили. Компания «Авто БП» находится по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 6 г. <АДРЕС>, и он в тот же день приехал по указанному адресу, осмотрел автомобиль «Тойота Королла Филдер», 2001 года выпуска, и решил приобрести его с целью перепродажи. Купил автомобиль он примерно за 600 000 рублей, точно не помнит за сколько. Он передал деньги непосредственно Антону. Автомобиль был зарегистрирован на <ФИО12>, который ему не знаком, с ним он не встречался. После передачи денег Антон передал ему ключи от автомобиля, ПТС, а также незаполненный бланк договора купли-продажи, в котором, в графе «Продавец» стояла расшифрованная подпись <ФИО12>, чтобы в последствии он мог продать автомобиль, заключив договор купли-продажи от имени <ФИО12> с новым собственником, и чтобы тот мог зарегистрировать автомобиль на себя. Данная практика покупки автомобиля с целью перепродажи, и получения пустого бланка договора купли-продажи с подписью бывшего собственника является довольно распространенной и удобной. Далее, ориентируясь на свои записи, <ДАТА21> он выставил объявление о продаже данного автомобиля на сайте «Дром.ру». Через несколько дней ему по объявлению позвонил мужчина, как он в последствии узнал - <ФИО5> Сергей Юрьевич, 1983 года рождения, который предложил ему обменять продаваемый им автомобиль «Тойота Королла Филдер» на автомобиль «Мазда Фамилия», они договорились, что встретятся на днях где-нибудь в окрестностях г. <АДРЕС>, сам <ФИО5>, как он понял, проживал где-то в Кабанском районе. Также они переписывались в приложении «Дром.ру». Фото переписки со <ФИО5> прилагает. Еще через несколько дней, а именно, <ДАТА22> они, как и договаривались, в обеденное время встретились со <ФИО5> возле магазина «Титан» в с. <АДРЕС>, <ФИО5> приехал на автомобиле «Мазда Фамилия», 2002 года выпуска. Они осмотрели автомобили, проверили их по различным базам, все было чисто, и они решили обменяться. Они тогда заключили договор купли-продажи на автомобиль «Тойота Филдер», где в качестве продавца фигурировал <ФИО12>, покупателя - <ФИО5>. При этом он по своей оплошности испортил тот бланк договора с подписью <ФИО12>, и заполнил новый договор, расписавшись в графе продавец от имени <ФИО12>. При этом в том договоре не содержалось каких-либо ложных сведений, все было отражено верно, дату составления договора купли продажи поставили фактическую - <ДАТА22>. После составления договора он там же сфотографировал его, время того фото - 15 часов 03 минуты <ДАТА22>. Фото прилагает к протоколу. На автомобиль «Мазда Фамилия» он, поскольку планировал перепродавать его, взял у <ФИО5> пустые бланки договоров купли продажи транспортного средства, где в графе «Продавец» <ФИО5> поставил свои расшифрованные подписи. Далее они обменялись со <ФИО5> паспортами транспортных средств на автомобили, ключами, также он сфотографировал копию паспорта <ФИО5>. Фото прилагает к настоящему протоколу. Далее, согласно фотографиям, сохранившимся у меня на телефоне, <ДАТА24> он сфотографировал автомобиль «Мазда Фамилия» и выложил объявления о продаже в различные районные группы республики в мессенджере «Телеграм». В тот же день вечером ему позвонила женщина по имени Надежда, фамилии ее не помнит, которая ранее покупала у него автомобиль «Хонда ЦРВ», она стала интересоваться автомобилем «Мазда Фамилия», он рассказал о его техническом состоянии, как он понял, автомобиль нужен был кому-то из ее родственников, не то сыну, не то брату. Надежда попросила его пригнать автомобиль в с. <АДРЕС> района на следующий день. <ДАТА14> утром он вместе с матерью и отцом выехали в с. <АДРЕС> на двух автомобилях - он поехал за рулем «Тойота Короллы», а отец за рулем «Мазды Фамилия», мама ехала с ним в машине. Поехали все вместе, так как на следующий день - <ДАТА25> был родительский день, и они планировали с родителями переночевать в с. <АДРЕС>, где проживает мамина сестра, на следующий день сходить на кладбище, после чего ехать обратно. Так, приехав в с. <АДРЕС>, они подъехали к дому Надежды, номера дома не помнит, по центральной улице по левой стороне со стороны заезда. Надежда вышла вместе с какими-то мужчинами, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они даже особо не стали осматривать автомобиль, кто-то из них передал мне деньги за покупку машины, после чего он передал им ключи от машины, ПТС, скинул Надежде в мессенджере «Телеграм» фото паспорта <ФИО5>, в это же время фото повторно сохранилось у меня на телефоне, время тогда было 17 часов 17 минут <ДАТА14>. Фото прилагает к протоколу. Также он передал им несколько экземпляров незаполненных бланков договоров купли-продажи транспортного средства с подписями <ФИО5>, они договорились, что те сразу же заполнят его сегодняшним числом, имея копию паспорта <ФИО5>, которую он скинул Надежде. После этого он уехал. Заполнили ли Надежда и ее родственники в итоге данный договор купли продажи, не знает, не контролировал это, просто понадеялся на них. В ходе допроса свидетелю для обозрения предоставляется договор купли-продажи транспортного средства от <ДАТА10> между <ФИО5> и <ФИО2> На вопрос следователя: «осмотрев представленный договор, можете ли Вы пояснить, тот ли это бланк, который вы предоставили Надежде и ее родственникам <ДАТА3>?», ответил, что сам бланк похож на его, то есть на тот, где расписался <ФИО5> в момент обмена с ним автомобилями. Но утверждать, что это именно тот бланк, он не может. Стоит ли в договоре подпись <ФИО5>, который сам при нем ставил ее в договоре, либо это уже другой договор, сказать не может. Вместе с тем, в представленном ему договоре стоит дата <ДАТА10>, тогда как фактически он продал его Надежде и ее родственникам <ДАТА3>. То есть дата договора неверна. Кто заполнял данный договор, не знает, но точно не он. В ходе допроса свидетелю для обозрения предоставляется копия договора купли-продажи автомобиля от <ДАТА28> между <ФИО5> и <ФИО12> На вопрос следователя: «Что Вы можете пояснить по поводу данного договора?», ответил, что все что он может сказать, так это то, что <ДАТА13> <ФИО5> не мог продать автомобиль «Мазда Фамилия» <ФИО12>, поскольку данный автомобиль был приобретен Надеждой и ее родственниками <ДАТА14>. <ФИО12> же - это продавец автомобиля «Тойота Королла Филдер», который приобрел <ФИО5>. Возможно <ФИО5>, полагая, что обменялся автомобилями с <ФИО12>, каким-то образом составил данный договор. (л.д. 66-70)
Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО12>, у него в собственности ранее находился автомобиль «Тойота Королла Филдер», 2001 года выпуска. В начале марта 2025 года он решил приобрести новый автомобиль, обратился с этой целью в компанию «Авто БП», офис которой расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А напротив магазина «Выстрел». Компания занимается продажей автомобилей без пробега по РФ из Японии, Кореи, Китая. Обратившись в данную компанию, ему предложили приобрести автомобиль по схеме Трейд-ин, то есть он должен отдать компании свой автомобиль «Тойота Королла Филдер», и доплатить разницу между новым и его автомобилем, на что он согласился, решил приобрести таким образом автомобиль «Фольксваген Гольф Вариант», 2014 года выпуска. Далее, <ДАТА29> он отдал свой автомобиль «Тойота Королла Филдер» компании «Авто БП» по договору купли-продажи транспортного средства (копию прилагает), после чего <ДАТА30> доплатил разницу между автомобилями, и <ДАТА31> он уже забрал свой новый автомобиль «Фольксваген». Уточняет, что при сдаче автомобиля «Тойота Королла Филдер» компании «Авто БП», он передал сотрудникам компании также и паспорт транспортного средства, а также по их просьбе, насколько помнит, ставил свои подписи в незаполненных бланках договора купли-продажи автомобиля в графе «Продавец». Также сотрудники компании предупредили его, чтобы он пока не снимал свой автомобиль с учета. О дальнейшей судьбе своего автомобиля «Тойота Королла Филдер», а именно, о том, что он был продан некоему <ФИО5>, он узнал только от следователя. Обстоятельства покупки <ФИО5> автомобиля «Тойота Королла Филдер» ему неизвестны, но, вероятнее всего при покупке были использованы те бланки, в которых он расписывался при сдаче автомобиля в «Авто БП». В последствие <ФИО5> автомобиль «Тойота Королла Филдер» был зарегистрирован на свое имя. В ходе допроса свидетелю для обозрения представляется копия договора купли-продажи автомобиля «Мазда Фамилия» от <ДАТА13> между продавцом <ФИО5> и покупателем <ФИО12> На вопрос следователя: «что Вы можете пояснить по поводу представленного Вам договора?», ответил, что в данном договоре содержатся недостоверные сведения, поскольку автомобиль «Мазда Фамилия» он у <ФИО5> никогда не приобретал, со <ФИО5> никогда не встречался и данный автомобиль не видел. В договоре подпись от его имени выполнена не им, хотя и похожа на нее. Сам протокол заполнен не его почерком. (л.д. 84-87)
Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО5>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, кв. 7 проживает с <ДАТА32>, из Республики <АДРЕС> выехал <ДАТА33>, ранее работал в должности машиниста экскаватора в пос. <АДРЕС>, там же и проживал по адресу: Республика <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, общежитие организации ООО «СУЭК», разрез Тугнуйский. Автомобиль «Мазда Фамилия» 2002 г.в. с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> им приобретен весной, приблизительно 2016-2017 года, точную дату не помнит. <ДАТА22> на сайте «Дром.ру» он нашел машину, которая ему понравилась, а именно, «Тойота Королла Филдер» 2001 г.в. Две недели он вел переписку с неизвестным пользователем в целях снизить цену на автомобиль. Также в это время он выставил свой автомобиль «Мазда Фамилия» на продажу на том же сайте. С пользователем они договорились об обмене «ключ на ключ», с его доплатой за «Тойоту Короллу» 410 000 рублей. Имя пользователя, с кем он вел переписку, он не знал, когда он приехал на личную встречу, чтобы посмотреть автомобиль, ему показали документы, в котором собственник <ФИО12>. После встречи он пробил номер в «getcontact», где имя указано «Александр». Так он понял, что приобретает автомобиль у посредника. <ДАТА22> они заключили два договора купли-продажи по адресу: Республика <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, вблизи супермаркета «Титан». На автомобиль «Мазда Фамилия продавцом был он, покупателем был <ФИО12> На автомобиль «Тойота Королла» продавцом был <ФИО12>, а покупателем был он. О том, что фактически он договор заключал с <ФИО9> Алексеем, он не знал, паспорт не сверял. На вопрос следователя: «Предоставляли ли Вы посреднику незаполненные бланки договоров купли-продажи транспортного средства со своими подписями в графе «Продавец»?», ответил, что одну копию он передал <ФИО7> А. полностью заполненной, вторую копию передал не заполненной, только с его подписью, так как <ФИО7> торопился и сказал, что все заполнит позже самостоятельно. Договоры купли-продажи на автомобиль «Мазда Фамилия» в копиях и оригиналах у него не сохранились. <ФИО2> Сергей Юрьевич, <ДАТА19> рождения ему не знаком, впервые слышит. На вопрос следователя: «По какой причине в договоре купли-продажи от <ДАТА28> в качестве покупателя указан <ФИО12>, тогда как фактически автомобиль приобретен <ФИО2> в один из дней марта-апреля 2025 года?», ответил, что ему пришел штраф на сайт «Госуслуги» о превышении скорости по адресу: г. <АДРЕС>, перекресток ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>. Он позвонил <ФИО7> А. и объяснил ситуацию, тот сказал, что штраф получен им, пообещал оплатить его позже. Штраф так и не был оплачен в течение нескольких месяцев. Так как у него была также одна копия пустого договора с подписью <ФИО12>, он собственноручно заполнил его. Поставил дату 20 июня, так как не хотел писать некорректную дату. С этим договором он пришел в отдел ГИБДД по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1. Точную дату, когда он пришел, он не помнит. <ДАТА34> ему звонил <ФИО7>, спросил, снял ли он с учета автомобиль, он ответил, что да. <ФИО7> А. пояснил, что сейчас пытается поставить автомобиль на учет, но у него не получается. Новый собственник автомобиля «Мазда Фамилия» <ФИО2> в период с марта по сентябрь 2025 года с ним не связывался. (л.д. 94-98)
Согласно оглашенных дополнительных показаний свидетеля <ФИО5>, следователем ему на обозрение представлен договор купли-продажи транспортного средства между <ФИО12> и им, <ФИО5>, подпись в этом договоре ставил он. Перед подписанием протокол был полностью заполнен. Следователем ему на обозрение представлен договор купли-продажи транспортного средства между <ФИО12> и им, заключенный <ДАТА35> в п. <АДРЕС>. Этот договор он заполнял самостоятельно. У него был пустой бланк договора купли-продажи за 18 апреля, на котором посредник Александр поставил подпись за <ФИО12>. Следователем ему на обозрение представлен договор купли-продажи транспортного средства от <ДАТА10> с местом заключения договора - г. <АДРЕС> между ним и <ФИО2> <ФИО2> ему не знаком, предполагает, что это новый собственник автомобиля «Мазда». Данный договор он не подписывал, подпись стоит не его. (л.д. 99-100)
Помимо показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, свидетелей, виновность <ФИО2> в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами:
- Рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8>, согласно которому, <ДАТА8> около 19 часов при выезде с с. <АДРЕС> района на автодороге Мухоршибирь - <АДРЕС> - Кяхта им была остановлена автомашина марки «Мазда Фамилия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>РУС под управлением гр. Сенина Сергея Юрьевича, <ДАТА36> г.р., проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 34 «б», г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>. В ходе проверки документов на вышеуказанную автомашину, а именно, паспорта транспортного средства и договора купли-продажи, представленных <ФИО2>, было установлено, что подписи бывшего собственника вышеуказанного транспортного средства гр. <ФИО5> отличаются. Из пояснений гр. <ФИО2> установлено, что представленный им сотрудникам полиции при проверке документов договор купли-продажи он составил <ДАТА6>, где расписался за <ФИО5> (л.д. 7)
- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому осмотрен кабинет <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: ул. <АДРЕС>, 57 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В кабинете на столе обнаружены договор купли-продажи транспортного срества от <ДАТА10>, паспорт транспортного средства серии 03 ОХ <НОМЕР> на автомашину марки «Мазда Фамилия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS. Участвующий в осмотре <ФИО2> пояснил, что данные документы принадлежат ему, и что <ДАТА6> он лично подделал подпись бывшего владельца автомашины в договоре купли-продажи ТС, датировав данный договор <ДАТА10>, а в паспорте ТС имеется оригинал подписи бывшего владельца автомашины. Вышеуказанные документы изъяты. (л.д. 10-13)
- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА37>, согласно которому осмотрен участок местности возле дома по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34 «Б» со стороны проезжей части ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. На осматриваемом участке местности расположен забор из металлического профлиста, огораживающий двор дома по вышеуказанному адресу. Справа от забора расположен гараж с въездными воротами, пристроенный к жилому дому по вышеуказанному адресу. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого <ФИО2>, <ДАТА6> между вышеуказанным гаражом и проезжей частью ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был припаркован автомобиль «Мазда Фамилия», на капоте которого он заполнил договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Мазда Фамилия», указав датой его составления <ДАТА10>». (л.д. 40-45)
- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА38>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на обочине проезжей части ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Напротив осматриваемого участка местности расположено здание СТО «Auto Doc», имеющее адрес: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 116. Со слов участвующего в осмотре свидетеля <ФИО6>, именно на данном участке местности <ДАТА8> им был остановлен автомобиль «Мазда Фамилия» под управлением <ФИО2>, и где <ФИО2> предоставил ему договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Мазда Фамилия». (л.д. 46-51)
- Протокол осмотра документов от <ДАТА39>, согласно которому осмотрены:
1. Договор купли-продажи транспортного средства.
Бланк договора на 1 листе, имеет машинописный текст и рукописно заполненными строками. В верхней части договора рукописно указана дата составления договора - <ДАТА10>». Согласно бланку, договор заключен между Продавцом <ФИО5>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, паспорт серии 8103 <НОМЕР> выдан <ДАТА40>, и покупателем <ФИО2>, зарегистрированным и проживающим по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 79, паспорт серии 1508 <НОМЕР> выдан <ДАТА41>
Согласно договору Продавец передает в собственность покупателя (передает), а Покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки и модели «Мазда Фамилия», идентификационный номер (<НОМЕР>) отсутствует, год выпуска 2002, <НОМЕР> двигателя 286689, <НОМЕР> шасси (рамы) отсутствует, <НОМЕР> кузова VY11530077, тип транспортного средства - универсал, цвет серый, объем двигателя 1,5.
Согласно пункту 6 договора: Право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора, переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора.
В нижней части договора имеются расшифрованные подписи Продавца <ФИО5> и Покупателя <ФИО2>
2. Паспорт транспортного средства серии 03 ОХ <НОМЕР>. Паспорт транспортного средства на 1 листе.
Согласно паспорту транспортного средства: марка и модель ТС: «Мазда Фамилия», тип ТС - легковой универсал, идентификационный номер (<НОМЕР>) отсутствует, год изготовления ТС - 2002, модель, <НОМЕР> двигателя QG13 286689, <НОМЕР> шасси (рамы) отсутствует, <НОМЕР> кузова VY11530077, цвет кузова серый, рабочий объем двигателя 1295, собственник ТС - <ФИО5> Сергей Юрьевич, адрес: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, дата выдачи паспорта - <ДАТА42>
В разделе «Особые отметки» имеется одна запись о собственнике - <ФИО5> Сергее Юрьевиче, имеется подпись <ФИО5>, а также нерасшифрованная подпись сотрудника РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району.
Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 52-59)
Судом исследованы характеризующие подсудимого <ФИО2> материалы дела: копия паспорта (<НОМЕР>), копии свидетельств о рождении детей (л.д.132-134), справка-характеристика по месту жительства (л.д.136), ответы на запросы РНД, РПНД (л.д.137-138), справка ОСК, требование ИЦ МВД по РБ (л.д.139-141), ответ на запрос ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ (л.д.143-148).
С учетом обстоятельств совершения преступлений, материалов дела и поведения подсудимого в суде, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе судебного заседания, согласующиеся с показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО15>, <ФИО12>, <ФИО5>, протоколом осмотра места происшествия, совокупностью исследованных доказательств, о том, что <ФИО2> действительно использовал заведомо подложный документ-договор купли-продажи транспортного средства автомобиля «Мазда Фамилия», предоставив <ФИО6> вышеуказанный подложный договор при проверке документов на автомобиль.
На основании изложенного суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым признать: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем подробного изложения обстоятельств дела, удовлетворительные характеристики по месту жительства и по месту работы, молодой возраст, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств. Для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд оснований также не находит.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания судом не установлено.
При определении <ФИО2> вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, учитывая указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, его цель и мотив, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что <ФИО2> имеет постоянное место жительства, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также в целях исправления <ФИО2> и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, ранее не судимого, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправления осужденного могут быть достигнуты при назначении <ФИО2> менее строгого вида наказания в виде штрафа. Альтернативные меры наказания судом обсуждались, их применение признано судом нецелесообразным.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Назначая наказание в виде штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение <ФИО2>, который хотя и официально не трудоустроен, однако имеет стабильный постоянный доход около 30 000 рублей, противопоказаний к труду не имеет.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сенина Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Банк: Отделение -НБ Республика <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Получатель УФК по Республике <АДРЕС> (СУСК России по Республике <АДРЕС>, номер счета получателя платежа: 03100643000000010200), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО: 81701000, единый казначейский счет: 40102810545370000068, КБК: 41711603132019000140, УИН 41700000000014142052.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: договор купли-продажи транспортного средства - уничтожить, паспорт транспортного средства- вернуть законному владельцу <ФИО5>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Мировой судья п/п Т.С. Воейкова
Копия верна: мировой судья Т.С. Воейкова