РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Артемова И. И. к Артемову С. О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
Ишимский межрайонный прокурор в интересах Артемова И.И. обратился в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что Ишимской межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение Артемова И.И. о содействии в снятии Артемова С.О. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности. Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, приложенной к настоящему исковому заявлению. На день подачи искового заявления в данном жилом помещении зарегистрированы: Артемов И. И., ФИО1, Артемов С. О. (далее - Ответчик). В жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, из вышеперечисленных лиц никто не проживает. По мнению истца, изложенному в письменных объяснениях, зарегистрированный по указанному адресу ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку в жилом помещении с 2022 года не проживал, общее хозяйство с собственником не вел, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвовал. Кроме того, Истец неоднократно обращался с просьбой к Ответчику о снятии с регистрационного учета по месту жительства, однако до настоящего времени никаких действий не предпринято. Артемов И.И. хочет снять с регистрационного учета Артемова С.О. потому как количество зарегистрированных в жилом помещении лиц влияет на размер подлежащих оплате коммунальных услуг, предоставление льгот на оплату коммунальных услуг. Установлено, что Артемов И.И. является пенсионером, не обладает юридическими познаниями, в связи с этими обстоятельствами самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением не может, межрайонный прокурор, пользуясь правом, предоставленным статьей 45 ГПК РФ обращается с исковым заявлением в его интересах. Просит признать Артемова С. О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Помощник Ишимского межрайонного прокурора Гусева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам и оснований.
Истец Артемов И.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Ответчик Артемов С.О. извещался по последнему известному месту жительства, данных о местонахождении ответчика сторонами в суд не представлено. На основании ст. 50 ГПК РФ ответчик, чье местонахождение неизвестно, в качестве представителя назначен судом адвокат, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства данного ответчика в городе Ишиме.
Представитель ответчика Артемова С.О. – адвокат по назначению Завьялов А.В. в судебном заседании с иском не согласился.
Заслушав лиц, участвующих по делу, показания свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса (далее - ГК) Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Статьей 304 ГК Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Артемова И.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д. 11-12/.
В жилом помещении по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрирован ответчик Артемов С.О., что следует из телефонограммы /л.д. 26/.
Из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 следует, что ответчик Артемов С.О. выехал из спорного жилого помещения добровольно, на протяжении длительного времени в жилом помещении по адресу: <адрес>, каких-либо вещей ответчика в спорном жилом помещении нет.
В судебном заседании установлено, что ответчик Артемов С.О. из жилого помещения выехал добровольно, длительное время в нем не проживает, сведений о наличии с собственником жилого помещения соглашений о пользовании жилым помещением ответчиком не представлено, также, как и сведений о наличии оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением. Регистрация в указанном жилом помещении сама по себе не свидетельствует о возникновении прав в отношении жилого помещения. В связи с изложенным ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, его регистрация носит формальный характер, а потому требования о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах Артемова И. И. (<данные изъяты>) – удовлетворить.
Признать Артемова С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-914/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова