ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Носовой И.А., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Г., с участием: государственного обвинителя - заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора Радайкина А.В., подсудимого Яркового А.В., защитника адвоката Чернухи Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ярковой А.В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
- 06.04.2026 по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, приговор вступил в законную силу 22.04.2026, штраф уплачен 25.06.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ярковой А.В. совершил на территории г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
В силу Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён.
На основании статьи 2 названного закона постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 утверждён «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», согласно Списку 1 которого к запрещенным к обороту наркотическим средствам отнесен N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.
Ярковой А.В. 25.05.2026, около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой (далее – г. Новый Уренгой), ст. Ева-Яха, производственная база ООО «<данные изъяты>», задался преступным умыслом приобрести и хранить наркотическое средство с целью последующего потребления, без цели сбыта.
Реализуя преступный умысел, Ярковой А.В. 25.05.2026 в 14 часов 10 минут в вышеуказанном месте с принадлежащего ему сотового телефона «Tecno camon» с SIM картой мобильного оператора ПАО «МТС» посредством переписки в сети «Интернет» в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в интернет-магазине <данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое вещество, содержащее в своём составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,7078 грамм. В тот же день, находясь в указанном месте, произвел оплату стоимости заказанного наркотического средства в размере 8 500 рублей через приложение «<данные изъяты>», установленного в его сотовом телефоне.
В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, Ярковой А.В., получив в «Telegram» от неустановленного лица сведения с адресом тайника-«закладки» с наркотическим средством, 25.05.2026 около 19 часов 30 минут на участке местности в районе <адрес> в г. Новый Уренгой, в лесотундре, согласно географическим координатам <данные изъяты>° восточной долготы, у основания дерева забрал наркотическое вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,7078 грамм, в виде свертка из полимерного пакета, которое в дальнейшем хранил при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента задержания сотрудниками полиции.
В тот же день в период времени с 20 часов 01 минуты до 20 часов 45 минут в комнате полиции, расположенной в здании многофункционального вокзала г. Новый Уренгой, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, пл. Привокзальная, д.1, в ходе проведения личного досмотра Яркового А.В., обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,7078 грамм.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I наркотических средств, оборот которых запрещён Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», массой 0,7078 грамм образует значительный размер и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.
Подсудимый Ярковой А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство Ярковой А.В. поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует противоправные действия Яркового А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.
То есть действия, совершенные Ярковым А.В. по заказу, оплате и присвоению свертка с наркотическим веществом, являются незаконным приобретением наркотического средства, запрещённого к обороту в Российской Федерации.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Приобретённое наркотическое средство Ярковой А.В. незаконно хранил для личного употребления при себе в кармане куртки, надетой на нем, чем выполнил действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством с момента получения и до момента его задержания сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере» установлен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».
С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 118-125) и непосредственного наблюдения в судебном заседании, суд признает Яркового А.В. вменяемым по отношению к совершенному деянию.
Оснований для применения в отношении подсудимого Примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях добровольная сдача наркотических средств отсутствует, их изъятие обусловлено задержанием по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
При определении вида и размера наказания подсудимому Ярковому А.В. суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 200), по месту работы - положительно (л.д. 182), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 219, 221), ранее судим (л.д. 197-198, 203), а также влияние назначаемого наказания на исправление Яркового А.В. и на условия жизни его семьи.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы Ярковой А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты> Как страдающий наркотической зависимостью, подсудимый нуждается в лечении от наркотической зависимости у врача-психиатра-нарколога в рамках статей 72.1 и 82.1 УК РФ, противопоказаний к лечению не имеется (л.д. 118-125).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ярковому А.В., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие 2 малолетних детей у виновного (л.д. 178, 181); п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра Ярковой А.В. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство (л.д. 60-66), написал явку с повинной (л.д. 10), далее в ходе дознания давал признательные и подробные показания, пояснял, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, что способствовало расследованию уголовного дела.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств Яркового А.В. признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ преступление ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, что исключает возможность ее изменения и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ярковому А.В. наказание в виде обязательных работ.
В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
Ярковой А.В. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ. Какие-либо препятствия к назначению такого вида наказания отсутствуют, подсудимая трудоспособна.
Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершению им новых преступлений.
С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым применить в отношении Яркового А.В. положения ст. 72.1 УК РФ с назначением ему обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления, принадлежащие виновному, подлежат конфискации. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Принимая во внимание, что мобильный телефон «Tecno camon» непосредственно использовался Ярковым А.В. для совершения преступления - при приискании наркотических средств и их оплате, он подлежит конфискации, то есть обращению в доход государства.
Признанное вещественным доказательством наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,8634 гр (т. 1 л.д. 109), остаточной массой 0,6878 грамм, надлежит оставить на хранение в Новоуренгойском ЛО МВД России на транспорте до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Ярковой А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
Разъясняется, что в соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.
В силу положений ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
На основании части 1 статьи 72.1 УК РФ возложить на Яркового А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Яркового А.В. от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе дознания и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), остаточной массой 0,6878 грамм, оставить на хранение в Новоуренгойском ЛО МВД России на транспорте до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 УК РФ;
- полимерный пакет со смывами с кистей рук Яркового А.В., уничтожить;
- сотовый телефон серого цвета марки «Tecno camon» imei 1: <суммы изъяты>, imei 2: <суммы изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.А. Носова