ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Носовой И.А., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой Марченко К.Ю., подсудимой Емельяновой А.Ю., его защитника - адвоката Кукаевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Емельянова А.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 327 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Емельянова А.Ю., находясь на территории г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – г. Новый Уренгой), дважды совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации.
Емельянова А.Ю., используя заведомо подложный договор найма жилого помещения по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>, от 23.01.2026, якобы заключенный между Емельяновой А.Ю. и ФИО4, подтверждающий право пользования указанным жилым помещением, предоставляемым для фактического проживания иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, из иной личной заинтересованности, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а также в нарушение требований п. п. 3, 4, 23 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина, находясь в служебном помещении Отдела предоставления услуг в городе Новый Уренгой Государственного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Восточный д.4 «а», в рабочие часы: с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, 26.01.2026 посредством внесения в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации недостоверных сведений об их регистрации по месту пребывания по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>, фиктивно зарегистрировала по месту пребывания в Российской Федерации двух гражданин Кыргызской Республики: ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, и ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, на срок до 10.02.2026.
На основании представленных Емельяновой А.Ю. уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации с внесенными в них фиктивными, заведомо ложными сведениями о месте пребывания иностранных граждан, ФИО3 и ФИО2 были зарегистрированы по месту пребывания по указанному адресу на срок с 26.01.2026 до 10.02.2026.
В результате указанных действий Емельянова А.Ю. создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, чем нарушила требования части 3 статьи 7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Новому Уренгою, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории Российской Федерации.
Кроме того, Емельянова А.Ю., используя заведомо подложный договор найма жилого помещения по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>, от 23.01.2026, якобы заключенный между Емельяновой А.Ю. и ФИО4, подтверждающий право пользования указанным жилым помещением, предоставляемым для фактического проживания иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, из иной личной заинтересованности, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а также в нарушение требований п. п. 3, 4, 23 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина, находясь в служебном помещении Отдела предоставления услуг в городе Новый Уренгой Государственного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Восточный д.4 «а», в рабочие часы: с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, 24.02.2026 посредством внесения в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации недостоверных сведений об их регистрации по месту пребывания по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>, фиктивно зарегистрировала по месту пребывания в Российской Федерации двух гражданин Кыргызской Республики: ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, и ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, на срок до 19.03.2026, а также гражданина Таджикистана ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, на срок до 11.03.2026.
На основании представленных Емельяновой А.Ю. уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации с внесенными в них фиктивными, заведомо ложными сведениями о месте пребывания иностранных граждан, ФИО3, ФИО2 были зарегистрированы по месту пребывания по указанному адресу на срок с 24.02.2026 до 19.03.2026, а ФИО1 - на срок с 24.02.2026 до 11.03.2026.
В результате указанных действий Емельянова А.Ю. создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, чем нарушила требования части 3 статьи 7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Новому Уренгою, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории Российской Федерации.
Подсудимая Емельянова А.Ю. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства.
Защитник Кукаева Ж.Н. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Марченко К.Ю. выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимой существо предъявленного обвинения понятно, она признает себя виновной и согласна с предъявленным обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство Емельянова А.Ю. поддержала. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены, ею осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из предъявленного Емельяновой А.Ю. обвинения ч. 5 ст. 327 УК РФ (2 эпизода).
Так, из предъявленного Емельяновой А.Ю. обвинения усматривается, что каждый раз для фиктивной регистрации иностранных граждан подсудимая представила в Государственное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» заведомо подложный документ (договор найма жилого помещения), и вышеуказанные действия Емельяновой А.Ю. квалифицированы дополнительно по части 5 статьи 327 УК РФ.
Однако такая правовая оценка действий Емельяновой А.Ю. является ошибочной, поскольку использование подложного документа в данном случае являлось способом фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, и данные действия охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, поэтому дополнительная квалификации ее действий по части 5 статьи 327 УК РФ является излишней. Для указанного вывода не требуется исследования доказательств, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не изменяются.
Указанное согласуется с позицией, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (абзац 2 п. 13).
В связи с этим, из квалификации действий Емельяновой А.Ю., изложенной в обвинительном заключении, суд без исследования доказательств исключает ч. 5 ст. 327 УК РФ (2 эпизода).
При этом суд исходит из положений абз. 3 п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», допускающих мотивированное изменение обвинения в особом порядке в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Таким образом, действия Емельяновой А.Ю. суд квалифицирует по:
- ст. 322.3 УК РФ (эпизод от 26.01.2026) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- ст. 322.3 УК РФ (эпизод от 24.02.2026) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отнесенных к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность Емельяновой А.Ю., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.
Емельянова А.Ю. по месту жительства и в профессиональной сфере характеризуется положительно (т. 2 л.д. 92, 88), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 90), ранее не судима (т. 2 л.д. 72-75), одна содержит дочь-студентку, получающую высшее образование по очной форме обучения на договорной основе (т. 2 л.д. 78-86); занимается благотворительной деятельностью (т. 2 л.д. 87).
Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, в том числе в объяснении, в участии в осмотре места происшествия, осмотре предметов, а также при проверке показаний на месте.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Емельяновой А.Ю. обстоятельств по каждому преступлению учитывает признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери-студентки, которую она воспитывает одна, участие в благотворительной деятельности, а также принесение благотворительного взноса на нужды СВО в размере 4 000 рублей.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступлений, а равно для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ либо на основании ст. 76.1 УК РФ - за судебным штрафом, суд не усматривает.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Однако сведений о выполнении Емельяновой А.Ю. таких действий, которые бы свидетельствовали о таком способствовании раскрытию каждого инкриминированного ей преступления, в материалах уголовного дела не содержится, а признание вины, раскаяние в содеянном, принятие участия в осмотре места происшествия, а также участие в осмотре предметов (документов) к таковым отнесены быть не могут.
Вопреки доводам защитника, информация об использовании Емельяновой А.Ю. при совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан подложного договора найма стала известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ней и до возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ (объяснение ФИО4 от 16.03.2026), при первоначальном допросе в качестве подозреваемой Емельянова А.Ю. не указывала об использовании фиктивного документа.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Емельяновой А.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая общие начала назначения наказания, тяжесть содеянного, личность виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, цели наказания, суд, исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, которая находится в трудоспособном возрасте, социально адаптирована, имеет возможность получения заработка, характеризуется в положительно, считает, что наказание Емельяновой А.Ю. за каждое преступление должно быть назначено в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания будет несоразмерным содеянному и чрезмерно суровым.
Именно наказание в виде штрафа, по мнению суда, способно оказать исправительное воздействие на Емельянову А.Ю. и предупредит совершение ею новых преступлений. При этом размер штрафа за каждое преступление определяется судом в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом тяжести содеянного, имущественного положения Емельяновой А.Ю. и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Одновременно суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Емельянова А.Ю. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждое.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Емельянова А.Ю. окончательное наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Наименование получателя УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, л/с 04901500300), Банк получателя РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, ИНН 8901003107, КПП 890101001, УИН 18858926010500000135 5, Корреспондентский счет 40102810145370000008, Расчетный счет 03100643000000019000, БИК 007182108, ОКТМО 71 516000, КБК 188 1 16 03132 01 9000 140. Емельянова А.Ю., штраф по приговору суда.
Меру процессуального принуждения Емельяновой А.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии документов на иностранных граждан, выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» <суммы изъяты>, держателем которой является Емельянова А.Ю., подложный договор найма жилого помещения от 23.01.2026, хранить в материалах уголовного дела; ноутбук «ASUS K50IN», МФУ «PANTUM M6607NW», вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Носова