ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Носовой И.А., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Г., с участием государственного обвинителя -
Новоуренгойского транспортного прокурора Строда В.А., подсудимого Матвеева В.А., защитника-адвоката Разуваевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Матвеев В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев В.А. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Так, Матвеев В.А. 25.11.2025 около 18 часов 30 минут, находясь в кафе «Белый Аист», расположенного по адресу: республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Садовое Кольцо, д. 31/1, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, для дальнейшего продолжения исполнения своих трудовых обязанностей, приобрёл у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 25.11.2025 с печатью на бланке ГБУЗ РБ «Городская больница № 1 г. Октябрьский», выписанное на имя Матвеева В.А., дд.мм.гггг года рождения.
Непосредственно после приобретения Матвеев В.А. указанное поддельное заключение с целью его использования хранил по 18.12.2025 включительно в принадлежащей ему папке с документами по месту его проживания по адресу: <адрес>, и в сумке с документами во время перелета на авиатранспорте сообщением «Уфа-Новый Уренгой».
Далее, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, 18.12.2025 около 17 часов 20 минут, с целью продолжения трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>» в должности старшего мастера по ремонту скважин (капитальному), в нарушение положения ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации и приказа Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры» № 1420н от 31.12.2020, а также пункта 15 Раздела II Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 № 29н, Матвеев В.А., находясь кабинете отдела кадров ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (железнодорожная станция Ягельная), умышленно, достоверно зная, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 25.11.2025 с печатью на бланке ГБУЗ РБ «Городская больница <суммы изъяты> <адрес>», выписанное на его имя, является поддельным, предъявил в отдел кадров ООО «<данные изъяты>» указанное заключение для использования на период работы в данной организации в течение 1 года, а именно с 25.11.2025 до 25.11.2026.
На основании представленного поддельного заключения Матвеев В.А. был допущен к выполнению своих трудовых обязанностей в ООО «<данные изъяты>» в должности старшего мастера по ремонту скважин (капитальному).
Подсудимый Матвеев В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, заявило раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.
Защитник Разуваева Л.Д. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Строд В.А. выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство Матвеев В.А. поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Матвеева В.А. по части 3 статьи 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, у врача-психиатра и нарколога на учете он не состоит (л.д. 184).
При назначении наказания Матвееву В.А. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее не судимого (л.д. 176-178), положительно характеризующегося по месту работы и жительства (л.д. 134, 180, 182), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которые выразилось в написании явки с повинной, даче последовательных признательных показаний и в участие в проведении следственных действий.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места работы и жительства, прохождение медицинского осмотра 09.07.2026 (л.д. 133).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совокупность указанных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и приходит к выводу о назначении ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Матвеевым В.А., учитывая фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении к нему наказания в виде штрафа, размер которого, помимо указанного выше, определяется с учетом состояния здоровья подсудимого, возможности получения им заработной платы и иных доходов.
Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать соразмерности содеянному.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Матвеева В.А. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствии подсудимого и отказом его от защитника, который не принят судом, суд считает возможным освободить Матвеева В.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Матвеев В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российский Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Ново-Уренгойский ЛО МВД России на транспорте, л/с 04901503510); адрес получателя: 629300, Ямало-Ненецкий АО, г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС, 13а; ИНН: 8904017429; КПП: 890401001; Номер расчетного счета: 03100643000000019000; Корреспондирующий счет: 40102810145370000008 БИК: 007182108; Наименование банка: РКЦ г. Салехард; Номер лицевого счета: 05901503510; ОГРН: 1028900630483; ОКПО: 08601087; ОКТМО: 71956000; ОКОГУ: 1310500; ОКОПФ: 20904; ОКВЭД: 84.24; КБК: 18811603121019000140, УИН 18858926010950171065, Матвеев В.А., ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Освободить Матвеева В.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счёт средств федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 25.11.2025, копии приказов о приеме на работу, о переводе на другую работу, о прекращении трудового договора, копию трудового договора, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий И.А. Носова