Дело № 1-17/2025

Уголовное дело № 1-17/2025 приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин «28» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Бургузинского района Республики Бурятия Бады-Саган Н.А., при секретарях судебного заседания Самолетовой Н.П., Шустовой Е.Э<ФИО1>, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Иданова Н.В., Нуриевой В.И., Дарижапова С.В., потерпевшей <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:

<ФИО3> совершил угрозу убийством, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15.09.2025 около 20 часов <ФИО3>, находясь в состоянии алкоголь­ного опьянения в помещении кухни дома, расположенного по адресу: Республики Бурятия, Баргузинский район, у. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98. В это время у <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. 15.09.2025 около 20 часов, <ФИО3>, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступле­ния общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда <ФИО2> путем подавления её воли и активно желая их наступления, действуя с прямым умыслом, подошел к <ФИО2> и умышленно, держа в левой руке кухонный нож, применяя указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, направил острием в сто­рону <ФИО2> и высказал слова угрозы убийством: «Сейчас я тебя убью!», которые <ФИО2>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны <ФИО3>, осознавая его физическое превосходство над собой, учитывая сложившуюся си­туацию и характер его действий, не имея возможности оказать сопротивление <ФИО3> и пресечь его противоправные действия, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 15.09.2025 около 20 часов, у <ФИО3>, находившегося в состоя­нии алкогольного опьянения в помещении кухни дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2> возник пря­мой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО2> с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2>, и желая этого, 15.09.2025 около 20 часов, находясь в помещении кухни дома, расположенного по вышеуказанному ад­ресу, взял в левую руку нож, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им <ФИО2> два удара в область грудной клетки справа. В свою очередь, <ФИО2> защищаясь от преступных действий <ФИО3> схватила обеими руками нож, находившегося в руке <ФИО3>, тем самым <ФИО2> были причинены телесные повреждения правой кисти. <ФИО3>, продолжая свой пря­мой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений и причи­нение физической боли <ФИО2>, нанес еще один удар указанным ножом в об­ласть правой голени <ФИО2>, причинив ей физическую боль. Тем самым <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде множественных ножевых ранений: два в области грудной клетки справа, два на правой кисти, одно на левой кисти, одно на правой голени, которые по своим свойствам расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ признал частично, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ признал, и пояснил, что выпили водку с сестрой <ФИО2>, поссорились, начали ругаться, далее он взял нож и ударил им последнюю.

Виновность <ФИО3> в причинении угрозы убийством подтверждается его показаниями, данными в качестве подозреваемого от 14.10.2025 в ходе дознания и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он проживал у своей троюродной сестры <ФИО2>, по адресу: Баргузинский район РБ, у. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98, на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит, никогда к ним не обращался. В полной мере осознает свои действия, показания дает добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции. Так, 15.09.2025 во второй половине дня, он приехал домой с п. Усть-Баргузин Баргузинского района Респуб­лики Бурятия, там он восстанавливал своей паспорт гражданина РФ, ранее свой паспорт он утратил. Когда он вернулся, дома находилась его сестра Нина, с которой они направились в магазин, кроме продуктов купили бутылку водки, которую стали вместе употреблять у сестры дома на кухне, выпивали примерно с 18 часов до около 20 часов 15.09.2025. В ходе распития у него с Ниной произошла конфликтная ситуация, Нина стала предъявлять претензии по поводу его пребывания в ее доме и нахождения без работы. Они стали с ней ругаться, время было около 20 часов этого же дня. Он сильно разозлился на поведение Нины, и решил ее напугать, причинить ей физическую боль, для чего взял в кухонном гарнитуре нож. Нина в это время стала кому то звонить, он подбежал к ней, отбил с ее руки телефон и удерживая в левой руке кухонный нож, направил острием в ее сторону, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убий­ством, что именно он сказал в настоящее время не помнит, так как был очень злым, но сказал он это, чтобы испугать ее, на самом деле убивать он ее не хотел, и сразу в этот момент он нанес два удара данным ножом в область груди Нины, которая затем начала хватать и пытаться отобрать у него нож, они стали с ней бороться, в результате борьбы он ножом причинил ранения в области обеих кистей Нины. Далее, в ходе борьбы ему удалось повалить Нину, когда она нахо­дилась в положении лежа, он нанес Нине один удар ножом в область правой голени. После чего, пришел сосед -<ФИО6> Виталий, который сразу же вмешался, попросил его успокоиться. В этот момент Нина выбежала на улицу, а следом за ней вышел и Виталий. Он находясь в достаточно в сильном алкогольном опьянении, прошел в зи­мовье, также находящееся на территории земельного участка дома, и лег спать, при этом кухонный нож, которым он наносил телесные повреждения Нине находился при нем. Вину в угрозе убийством и причинении телесных повреждений Нине он свою при­знает полностью, в содеянном раскаивается, убивать ее не хотел, только хотел напугать. Перед Ниной он принес свои извинения. Более такого не повторится. Хочет пояс­нить, что наряду с его официальным именем, так сказать «по паспорту» Вячеслав, также у него имеется второе «бурятское» имя Жигжит. (т. 1 л.д. 61-64).

После оглашения показаний <ФИО3>, данных в ходе дознания, подсудимый в полном объеме подтвердил свои показания, признал вину в угрозе убийством и умышленном причинении легкого вреда здоровью.

Также вина <ФИО3> в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

- оглашенными показаниями потерпевшей <ФИО2> от 14.10.2025, данными в дознания, согласно которым она проживает со своим супругом <ФИО7> по адресу: Баргузинский район РБ, у. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98, также временно с ними проживает ее троюродный брат <ФИО3> Так, 15.09.2025 во второй половине дня, она находилась дома одна, супруг в это время находился на покосе, домой приехал брат Гармаев Вячеслав с п. Усть-Баргузин Баргузинского района Республики Бурятия, они с ним вдвоем сразу же направились в магазин, где приобрели продукты и бутылку водки. Затем они вместе стали выпивать водку на кухне у нее дома, выпивали нескольких часов с 18 часов по около 20 часов 15.09.2025. В ходе употребления спиртного между ним и Вячеславом произошла конфликтная ситуация, она стала предъявлять претензии Вячеславу по поводу его пребывания в ее доме и то, что он не работает. Они стали ругаться, время было около 20 часов, Вячеслав взял в кухонном гарнитуре кухонный нож. Она видя агрессивное состояние Вячеслава, решила позвонить своим соседям <ФИО6>, произвела звонок стала звать на помощь, в это время Вячеслав подбежал к ней, при этом ему удалось отбить с ее рук телефон и удерживая в левой руке кухонный нож, направив в ее сторону острием, Вячеслав высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Сейчас, я тебя убью!», и сразу в этот момент он нанес два удара данным ножом в область ее груди. В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь, подумала, что Вячеслав ее убьет, так как он был пьян, агрессивно настроен, физически сильнее ее, от его ударов ей было очень больно. Данную угрозу она восприняла реально. Она стала хватать и пытаться отобрать у него нож, они стали с ним бороться, она просила, чтобы тот прекратил, в результате борьбы Вячеслав ножом причинил ранения в обла­сти обеих кистей. Далее, в ходе борьбы Вячеславу удалось повалить ее на пол, когда она находилась в положении лежа он нанес один удар ножом в область ее правой голени. После чего, рядом с ними оказался ее сосед <ФИО6> Виталий, который сразу же вмешался, попросил Вячеслава успокоиться. В этот момент она выбежала на улицу, а Вячеслав оставался дома, затем следом за ней вышел и Виталий. В период нанесения ей телесных повреждений Вячеслав также неоднократно высказывал слова угрозы убийством в ее адрес. (т. 1 л.д. 50-52)

- показаниями свидетеля <ФИО8> в судебном заседании, пояснившей о том, что осенью 2025 года около 8 часов вечера, ей по телефону позвонила соседка тетя Нина (<ФИО2>), звала на помощь: «приходи помоги, брат меня бьет!», и сразу связь прервалась, она перезвонила Нине, однако абонент был недоступен. Она сразу же сказала мужу (<ФИО9>) идти на помощь, и он побежал. Потом Нина вернулась с ее мужем к ним домой, была вся в крови, выпившая. Она сразу стала обрабатывать раны, затем приехала медицинская помощь;

- показаниями свидетеля <ФИО9>, данными в судебном заседании и оглашенными показаниями от 18.10.2025 (т. 1 л.д. 56-57) в части противоречий с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает со своей супругой <ФИО8> и сыном. Вечером 15.09.2025 он находился у себя дома вместе с супругой Надеждой, около 20 часов супруга сообщила, что к ней поступил звонок от их соседки <ФИО2>, про­живающей недалеко от них по адресу: ул. <АДРЕС> у. <АДРЕС>, которая стала звать на помощь, кричала, речь была невнятной и не понятной, однако при этом ее голос был тревожным, Надежда подумала, что что-то случилось. Она стала беспокоится за Нину Геннадьевну, и попросила его сходить к соседке. Он также обеспокоился, решил побе­жать к ней, когда он пришел дверь дома была закрыта, он постучал, когда дверь открылась он увидел, что Нина Геннадьевна была в крови, она стала просить помощи, он накричал на Вячеслава, при этом также попросил его успокоиться, Нина Геннадьевна в это время выбежала прочь из дома, а он следом за ней, Вячеслав в этот момент находился в нетрезвом состоянии, у него в руках находился нож. Он вместе с Ниной Геннадь­евной пошли к нему домой, по пути она рассказала ему, что они выпивали спиртное с братом Вячеславом, потом возник конфликт, в ходе которой Вячеслав напал на нее с ножом и при этом также угрожал Нине Геннадьевне. Когда они пришли к нему домой, его супруга Надежда сразу же произвела звонок участковому фельд­шеру, по прибытию которого ей была оказана медицинская помощь.

Кроме того, вина <ФИО3> в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Баргузинскому району <ФИО10> от 15.09.2025 (КУСП № 1489 от 15.09.2025), согласно которому поступило телефонное сообщение от медицинской сестры ФАП у. <АДРЕС> <ФИО11>, о том, что <ФИО3> 1964 г.р. прож. у. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> нанес множественные ранения в область руки, ноги, грудной клетки, своей сестре <ФИО2> (т.1 л.д. 13);

- заявлением <ФИО2> от 15.09.2025, которая просит привлечь к уголов­ной ответственности <ФИО3>, который 15.09.2025 находясь по адресу: у. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 98, нанес ей телесные повреждения при по­мощи кухонного ножа, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, кото­рые она восприняла реально (т. 1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2025 с фототаблицами, согласно которым осмотрен жилой дом по адресу: у. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, Баргузинского района Республики Бурятия, внутри которого слева направо: слева от входа шкаф-прихожая с одеждой, в 1,5м. доменная кирпичная печь, раскладной диван, шкаф, стол, холодильник, электрическая плита, кухонный гарнитур, в середине комнаты кресла. При входе в дом и дальнейшем пути следования к столу, расположенном в середине комнаты имеются помарки, капли размером от 1 до 15мм. вещества. Также пятна, помарки, капли и лужицы вещества имеются га полу под кроватью, капли вещества на полукапли вещества бурого цвета имеются в ограде дома, выходят из ограды дома по ул. <АДРЕС> и заканчиваются по ул. <АДРЕС>. На кровати обнаружена и изъята футболка мятного цвета. В зимовье, расположенного в ограде дома по вышеуказанному адресу, на диване обнаружен кухонный нож с рукоятью темно-синего цвета, на лезвии которого имеются помарки вещества бурого цвета, нож изымается. (т. 1 л.д. 15-27);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 175-2025 от 24.09.2025, согласно выводу которого у <ФИО2>, 15 сентября 2025 года имелись телесные повреждения: множествен­ные ножевые ранения: два в области грудной клетки справа, два на правой кисти, одно на левой кисти, одно на правой голени. Эти телесные повреждения образовались в результате шести воздействий острого режущего предмета, незадолго до обращения в лечебное учреждение, расценивается как повреждения, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). (т. 1 л.д. 35-36).

Суд доверяет показаниям потерпевшей <ФИО2>, данным в судебном заседании, свидетеля <ФИО8>, данным в судебном заседании, свидетеля <ФИО9>, данными в ходе дознания и в судебном заседании, поскольку они последовательны и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами, оснований для оговора подсудимого указанными лицами, не установлено. Более того, вышеперечисленные показания согласуются с признательными показаниями самого <ФИО3>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины <ФИО3> в совершении инкриминируемых преступлений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым 15.09.2025 около 20 часов <ФИО3>, находясь в состоянии алкоголь­ного опьянения в помещении кухни дома, расположенного по адресу: Республики Бурятия, Баргузинский район, у. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступле­ния общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда <ФИО2>, держа в руке кухонный нож и направляя его в сторону <ФИО2>, в подтверждение серьезности своих намерений, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: "Сейчас я тебя убью!", который последняя восприяла реально. В продолжение своих преступных намерений, <ФИО3>, 15.09.2025 около 20 часов 20 минут, у <ФИО3>, находившегося в состоя­нии алкогольного опьянения в помещении кухни дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда ее здоровью, нанес <ФИО2> два удара кухонным ножом в область грудной клетки справа, телесные повреждения правой кисти. <ФИО3>, продолжая свой пря­мой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений и причи­нение физической боли <ФИО2>, нанес еще один удар указанным ножом в об­ласть правой голени <ФИО2>, причинив ей физическую боль, по своим свойствам расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО3>:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По информации ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» на учетах не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался. (т. 1 л.д. 70, 71).

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает <ФИО3> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, подсудимый понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При определении <ФИО3> вида и размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания <ФИО3> по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих <ФИО12> наказание не установлено.

Суд учел, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, суд приходит к выводу, что в данном случае опьянение не явилось причиной и условием совершения преступления, поскольку данное обстоятельство не нашло объективного подтверждения. В этой связи состояние алкогольного опьянения <ФИО3> суд не расценивает как отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, <ФИО12> необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, полагая, что исправление <ФИО3> возможно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Оснований для назначения другого, менее строгого вида наказания не имеется.

Мировой судья считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, в том числе справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом категории совершенного <ФИО3> преступлений по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 115 УК РФ суд, не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных <ФИО3> преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением не самого строгого наказания суд не применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым не назначать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательно наказание <ФИО3> необходимо назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимый в период дознания не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Потерпевшей не заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда.

Рассмотрение уголовного дела в отношении К. в особом порядке прекращено и рассмотрено в общем порядке по собственной инициативе мирового судьи, то есть в силу установленных законом оснований (часть 6 статьи 316 УПК РФ). При изложенных обстоятельствах, исследовав документы, обосновывающие размер процессуальных издержек, отсутствие сведений об имущественной несостоятельности <ФИО3>, которому предоставлялась возможность представить в подтверждение необходимые доказательства, в соответствии со ст. 132 УПК РФ с <ФИО3> подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Ястребова А.А., осуществлявшего его защиту в ходе предварительного расследования в сумме 6327,4 руб. и в судебном заседании по назначению в сумме 12654,8 коп., в общем размере 18982,2 руб. Инвалидности подсудимый не имеет, сведениями о его имущественной несостоятельности мировой судья не располагает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, приговорил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ,

- по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления в законную силу настоящего приговора отменить.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства: нож, футболку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Баргузинскому району Республики Бурятия - уничтожить.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки с осужденного <ФИО3> в сумме 18982,2 рублей.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Приговор может быть обжалован в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия.

Мировой судья Бады-Саган Н.А.