ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении г. Салехард 05 декабря 2025 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Яковлев Д. В., изучив дело об административном правонарушении в отношении ООО «Тигрис» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 декабря 2025 года ОВМ ОМВД России по городу Салехарду составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Тигрис» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
По версии сотрудников полиции 22 июля 2025 года юридическое лицо направило в УВМ УМВД России по ЯНАО уведомление о заключении трудового договора с гражданином Узбекистана Шамбилова М. Т. с нарушением установленного порядка, а именно с указанием профессии, которая не соответствует выданному иностранному гражданину патенту.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Протокол об административном правонарушении составлялся без участия законного представителя юридического лица, копия данного документа в адрес организации не направлялась.
Сведений о том, что ООО «Тигрис» надлежащим образом извещалось о месте и времени возбуждения дела об административном правонарушении, в представленных материалах отсутствуют, что входит в противоречие с требованиями ст. 25.4 КоАП РФ и ст. 28.2 КоАП РФ.
Участие защитника при составлении протокола об административном правонарушении не снимало с сотрудников полиции обязанности уведомлять законного представителя юридического лица о предстоящих процессуальных мероприятиях.
Кроме того, в материалах дела отсутствует трудовой договор между ООО «Тигрис» и Шамбиловым М. Т. и уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином. Сам работник об обстоятельствах фактического ведения трудовой деятельности также не опрашивался.
Данные обстоятельства не позволяют дать даже предварительную юридическую оценку рассматриваемой ситуации. Не ясно, идёт ли речь о технической ошибке при составлении уведомления о заключении с иностранным гражданином трудового договора (ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ), либо о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности по профессии, не указанной в патенте (ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ).
Описанные выше недостатки являются существенными, препятствующими рассмотрению дела по существу и невосполнимыми на стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении № и другие материалы дела в отношении ООО «Тигрис» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ возвратить в ОВМ ОМВД России по городу Салехарду.
Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев