ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Салехард 22 декабря 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении
ЗЫКОВА А.Е., родившегося <дата> в городе <адрес>
УСТАНОВИЛ:
05 мая 2025 года расторгнут гражданско-правовой договор между ИП Зыковым А. Е. и гражданином Кыргызстана Советбеком У. Н., по которому последний работал поваром.
Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" наниматель в течение трёх рабочих дней обязан уведомить об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность.
05 мая 2025 года ИП Зыков А. Е. предоставил в УВМ УМВД России по ЯНАО, расположенное по улице Зои Космодемьянской, 35 в городе Салехарде, извещение о расторжении с гражданином Кыргызстана Советбеком У. Н. гражданско-правового договора на выполнение работ.
Вопреки требованиям п. 6 Приложения № 9 к Порядку, п.п. 3.1 и 4 Приложения № 8 к Порядку, утверждённому приказом МВД России от 30 июля 2020 года № 536, в уведомлении указано два правовых основания ведения иностранным гражданином трудовой деятельности, не указана дата составления уведомления, двухлистовое уведомление не прошито.
Зыков А. Е. и ОВМ ОМВД России по городу Салехарду, извещённые о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не прибыли.
При составлении протокола об административном правонарушении индивидуальный предприниматель признал допущенную ошибку.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Советбек У. Н. является гражданином Республики Кыргызстан.
05 мая 2025 года гражданско-правовой договор по выполнение работ повара между Зыковым А. Е. и иностранным гражданином расторгнут по инициативе работника.
В этот же день индивидуальный предприниматель направил в УВМ УМВД России по ЯНАО, расположенное по улице Зои Космодемьянской, 35 в городе Салехарде, извещение о прекращении гражданско-правового договора по выполнение работ.
Однако, в п. 3.1 уведомления указаны два юридических основания ведения иностранным гражданином трудовой деятельности, в п. 4 уведомления не указана дата его составления, само двухлистовое уведомление не прошито.
Указанные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью доказательств и не оспариваются сторонами.
Действия Зыкова А. Е. квалифицируются по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ как нарушение установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о расторжении с иностранным гражданином гражданско-правового договора на выполнение робот.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день не истёк.
Между тем, сознательного намерения нарушить требования закона у индивидуального предпринимателя не имелось. Допущенная ошибка обусловлена невнимательностью.
В этой связи прихожу к выводу, что противоправные действия Зыкова А. Е. не повлекли и не могли повлечь существенного вреда охраняемым законом отношениям в сфере миграции. Производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением юридическому лицу устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗЫКОВА А.Е. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Объявить индивидуальному предпринимателю устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии заинтересованному лицу.
Судья городского суда Д. В. Яковлев