Дело №2-400/2026
86RS0009-01-2026-000723-22
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года г.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Красникова А.В., при секретаре Маевской М.В., с участием истца Гапоненко Т.Т., прокурора Леонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2026 по иску Гапоненко Т. Т. к Гапоненко И. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Гапоненко Т.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что она, наряду с членами своей семьи дочерью Кариной, сыновьями Даниилом и Виктором является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Лангепас, <адрес>. Ответчик в период брака с истцом был собственником 35/132 доли на квартиру, зарегистрирован в ней по месту жительства. <дата> ответчик по договору дарения передал свою долю истцу. <дата> брак между сторонами расторгнут и ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи там не хранит, связь с семьей истца не поддерживает. Просит: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Лангепас, <адрес>; обязать орган регистрационного учета снять ответчика с учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Гапоненко Т.Т. исковые требования поддержала.
Ответчик Гапоненко И.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен по месту регистрации, возражений относительно исковых требований представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Выслушав заключение помощника прокурора г. Лангепаса Леонова В.В., поддержавшего исковые требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения (2-х ком. квартира), расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Лангепас, <адрес>, является истец Гапоненко Т.Т. (35/132) и ее несовершеннолетние дети: сыновья ФИО5 (6/132), ФИО6 (6/132), дочь ФИО7 (50/132), что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 37-43, 19, 23, 24, 25).
Согласно регистрационному досье, в данной квартире с <дата> значится зарегистрированным по месту жительства ответчик Гапоненко И.Н. (л.д. 36).
Стороны состояли в браке, который расторгнут <дата> (л.д. 14).
В силу п. 1 и п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. При этом членами семьи собственника, могут быть признаны родственники и иные лица, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника данного жилого помещения, при этом они обязаны использовать данное жилое помещение по назначению и обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из иска и материалов дела, ответчик не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении, добровольно покинул его, намерений вселиться не имеет, соглашение о праве пользования квартирой истец с ним не заключала, семейные отношения между собственником жилого помещения и ответчиком прекращены, квартира приобретена истцом после расторжения брака с ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, ответчик перестал относиться к членам семьи истца и утратил право пользования спорным жилым помещением.
Поскольку ответчик признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения его регистрации в нем не имеется.
Данное решение суда является основанием для прекращения регистрации ответчика на спорной жилой площади соответствующими органами, осуществляющими функции, связанные с постановкой на регистрационный учет и снятием с него.
Суд не является органом, уполномоченным снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства, в компетенцию суда входит лишь вынесение решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, а такое решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органами, осуществляющими постановку и снятие граждан с регистрационного учета. Следовательно, оснований для удовлетворения требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Гапоненко Т. Т. удовлетворить частично.
Признать Гапоненко И. Н. <данные изъяты> <персональные данные> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Гапоненко И. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2026.
Судья Красников А.В.