Дело №2-449/2026
86RS0009-01-2026-000739-71
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 31 августа 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указало, что 25.07.2022 между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <номер> в форме присоединения договора в целом. 22.04.2026 между ООО «НТС» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РД-379, на основании которого права требования по договору перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции».
Как указывает истец, при заключении договора арендатор обязался осуществлять управление транспортным средством исключительно лично. Однако в нарушение условий договора, управление автомобилем было передано 3-му лицу – ФИО3, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от 12.09.2024. Пунктом 8.18 договора установлено, что в случаи передачи транспортного средства несовершеннолетнему, ограниченно дееспособному лицу, равно как и лицу, не имеющему водительских прав или лишенному водительских прав, арендатор выплачивает штраф в размере 250 000 рублей, а также возмещает причинённый арендодателю или автомобилю ущерб в полном объеме. Ответчиком в добровольном порядке оплачена сумма задолженности в размере 100 000 рублей. 20.03.2026 в адрес ответчика по электронной почте направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности, которая ответчиком проигнорирована.
Указав вышеизложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, с учетом уточнений заявитель просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору №2505223от 25.07.2022 в размере 150 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей; почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
Истец ООО ПКО «Долговые Инвестиции», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении просило о рассмотрение дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие истцаи ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Судом установлено следующее. 08.10.2022 между ООО «Новые транспортные системы» (арендодатель) и ФИО1 в форме публичной оферты был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда автомобиля прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение автомобилем арендодателем.
Срок аренды автомобиля исчисляется сутками, секундами, минутами и часами. Срок аренды исчисляется с момента нажатия в мобильном приложении "Ситидрайв" кнопки "Забронировать" до фактического прекращения аренды конкретного автомобиля арендатором, подтверждающегося нажатием в мобильном приложении "Ситидрайв" кнопки "Завершить аренду" (п. 6, 7.1.8 Договора).
В соответствии с п. 4.3.3 договора арендатор обязуется осуществлять управление автомобилем лично.
На основании 4.3.5 договора арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.
Также п. 4.3.16 договора к обязанностям арендатора отнесено: принятие надлежащих мер для защиты своего аккаунта в Мобильном приложении "Ситидрайв", включая имя арендатора и пароль от несанкционированного использования другими лицами, и незамедлительного сообщения арендодателю соответствующей информации в случае обнаружения такого использования. Арендатор подтверждает, что любые действия, осуществляемые им в Мобильном приложении "Ситидрайв" с использованием его реквизитов, стороны безоговорочно расценивают как волеизъявление арендатора. Арендатор самостоятельно несет любые риски, связанные с несанкционированным использованием его личного аккаунта или мобильного устройства.
Согласно п. 4.5.8 - 4.5.9 договора арендатору запрещено передавать автомобиль в пользование третьим лицам, в том числе для целей управления автомобилем, а также в субаренду. Передавать данные своего личного аккаунта третьим лицам.
Ответственность сторон по договору, предусмотрена разделом 8.
Пунктом 8.18 договора установлено, что в случаи передачи автомобиля несовершеннолетнему, недееспособному, ограниченно дееспособному лицу, равно как и лицу, не имеющему водительских прав или лишенного водительских прав, арендатор выплачивает штраф в размере 250 000 рублей
20.11.2022 с аккаунта ответчика был арендован транспортное средство Haval Jolion Elite, государственный регистрационный знак <номер>, который был передан в управление третьему лицу, не имеющему права управления транспортным средством, что подтверждается распечаткой списка заказов автомобилей ответчиком и детализации заказа от 18.03.2026, из которого усматривается, что аренда вышеуказанного транспортного средства начата в 01 час.52 мин.. и окончена в 04 час. 10 мин. 12.09.2024 (л.д.41,42), копией протокола о задержании транспортного средства Haval Jolion Elite, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО3, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО1 допущено нарушение, за которое п.8.18 договора предусмотрен штраф в размере 250 000 рублей.
Согласно приложенной истцом выписке «баланс и оплата», ФИО1, погасил часть штрафа 21.10.2024 в размере 100 000 рублей.
Пунктом 14.3 договора оговорено в том числе, что претензии могут быть направленны электронным способом.
20.03.2026 года ООО «НТС» в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности, в добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.
22.04.2026 года между ООО «НТС» и истцом заключен договор уступки прав требований, по которому цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, вытекающих из договора аренды заключенному с ФИО1
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 допущено нарушение договора, за которое предусмотрен штраф, штраф в полном объеме не уплачен, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Действующим законодательством о гражданском судопроизводстве, на сторону истца возложена обязанность по направлению искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, до подачи искового заявления (п.6 ст.132 ГПК РФ).
Согласно представленного в материалах дела списка внутренних почтовых отправлении от 29.04.2026, расходы истца по направлению ответчику копии искового заявления составили 124,44 рубля.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчику, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимость обращения в суд с исковым заявлением.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей (л.д.11).
Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: <номер>), <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» (ИНН: 7730611414, КПП:772701001; ОГРН: 1097746346500; дата гос. регистрации 11.06.2009; расчетный счет: 40702810638110021089 ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) задолженность по договору аренды транспортного средства №2505223 в размере 150 000 рублей; почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 500 рублей. А всего взыскать 155 618 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 34 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2026 года
Судья И.В. Майорова