РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 года г.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Красникова А.В., при секретаре Маевской М.В., с участием ответчика Шешокина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2026 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дорожник» к Шешокину А. А. о взыскании задолженности по членским взносам и пени, судебных расходов, установил:
садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Дорожник» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчик является членом СНТСН «Дорожник», садовый участок <номер>, кадастровый номер отсутствует. Размер членских и целевых взносов, рассчитанный с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования, сроки и порядок их уплаты, а также ответственность за несвоевременную оплату установлены протоколами общих собраний товарищества и Уставом. Ответчик членские взносы за участок не вносил, его задолженность за период 2016-2025 г.г. составляет 40 000 руб., пеня за просрочку уплаты членских взносов за период с <дата> по <дата> - 31 206 руб. Просит взыскать задолженность по членским взносам за 2016-2025 г.г. в размере 40 000 руб., пени за просрочку уплаты членских взносов за период с <дата> по <дата> в размере 31 206 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шешокин А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что взносы за последние годы не платил. Просил о применении последствий пропуска срока исковой давности. О наличии долга, о проходивших собраниях в СНТСН, о размерах взносов он не знал, банковские реквизиты истца ему не известны. Истец грубо нарушает требования ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, поскольку председатель товарищества требует платить взносы не на счета товарищества, а на другие и в ином. В задолженность включен 2017 г., за который он внес оплату, что д оказывается записями в членской книжке. Истец не соблюден досудебный порядок урегулирования споров. Полагает, что исковое заявление подписаны и подано не уполномоченным лицом - директором ООО ПКО «Тайм Коллекшн». На предложение возместить долг иными средствами, в частности, использовать его щебенку для ремонта дорог общего пользования, председатель товарищества ответил отказом, заблокировал его в чате, не дав возможности погасить долг в добровольном порядке. Он понес расходы на ремонт дороги в СНТСН, поэтому долг ему должен быть снижен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шапошников С.Л., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и третьего лица.
Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно ч. 4 ст. 53 ГПК РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
В силу ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из материалов дела следует, что СНТСН «Дорожник» <дата> выдана доверенность на представление его интересов ООО ПКО «Тайм Коллекшн», в которой специально оговорено право доверенного лица на подписание искового заявления и предъявление его в суд (л.д. 9).
Директор ООО ПКО «Тайм Коллекшн» Артамонов Р.В. является законным представителем ООО ПКО «Тайм Коллекшн», и действует на основании устава, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата> (л.д, 28-31).
Таким образом, полномочия директора ООО ПКО «Тайм Коллекшн» Артамонова Р.В. представлять интересы СНТСН «Дорожник» подтверждены надлежащим образом. При этом, наличие высшего юридического образования не является обязательным требованием, предъявляемым к представителям, при рассмотрении дела в судах районного уровня.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 7 ст. 3, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества – это граждане, обладающие правом участия в товариществе, которые обязаны вносить взносы.
Каждый член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы (п. 2 ч. 6 ст. 11, ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).
В соответствии с п. 9 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
В случае неуплаты членом СНТ членских и (или) целевых взносов СНТ в лице его председателя либо иного уполномоченного представителя вправе обратиться с иском в суд о взыскании взносов и пеней (ч. 10 ст. 14, ч. 3 ст. 16, ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 217-ФЗ).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Шешокин А.А. с <дата> является членом СНТСН «Дорожник» и собственником земельного участка, расположенного на территории СНТСН: ул. <адрес>, участок <номер> (площадь 600 кв. м), что подтверждается выпиской из реестра членов СНТСН «Дорожник» от <дата>, садовой книжкой. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Согласно п.п. 1-3 ст. 4 Устава СНТСН «Дорожник» (л.д. 44-52), взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном решение общего собрания, на расчетный счет товарищества.
Протоколом общего собрания членов СНТСН «Дорожник» от <дата> <номер> утвержден размер членских взносов на 2016 год за земельный участок 6 соток и меньше – 2 500 руб., со сроком уплаты до <дата>. За несвоевременную оплату взносов предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 35).
Протоколом общего собрания членов СНТСН «Дорожник» от <дата> <номер> утвержден размер членских взносов на 2017 год за земельный участок 6 соток и меньше – 3 000 руб., со сроком уплаты до <дата>. За несвоевременную оплату взносов предусмотрено начисление пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с <дата> (л.д. 36-37).
Протоколом общего собрания членов СНТСН «Дорожник» от <дата> <номер> утвержден размер членских взносов на 2018 год за земельный участок 6 соток и меньше – 3 000 руб., со сроком уплаты до <дата>. За несвоевременную оплату взносов предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 38).
Протоколом общего собрания членов СНТСН «Дорожник» от <дата> <номер> утвержден размер членских взносов на 2019 год за каждый участок – 3 500 руб., со сроком уплаты до <дата>. За просрочку оплаты более двух месяцев предусмотрено взимание штрафа 1 000 руб. (л.д. 12-13).
Протоколом общего собрания членов СНТСН «Дорожник» от <дата> <номер> утвержден размер членских взносов на 2020 год за каждый участок – 4 000 руб., со сроком уплаты до <дата>. За просрочку оплаты более двух месяцев предусмотрено взимание неустойки 2 000 руб., а также пени в размере 1% за каждый день просрочки (л.д. 15-16).
Протоколом общего собрания членов СНТСН «Дорожник» от <дата> <номер> утвержден размер членских взносов на 2021 год за каждый участок – 4 500 руб., со сроком уплаты до <дата>. За просрочку оплаты более двух месяцев предусмотрено взимание неустойки 4 500 руб., а также пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (л.д. 10-11).
Протоколом общего собрания членов СНТСН «Дорожник» от <дата> <номер> утвержден размер членских взносов на 2022 год за каждый участок – 4 500 руб., со сроком уплаты до <дата>. За нарушение сроков оплаты членских взносов предусмотрено взыскание неустойки 1 000 руб., а также пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа (л.д. 14).
Протоколом общего собрания членов СНТСН «Дорожник» от <дата> <номер> утвержден размер членских взносов на 2023 год – 4 500 руб., со сроком уплаты до <дата>. За просрочку оплаты взносов предусмотрено взыскание неустойки 4 500 руб., а также пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа (л.д. 17).
Протоколом общего собрания членов СНТСН «Дорожник» от <дата> <номер> утвержден размер членских взносов на 2024 год – 6 000 руб., со сроком уплаты до <дата>. За просрочку уплаты членских взносов предусмотрено взыскание пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с <дата> (л.д. 42).
Протоколом общего собрания членов СНТСН «Дорожник» от <дата> <номер> утвержден размер членских взносов на 2025 год – 6 000 руб., со сроком уплаты до <дата>. За просрочку уплаты членских взносов предусмотрено взыскание пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с <дата> (л.д. 39).
Доводы ответчика о том, что он не был надлежаще уведомлен о проведении общих собраний СНТСН «Дорожник», а также о существующей задолженности, признаются судом необоснованными и подлежат отклонению.
Обязанность собственника земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, по внесению взносов установлена п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ и решениями общих собраний СНТСН «Дорожник».
Ни указанным Федеральным законом, ни Уставом СНТСН «Дорожник» не установлена обязанность товарищества по выставлению счетов к оплате или иному информированию собственников о наличии задолженности.
Согласно п. 13 ст. 12 Устава СНТСН «Дорожник», уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства.
Доказательств со стороны ответчика, что истец данную обязанность не исполнил, не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из решений общих собраний. Размер взносов и сроки их уплаты утверждаются общим собранием членов СНТСН и являются общедоступной информацией для всех правообладателей земельных участков в границах СНТСН.
Доводы ответчика о несении расходов на ремонт дороги улицы на территории СНТСН «Дорожник» не являются основанием для освобождения члена товарищества от его обязанности уплачивать членские взносы.
Согласно справке СНТСН «Дорожник», задолженность ответчика по внесению членских взносов за период 2016-2025 годы составляет 40 000 руб. (л.д. 19).
При этом, как следует из садовой книжки, представленной ответчиком, им произведена оплата членских взносов <дата> в сумме 2 500 руб., <дата> – 3 300 руб. (л.д. 72). За 2018-2025 годы оплата членских взносов ответчиком не производилась, что им не оспаривается.
Ответчик ссылается на пропуск исковой давности по требованиям истца.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.03.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
СНТСН «Дорожник» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Шешокина А.А. за период с 2016 г. по 2025 г., заявление зарегистрировано <дата>, направлено мировому судье <дата> (гражданское дело <номер>).
<дата> мировым судьей судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен по заявлению ответчика <дата>.
Исковое заявление в суд отправлено <дата> (согласно штемпелю на почтовом конверте).
Учитывая дату обращение истца в суд, а также приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, включая период приказного производства в количестве 28 дней (с <дата> - день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, по <дата> - день вынесения определения об отмене судебного приказа), истец может претендовать на взыскание тех платежей, которые ответчик был обязан произвести в период с <дата> (<дата> + 28 дней приказного производства).
Как следует из материалов дела, срок уплаты членских взносов за 2023 год был установлен до <дата>, в связи с чем, истец узнал о нарушении своего права с <дата>.
С учетом периода с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и действия судебного приказа, к моменту подачи иска <дата>, срок для взыскания членского взноса за 2023 год уже истек, так же как и по требованиям за 2016 - 2022.
Таким образом, истец вправе претендовать на взыскание с ответчика задолженности по членским взносам только за 2024-2025 годы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 12 000 руб. (6 000 + 6 000).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу части 9 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
Согласно п. 9 ст. 4 Устава СНТСН «Дорожник», решением общего собрания может быть установлен порядок взимания и размер пеней и штрафов в случае несвоевременной уплаты взносов.
Согласно пункту 1 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты членских взносов являются обоснованными.
Согласно расчету истца, сумма пени за просрочку оплаты членских взносов за период с <дата> по <дата> составляет 31 206 руб. (л.д.7-8).
Вместе с тем, поскольку срок исковой давности по взысканию членских взносов за 2016-2023 годы истцом пропущен, пени за просрочку их оплаты взысканию с ответчика также не подлежат.
Сумма пени за просрочку оплаты членского взноса за 2024 год за период с <дата> по <дата> (658 дней) составляет 3 948 руб. (6 000 ? 0,1% ? 658).
Сумма пени за просрочку оплаты членского взноса за 2025 год за период с <дата> по <дата> (293 дня) составляет 1 758 руб. (6 000 ? 0,1% ? 293).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 5 706 руб. (3 948 + 1 758).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 2 000 руб. (л.д. 21).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дорожник» удовлетворить частично.
Взыскать с Шешокина А. А. <данные изъяты> <персональные данные> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дорожник» (ИНН 8607009182) задолженность по членским взносам 12 000 руб., пени 5 706 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб., всего 19 706 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2026.
Судья А.В. Красников