ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майорова И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебных расходов, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в Лангепасский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебных расходов, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, между тем ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, о взыскании судебных расходов.
18.09.2026 в Лангепасский городской суд ХМАО-Югры поступило заявление от ФИО1 об отказе от искового требования о расторжении брака, в котором она заявила об отказе от иска о расторжении брака, указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие и прекратить производство по делу о расторжении брака.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, подтвердил, что стороны примерились и просили прекратить производство по делу о расторжении брака в связи с отказом истца ФИО1 от иска.
Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Из заявления об отказе от исковых требований в части расторжения брака следует, что в настоящее время истец с ответчиком примирились, проживают совместно с ребенком и намерены сохранить семью. Последствия принятия отказа от исковых требований истцу понятны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от искового требования о расторжении брака.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО1 от исковых требований в части расторжения брака по гражданскому делу №2-160/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака.
Производство по гражданскому делу №2-160/2026 в части требований о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2, прекратить.
Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в гражданскую коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья И.В. Майорова