РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Красникова А.В., при секретаре Маевской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2026 по иску Бюджетного учреждения профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Лангепасский политехнический колледж» к Середюк А. В. о взыскании затраченных на обучение средств, установил:
Бюджетное учреждение профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Лангепасский политехнический колледж» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом от <дата> <номер> «О зачислении на 1 курс» Середюк А.В. зачислена в БУ ПО ХМАО – Югры «ЛПК» в группу <номер> по специальности <данные изъяты> <персональные данные> со сроком обучения 1 год 10 месяцев. В ходе внутренней проверки достоверности документов об образовании, представленных гражданами при зачислении в колледж, проводимой на основании приказа <номер>-р от <дата> «О проведении внеплановой проверки подлинности аттестатов студентов всех курсов» через федеральный реестр сведений о документах об образовании (ФИС ФРДО) было установлено, что сведения об аттестате <номер> на имя Середюк А.В. в федеральном реестре отсутствуют. Согласно ответу от <дата> <номер> ЛГ МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» на официальный запрос колледжа установлено, что аттестат <номер> ЛГ МАОУ «СОШ № 3» не оформлялся и не выдавался. В своей объяснительной записке от <дата> Середюк А.В. собственноручно подтвердила, что предоставленный ею при поступлении аттестат является поддельным. Таким образом, в ходе проверки с достоверностью установлено, что документ об образовании Середюк А.В. является подложным, а студентка при поступлении умышленно представила заведомо поддельный аттестат. <дата> приказом <номер> «Об отчислении» студентка Середюк А.В. отчислена из состава обучающихся очной формы, в связи с установлением нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлёкшей по вине обучающейся ее незаконное зачисление в БУ ПО ХМАО – Югры «ЛПК». Претензия истца от <дата> <номер> оставлена ответчиком без ответа. В соответствии с уточненными исковыми требованиями просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 612 314,84 руб. в счет возмещения затрат на обучение.
Представитель истца Нуриева С.Р. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Середюк А.В. в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В письменных возражениях на уточненные исковые требования ответчик просила в удовлетворении исковых требований отказать. Просит критически оценить представленный истцом расчет и отказать во взыскании суммы нормативных затрат на обучение в размере 528 519,84 руб., который не подтверждает фактическое возникновение таких убытков. Указанная сумма определена исключительно путем применения нормативов финансового обеспечения образовательной деятельности, утвержденных приказами Департамента образования и науки ХМАО-Югры и внутренними приказами директора колледжа (№ 10-П-2766 от 19.12.2024, № 10-П-2339 от 26.11.2025, № 10-П-2603 от 22.12.2025), пропорционально периоду обучения ответчика, и не подтверждается первичными бухгалтерскими документами. Норматив финансового обеспечения государственного задания представляет собой бюджетный расчетный показатель, используемый для определения объема финансирования образовательной организации, и сам по себе не подтверждает наличие у учреждения убытков в соответствующем размере. Финансирование учебного процесса в бюджетном учреждении (заработная плата педагогов, коммунальные платежи, содержание здания) носит постоянный характер и осуществляется в рамках выполнения государственного задания на всю учебную группу <номер> в целом. Присутствие ответчика на занятиях не повлекло для истца несения дополнительных расходов. Обращает на себя внимание и хронологическая несостоятельность расчета истца: затраты за период с <дата> по <дата> рассчитываются на основании Приказа директора № 10-П-2766, изданного только <дата>. В силу общеправового принципа локальные акты не имеют обратной силы, и применение тарифа «задним числом» к правоотношениям в сентябре - ноябре 2024 года незаконно. Таким образом, доказательства реального ущерба истцом не представлены. Взыскание средств в пользу колледжа (который уже получил и освоил субсидию) приведет к его незаконному неосновательному обогащению. Академическая стипендия (75 295 руб.) и материальная поддержка (8 500 руб.) выплачивались на основании действующих приказов образовательной организации в период, когда ответчик обладала статусом обучающегося. Стипендия начислялась в соответствии с законодательством об образовании и локальными нормативными актами образовательной организации. Истцом не представлены доказательства того, что выплаченные суммы подлежат возврату в силу прямого указания закона, либо что законодательством предусмотрена обязанность обучающегося возмещать образовательной организации выплаченные меры социальной поддержки. В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ указанные выплаты не подлежат возврату. В период с <дата> по <дата> ответчик фактически обучалась в колледже, посещала лекционные и практические занятия, сдавала экзаменационные сессии, в связи с чем имело место встречное предоставление. Выплаченные средства являлись законным источником средств к существованию обучающегося и были полностью освоены. Счетной или математической ошибки со стороны колледжа допущено не было. Истцом не приведено надлежащего правового обоснования взыскания указанных выплат именно как убытков в смысле статьи 15 ГК РФ. Выплата стипендии и материальной поддержки является установленной государством обязанностью образовательного учреждения по социальной поддержке учащихся (ст. 36 ФЗ «Об образовании в РФ»), данные расходы запланированы бюджетом и не могут быть квалифицированы как ущерб или вред, причиненный колледжу действиями ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент образования и науки ХМАО – Югры в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В своем письменном отзыве на исковое заявление исковые требования БУ ПО ХМАО-Югры «ЛПК» поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 55 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» прием на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, проводится на принципах равных условий приема для всех поступающих, за исключением лиц, которым в соответствии с настоящим Федеральным законом предоставлены особые права (преимущества) при приеме на обучение. Организация, осуществляющая образовательную деятельность, обязана ознакомить поступающего и (или) его родителей (законных представителей) со своим уставом, со сведениями о дате предоставления и регистрационном номере лицензии на осуществление образовательной деятельности, сведениями о дате предоставления и регистрационном номере государственной аккредитации образовательной деятельности по реализуемым образовательным программам, с образовательными программами и другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности, права и обязанности обучающихся. При проведении приема на конкурсной основе поступающему предоставляется также информация о проводимом конкурсе и об итогах его проведения. Прием на обучение по основным общеобразовательным программам и образовательным программам среднего профессионального образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов проводится на общедоступной основе, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дети с ограниченными возможностями здоровья принимаются на обучение по адаптированной основной общеобразовательной программе только с согласия родителей (законных представителей) и на основании рекомендаций психолого-медико-педагогической комиссии.
Из материалов дела следует, что на основании приказа БУ ПО ХМАО – Югры «ЛПК» от <дата> <номер>, Середюк А.В. зачислена с <дата> в состав обучающихся очной формы обучения на первый курс для получения среднего профессионального образования за счет бюджетных ассигнований Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по направлению подготовки специалистов среднего звена на базе среднего общего образования в группу <номер> по специальности: <данные изъяты> <персональные данные> со сроком обучения 1 год 10 месяцев (том 1 л.д. 5).
На основании приказа директора БУ ПО ХМАО – Югры «ЛПК» от <дата> <номер>, в период с <дата> по <дата> проведена проверка подлинности аттестатов и (или) дипломов об образовании, представленных при зачислении, в отношении студентов всех курсов очной и заочной форм обучения (том 1 л.д. 9).
В ходе проверки образовательной организацией установлено, что при поступлении в БУ ПО ХМАО – Югры «ЛПК» Середюк А.В. представила поддельный аттестат о среднем общем образовании <номер> от <дата> и приложение к аттестату.
Как следует из ответа ЛГ МАОУ «СОШ № 3», Середюк А.В. получила в ЛГ МАОУ «СОШ № 3» основное общее образование, аттестат <номер> от <дата>. Приказом от <дата> отчислена из 10 класса (т. 1 л.д. 11).
Середюк А.В. подтвердила предоставление при поступлении недействительного аттестата, что подтверждается ее объяснительной (т. 1 л.д. 12).
Согласно приказу БУ ПО ХМАО – Югры «ЛПК» от <дата> <номер>, Середюк А.В. отчислена с <дата> из состава обучающихся очной формы группы <номер> по специальности: <данные изъяты> <персональные данные>, в связи с установлением нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию (т. 1 л.д. 8).
Согласно расчету истца, нормативные затраты на обучение Середюк А.В. составили 528 519,84 руб., из которых: за период с <дата> по <дата> – 98 300 руб., за период с <дата> по <дата> – 319 840 руб., за период с <дата> по <дата> – 110 379,84 руб. (т. 1 л.д. 36).
Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 7 Федерального закона № 273-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере образования относятся организация предоставления среднего профессионального образования, включая обеспечение государственных гарантий реализации права на получение общедоступного и бесплатного среднего профессионального образования.
В силу ч. 1 ст. 100 Федерального закона № 273-ФЗ число обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов определяется на основе контрольных цифр приема на обучение по профессиям, специальностям, направлениям подготовки и научным специальностям за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (далее - контрольные цифры приема).
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 100 Федерального закона № 273-ФЗ порядок установления организациям, осуществляющим образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, контрольных цифр приема (в том числе порядок определения общего объема контрольных цифр приема) утверждается исполнительными органами субъектов Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.
Постановлением Правительства ХМАО – Югры от 08.05.2015 № 136-п утвержден Порядок установления организациям, осуществляющим образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, контрольных цифр приема на обучение по профессиям, специальностям, направлениям подготовки и научным специальностям за счет бюджетных ассигнований бюджета автономного округа (далее - Порядок), согласно которому общие объемы контрольных цифр приема и контрольные цифры приема, распределенные в результате проведения публичного конкурса утверждаются Департаментом образования и науки Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Департамент) (п.п. 3, 4, 11 Порядка).
Контрольные цифры приема граждан для обучения за счет средств бюджета автономного округа профессиональным образовательным организациям и образовательным организациям высшего образования на 2024-2025 учебный год утверждены приказом Департамента от 30.03.2023 № 10-П-752 (в ред. от 29.02.2024 № 10-П-376) (т. 1 л.д. 226-254).
В частности, по специальности <данные изъяты> <персональные данные> БУ ПО ХМАО – Югры «ЛПК» было установлено 50 бюджетных мест, финансируемых за счет средств бюджета автономного округа.
Согласно ст. 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным ассигнованиям относятся, в том числе, ассигнования на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ), включая ассигнования на закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд.
К бюджетным ассигнованиям на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) согласно статье 69.1 БК РФ относятся, в том числе, ассигнования на предоставление субсидий бюджетным и автономным учреждениям, включая субсидии на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания.
Формирование государственного задания осуществляется в соответствии с положениями статьи 69.2 БК РФ.
Финансирование бюджетных мест БУ ПО ХМАО – Югры «ЛПК» осуществляется в рамках утвержденного государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) юридическим и физическим лицам в соответствии с предусмотренными уставом основными видами деятельности.
Размер затрат на обучение определяется при формировании государственного задания учреждениям, подведомственным Департаменту, и основан на итоговых значениях и величинах составляющих нормативных затрат по стоимостным группам профессий и специальностей по государственным услугам по реализации образовательных программ среднего профессионального образования - программ подготовки специалистов среднего звена и программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих на соответствующий финансовый год (приказы Департамента от 19.12.2024 № 10-П-2766, от 26.11.2025 № 10-П-2339, от 22.12.2025 № 10-П-2603, от 17.04.2026 № 10-П-818) (т. 1 л.д. 82-225).
Таким образом, вопреки доводам ответчика, требуемая сумма возмещения затрат на обучение является обоснованной, установлена в соответствующем порядке, судом произведенный истцом расчет суммы затрат на обучение ответчика проверен и признан правильным.
При этом, как следует из ответа Департамента образования и науки ХМАО - Югры от <дата>, для расчета убытков по образовательным услугам применяется итоговое значение величины нормативных затрат по государственной услуге, которое утверждается приказом Департамента образования и науки ХМАО - Югры БУ ПО ХМАО – Югры «ЛПК» на конец финансового года за 1 год и каждый следующий полный год обучения, в году отчисления – на дату приказа об отчислении.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона № 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности, по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию (п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона № 273-ФЗ).
Как следует из ответа ОМВД России по г. Лангепасу от <дата>, по факту проверки аттестата о среднем общем образовании <номер> от <дата> и приложения к аттестату на имя Середюк А.В. <дата> в КУСП <номер> зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ.
Согласно справки об исследовании <номер> от <дата>, проведенного экспертом ЭКО ОМВД России по г. Лангепасу, аттестат о среднем общем образовании серии <номер>, выданный ЛГ МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» на имя Середюк А.В. и приложение в нему, изготовлены не производством Гознак.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Положения указанной нормы закона предусматривают презумпцию вины причинителя вреда, пока им не доказано иное.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона № 273-ФЗ среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования. К освоению образовательных программ среднего профессионального образования допускаются лица, имеющие образование не ниже основного общего или среднего общего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Прием на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов является общедоступным, если иное не предусмотрено настоящей частью (ч. 4 ст. 68 Федерального закона № 273-ФЗ).
Обучающиеся по образовательным программам среднего профессионального образования, не имеющие среднего общего образования, вправе пройти государственную итоговую аттестацию, которой завершается освоение образовательных программ среднего общего образования и при успешном прохождении которой им выдается аттестат о среднем общем образовании. Указанные обучающиеся проходят государственную итоговую аттестацию бесплатно (ч. 6 ст. 68 Федерального закона № 273-ФЗ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент зачисления в БУ ПО ХМАО – Югры «ЛПК» <дата> Середюк А.В. являлась лицом, не имеющим среднего общего образования, поскольку представленный аттестат об образовании, выданный в ЛГ МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» <номер> от <дата>, являлся поддельным, что установлено ОУР ОМВД России по г. Лангепасу. Сведений о прохождении Середюк А.В. государственной итоговой аттестации, которой завершается освоение образовательных программ среднего общего образования, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что поступление ответчика в БУ ПО ХМАО – Югры «ЛПК» совершено на основании поддельного документа, соответственно в силу вышеприведенных норм Федерального закона № 273-ФЗ она не имела права на поступление в БУ ПО ХМАО – Югры «ЛПК», а затраченные на ее обучение бюджетные денежные средства являются ущербом истца.
Следует отметить, что ответчик обучалась за счет средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, которым финансируется подготовка необходимых специалистов в автономном округе. Предоставив подложный аттестат, и неправомерно заняв чужое бюджетное место, Середюк А.В. лишила возможности подготовить в автономном округе необходимого специалиста в области медицины.
Согласно п. 8 ст. 34 Федерального закона № 273-ФЗ организации, осуществляющие образовательную деятельность, финансовое обеспечение которой осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов, в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации обеспечивают обучающихся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов стипендиями, жилыми помещениями в общежитиях, интернатах, а также осуществляют другие меры их социальной поддержки, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из материалов дела также следует, что в связи с поступлением Середюк А.В. на очную форму обучения за счёт средств бюджета ХМАО-Югры ей была назначена академическая стипендия, которая за период с <дата> по <дата> выплачена ей в общей сумме 75 295 руб., в том числе: в 2024 году – 17 138 руб., в 2025 году – 43 021 руб., в 2026 году – 15 136 руб. (т. 1 л.д.36, т. 2 л.д. 52).
Кроме того, Середюк А.В. за период обучения в БУ ПО ХМАО – Югры «ЛПК» выплачена материальная поддержка на сумму 8 500 руб. (т. 1 л.д. 36, т. 2 л.д. 53).
Разрешая требования о взыскании с ответчика стипендии и материальной поддержки, суд принимает во внимание, что указанные денежные суммы являются социальными выплатами, и при решении вопроса по их взысканию с гражданина следует исходить из положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, согласно которому возможность их удержания допускается лишь при наличии недобросовестности гражданина или счетной ошибки.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт недобросовестного поведения ответчика при поступлении в учебное заведение, который ею фактически не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления, в том числе взыскания полученных социальных выплат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Бюджетного учреждения профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Лангепасский политехнический колледж» удовлетворить.
Взыскать с Середюк А. В. <данные изъяты> <персональные данные> в пользу Бюджетного учреждения профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Лангепасский политехнический колледж» (ИНН 8607004794) затраты на обучение в размере 612 314,84 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2026.
Судья А.В. Красников