ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года г.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Красникова А.В., при секретаре Маевской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Кондрашину Д. Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании договора займа от <дата> <номер> Кондрашину Д.Е. предоставлен заем в размере 284 400 руб. В соответствии с условиями договора Кондрашин Д.Е. обязался в срок до <дата> возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета: 25% годовых. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению <номер> к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 265 679,04 руб., из которых долг по основному займу 246 230,88 руб., долг по платежам за пользование займом 16 184,62 руб., задолженность по штрафам 3 263,54 руб., проценты исходя из ставки 25 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 284 400 руб., начиная с <дата> ежемесячно, по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа <номер> от <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 970,37 руб., почтовые расходы.
Представитель истца КПК «Ренда ЗСК» просил рассматривать дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Кондрашин Д.Е. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен по месту регистрации, возражений относительно исковых требований представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пункты 1 и 2 ст. 809 ГК РФ определяют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункт 1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условиям договора потребительского займа от <дата> <номер>, заключенного между КПК «Ренда ЗСК» (займодавец) и Кондрашиным Д.Е. (заемщик), займодавец обязуется предоставить заемщику 284 400 руб. на срок до <дата>, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 25% годовых. Согласно п. 6 договора погашение займа и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей, предусмотренному дополнительным соглашением <номер>, которое является неотъемлемой частью договора. В соответствии с дополнительным соглашением <номер> к договору потребительского займа ежемесячная сумма погашения займа и процентов за его пользование составляет 15 179 руб. (кроме последнего платежа). Факт получения займа в сумме 284 400 руб. Кондрашиным Д.Е. подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д.10-15).
Кроме того, договором потребительского займа установлено, что в случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям настоящего договора заёмщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 0,054% в день от суммы просроченных платежей (п.12 договора).
Ответчик Кондрашин Д.Е. не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не производит в установленные графиком сроки погашения долга и процентов за пользование займом платежи. Ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены денежные средства в общей сумме 67 794,12 руб., которые были зачтены в счет погашения долга: 38 169,12 руб. – долг по основному займу, 29 625 руб. – проценты за пользование займом.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по займу на <дата> составляет 265 679,04 руб., из которых долг по основному займу 246 230,88 руб., долг по платежам за пользование займом 16 184,62 руб., задолженность по штрафам 3 263,54 руб. (л.д. 16). Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности, не отраженных в расчете истца, ответчиком суду не представлено.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998, следует, что в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины 28 970,37 руб. и отправки ответчику копии искового заявления в размере 465,64? руб. (л.д. 5-9).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» удовлетворить.
Взыскать с Кондрашина Д. Е. <данные изъяты> <персональные данные> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН 8607009489) задолженность по договору займа от <дата> <номер> в размере 265 679,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 970,37 руб., почтовые расходы в размере 465,64? руб. Всего взыскать 295 115,05 руб.
Взыскивать с Кондрашина Д. Е. <данные изъяты> <персональные данные> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (ИНН 8607009489) проценты исходя из ставки 25% годовых от всей суммы полученного займа в размере 284 400 руб., начиная с <дата> ежемесячно, по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа от <дата> <номер>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательное форме изготовлено 10.07.2026.
Судья А.В. Красников