Дело № 2-453/2026
86RS0009-01-2026-000802-76
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 23 сентября 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключены следующие кредитные договоры: №2917906 от 16.10.2024, по условию которого, сумма кредита составила 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 34,9% годовых; №2991155 от 21.03.2024, по условиям которого сумма кредита составляет 400 000 рублей сроком 60 месяцев под 34,9% годовых.
Кредитные договоры подписаны простой электронной подписью ответчиком, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2917906 от 16.10.2024 за период с 01.09.2025 по 21.05.2026 в размере 1 390 806 рублей 78 копеек; задолженность по кредитному договору №2991155 от 27.10.2024 за период с 01.09.2025 по 20.05.2026 в размере 546 196 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 370 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» проценты по ставке 34,90% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору №2917906 от 16.10.2024 в размер 974 781 рубля 59 копеек начиная с 22.05.2026 до дня фактического возврата кредита.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» проценты по ставке 34,90% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору №2991155 от 21.03.2024 в размере 386 622 рубля 57 копеек начиная с 21.05.2026 до дня фактического возврата кредита.
Истец ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).
Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено следующее. 16.10.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 34,90% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия договора) количество аннуитетных платежей составляет 60 в размере 35 426 рублей 31 копейки, платежная дата 30 число месяца.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с содержанием общих условий договора.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет <номер>.
Факт получения ответчиком денежных средств 16.10.2024 в размере 1 000 000 рублей подтверждается справкой о зачислении денежных средств по договору потребительского кредита (л.д.15).
27.10.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2991155, по условиям которого сумма предоставленного кредита составляет 400 000 рублей сроком возврата 60 месяцев под 34,90% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия договора) количество аннуитетных платежей составляет 60 в размере 14 170 рублей 52 копейки, платежная дата 27 число месяца.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с содержанием общих условий договора.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет <номер>.
Факт получения ответчиком денежных средств 27.10.2024 в размере 400 000 рублей подтверждается справкой о зачислении денежных средств по договору потребительского кредита (л.д.28).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик ФИО1 в полном объеме обязательства, предусмотренные договорами, не исполнил, денежные средства в счет погашения долга и процентов за пользование кредитом не внес. В обоснование доводов, истцом предоставлены расчеты задолженности.
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.ст.810, 811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер задолженности по договору №2917906, суд принимает расчеты задолженности по договору №2917906 истца, согласно которому задолженность заемщика по состоянию на 21.05.2026 составляет 1 390 806 рублей 78 копеек из которых: ссудная задолженность – 974 781 рубль 59 копеек; неустойка – 26 211 рублей 16 копеек; задолженность по процентам – 389 814 рублей 03 копейки.
Определяя размер задолженности по договору №2991155, суд принимает расчеты задолженности по договору №2991155 истца, согласно которому задолженность заемщика по состоянию на 20.05.2026 составляет 546 196 рублей из которых: ссудная задолженность – 386 622 рубля 57 копеек; неустойка – 10 048 рублей 26 копеек; задолженность по процентам – 149 525 рублей 77 копеек.
Указанные размеры неустоек (штрафа) представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед истцом. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств перед истцом.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется по день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов с момента фактического исполнения обязательства (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в части, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В п.4 договора потребительского кредита №2917906 от 16.10.2024 и №751370 от 21.03.2024 стороны оговорили, что процентная ставка составляет 34,90% годовых.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик уклонился от возврата кредитных денежных средств по кредитному договору №2917906 от 16.10.2024 и кредитному договору №751370 от 21.03.2024.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 370 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.13).
Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>), <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №2917906 от 16.10.2024 за период с 01.09.2025 по 21.05.2026 в размере 1 390 806 рублей 78 копеек; задолженность по кредитному договору №2991155 от 27.10.2024 за период с 01.09.2025 по 20.05.2026 в размере 546 196 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 370 рублей. Всего взыскать 1 971 373 (один миллион девятьсот семьдесят одна тысяча триста семьдесят три) рубля 38 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>), <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) проценты исходя из ставки 34,90% годовых от суммы задолженности в размере 974 781 рубль 59 копеек начиная с 22.05.2026 по день фактического погашения суммы остатка задолженности по кредитному договору №2917906 от 16.10.2024.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>), <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) проценты исходя из ставки 34,90% годовых от суммы задолженности в размере 386 622 рубля 57 копеек начиная с 21.05.2026 по день фактического погашения суммы остатка задолженности по кредитному договору №751370 от 27.10.2024.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2026.
Судья И.В. Майорова