Дело №2-431/2026
86RS0009-01-2026-000813-43
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 26 августа 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.
Автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак <номер>, застрахован по риску КАСКО В ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта. 14.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>. Ущерб, причиненный автомобилю ГАЗ, составил 582 210 рублей. В связи с тем, что названный ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю убытки путем восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Также истец указывает, что 05.06.2025 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением возместить возникший в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в добровольном порядке, которое ответчиком проигнорировано.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 182 210 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 466 рублей.
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание представителя не направили, в исковом заявление просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил. Возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом к участию в деле, ООО «Строительно-Сервисная компания» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом к участию в деле, ФИО5 в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Судом установлено следующее. Как следует из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителей транспортных средств, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в 06 час. 10 мин. 14.12.2024 в результате несоблюдения ПДД РФ ФИО1, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, который нарушил пункт 9.1 ПДД РФ, а именно: допустил занос своего автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810086230001904689 от 14.12.2024, которым ФИО1 как водитель транспортного средства <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (полис <номер>), а владельца транспортного средства <данные изъяты> - ООО «Строительно-Сервисная компания» в АО «Согаз» (полис ОСАГО <номер>).
20.05.2024 между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Каркаде» заключен договор страхования транспортного средства (полис КАСКО) <номер>, по которому объектом страхования является транспортное средство ГАЗ NEXT, период страхования с 20.05.2024 по 19.07.2027.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и (или) к причинителю вреда. Вместе с тем данное требование не может быть использовано в ущерб интересам страхователя (выгодоприобретателя), не получившего возмещения ущерба в полном объеме (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).
19.12.2024 представитель ООО «Строительно-Сервисная компания» Житарюк Е.Г. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии по риску «Ущерб».
Согласно заказ-наряду № 6 от 22.01.2025 в рамках исполнения обязанностей по договору страхования осуществлен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, в ООО «РТК», на сумму 582 210 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2128 от 24.02.2025.
С учётом установленных обстоятельств, приведенных норм права, поскольку материалами дела подтверждается, что ущерб причинённый имуществу произошел в результате действий ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании ущерба, поскольку к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы за вычетом страхового возмещения (400 000 руб.), перечисленного САО «Ресо-Гарантия», т.е. в сумме 182 100 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 466 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается представленным платежным поручением №1643 от 27.05.2026 (л.д.9).
Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН: 7725497022) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 182 210 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 466 рублей. всего взыскать 188 676 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2026.
Судья И.В. Майорова